- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Absolument, l’introduction des bracelets SEL n’a pas sonné le glas des cornes percées. Mais alors qu’elles étaient indispensable sur les bracelets non SEL, elles étaient optionnelles avec les bracelets SEL.
Il y a eu une période de cohabitation en somme
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- l-ire17 a écrit:
- Les cornes percées ont bien été introduites en 2003, c’est ça?
je crois que sur la sd , c’est plus tard .
Mais faut demander aux grands gourous .
En tout , cas je confirme le sel cohabite avec les cornes percées sur une certaine période .
Mon opinion : je préfère les cornes percées …- Spiff a écrit:
- Toutes les anciennes SUB, GMT ont les cornes percées. Les bracelets Oyster ancienne génération avec pièces de bouts pliées n’offrent pas d’accès aux pompes par le dessous de la boite, donc les cornes percées sont obligatoires pour pouvoir enlever le bracelet. Les bracelets SEL offrent un accès aux pompes par le dessous de la boite, donc il n’est plus indispensable d’avoir les cornes percées.
Mais comme la sub no-date n’a pas de bracelet SEL, il faut donc qu’elle ait les cornes percées. CQFD
Bsr,
J’ai qques doutes quant à ton explication (pour la chronologie de décisions), mon cher Spiff….
1_Les bracelets SEL cohabitent avec les cornes percées depuis très long temps: 1975-1980 pour les modèles or, 1989 pour les SD (16600) et 1999 pour les autres Sub Date et GMT.
Les boîtiers NON percés sont introduits sur la gamme sport acier en 2004 avec la série F (et même les dernières en Y je crois), sur les modèles en or il me semble que c’est 2001.2_Je dirais que pour Rolex il fallait renoncer aux cornes percées pour des raisons d’esthétisme, il faut reconnaître que de point de vue purement esthétique un boitier sans trou est plus fluide, plus beau dans l’absolu, même si nous, les vrais aficionados, on le préfère avec, pour le coté "tool watch"…donc ils ont fini par trouver/adapter un nouveau type de SEL utilisable avec des cornes non percées…tu vois ce que je veux dire…que c’est plutôt dans ce sens là et pas l’autre…
3_Je crois aussi qu’il y a qquechose liée aux barrettes/pompes, à leur solidité par rapport à la force de traction…mais je ne suis pas sur. Vous avez remarqué bien sur que les nouvelles barrettes sont bcp plus normalisées que les anciennes qui étaient des vraies barres de fer imperdables et incassables.
Amicalement,
EDI
Bonjour amis spécialistes de Roro, je souhaite juste savoir pourquoi est ce que les Sub ont les cornes percées et pas les Sub Date et autres GMTII ?
Submariner :
Submariner Date :
GMTIIc :
Merci d’avance.
Crédit photo : Des FAMeurs, merci à eux
Toutes les anciennes SUB, GMT ont les cornes percées. Les bracelets Oyster ancienne génération avec pièces de bouts pliées n’offrent pas d’accès aux pompes par le dessous de la boite, donc les cornes percées sont obligatoires pour pouvoir enlever le bracelet. Les bracelets SEL offrent un accès aux pompes par le dessous de la boite, donc il n’est plus indispensable d’avoir les cornes percées.
Mais comme la sub no-date n’a pas de bracelet SEL, il faut donc qu’elle ait les cornes percées. CQFD
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- l-ire17 a écrit:
- Les cornes percées ont bien été introduites en 2003, c’est ça?
l’inverse veux-tu dire ?
Bin alors Jayce on est pas assidu
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//question-solid-end-link-t46002.htm
- malopignons a écrit:
- Bin alors Jayce on est pas assidu
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//question-solid-end-link-t46002.htm
Ha ouais là j’ai déconné
Je suis un
sur ce coup là…Je
Merci
[quote="EDI"]
- Spiff a écrit:
-
3_Je crois aussi qu’il y a qquechose liée aux barrettes/pompes, à leur solidité par rapport à la force de traction…mais je ne suis pas sur. Vous avez remarqué bien sur que les nouvelles barrettes sont bcp plus normalisées que les anciennes qui étaient des vraies barres de fer imperdables et incassables.
EDI
Oui, les barrettes ont aussi changé. Les anciennes sont certainement plus solides que les nouvelles qui n’ont qu’une apparente standardisation puisque Rolex utilise des pivots d’un diamètre qui lui est propre (0.88mm au lieu des 0.80mm courants). Cela n’a l’air de rien mais si l’on mets des barrettes standard de 0.80mm, elles s’useront beaucoup plus vite du fait du jeu.
Pour les imperdables, les pivots font 1.20mm de diamètre et sont beaucoup plus longs.
En fait, l’explication par souci esthétique est sans doute la meilleure. Si l’on ajoute que les Rolex sont faites pour durer, les polissages successifs montrent quelquefois le bout des barrettes qui dépassent de la corne percée. Ce qui est plutôt moyen pour l’image de la marque.
Je serais curieux de savoir quel modèle de barrette a été employé sur la Deep Sea.
Effectivement. Donc les cornes NON percées. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.