- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Dils a écrit:
- Un polo Nike "faux" fabriqué exactement au même endroit que le vrai, est ce toujours un faux.??
On peut blâmer les manufactures qui délocalisent la provenance de certains composants…Et qui pratiquent des prix injustifiables (Des montres à 5000 euros avec de Simple Eta…Faut pas prendre les gens pour des labradors)
+1 Pour moi, la seule différence entre un m(…*)ontre Dolce&Gabanna et sa contrefaçon, c’est le prix.
- gorim a écrit:
- J’adhére mieux que du téflon à cette vision des choses.
Pour moi, la résponsabilité dans la contrefaçon se réparti comme suit :
– 30 % pour le contre-facteur,
– 20 % pour les "marques",
– 50 % pour le consommateur (consom-acteur ?).
Bonsoir Gorim, je suis d’accord avec toi, à le seule différence que je mettrai plutôt les chiffres dans l’ordre et l’importance suivantes :
– 50 % pour les "marques"
– 20 % pour les contre-facteurs
– 20 % pour les gouvernementaux (qui ferment les yeux en s’en mettant plein les fouilles)
– 10 % pour les consommateursEn effet, ces produits ne seraient pas si facilement et en quantité si suffisante disponibles "les beaufs", comme tu les qualifient, ne pourraient plus se les approprier aussi facilement…
Emmanuel.
Je ne suis pas d’accord avec Mosbilo, c’est donner un sens et une légitimité à la contrefaçon, c’est en tout cas comme cela que je l’ai compris.
je regrette de constater que sur un forum comme FAM, on en arrive à apprécier la contrefaçon, et à descendre en flammes des marques comme festina, qui font des efforts pour commercialiser les produits avec la meilleure adéquation prix-qualité.
Ce n’est pas comme ça que je comprends le texte de Mosbilo, selon moi il dit plutôt que les marques ont une grande part de responsabilité dans la montée en puissance de la contrefaçon. Pas que la contrefaçon c’est un truc génial.
Mais je peux me tromper
- The Ghit a écrit:
- Ce n’est pas comme ça que je comprends le texte de Mosbilo, selon moi il dit plutôt que les marques ont une grande part de responsabilité dans la montée en puissance de la contrefaçon. Pas que la contrefaçon c’est un truc génial.
Mais je peux me tromper
elles ont fait des conneries, c’est incontestable, mais elles ont plus à perdre qu’à gagner dans le phénomène de la contrefaçon, et si d’ailleurs, rien n’était produit en Chine, il faudrait limer sur les frais ailleurs pour conserver le même prix de vente…par exemple sur le marketing, mais là, je crois que personne ici ne s’en plaindrait, et pourtant….
- Boogie a écrit:
- elles ont fait des conneries, c’est incontestable, mais elles ont plus à perdre qu’à gagner dans le phénomène de la contrefaçon, et si d’ailleurs, rien n’était produit en Chine, il faudrait limer sur les frais ailleurs pour conserver le même prix de vente…par exemple sur le marketing, mais là, je crois que personne ici ne s’en plaindrait, et pourtant….
Je n’ai personnellement pas donné mon avis sur la question, j’ai juste donné mon interprétation du texte de Mosbilo
Mais si tu veux savoir ce que j’en pense (que ce soit dans l’industrie horlogère que partout ailleurs), je pense que faire fabriquer des choses à droite et à gauche (que ce soit en Chine ou dans les pays de l’Est) est une erreur, et que si tout produire en local "à l’ancienne" doit faire augmenter les prix de vente, je suis mille fois pour. Même si pour quelqu’un qui a des moyens limités comme moi ça signifierait se faire bien moins plaisir.A force de vouloir manger à tous les rateliers, les marques suisses risquent fort de payer une addition salée…
Quand à savoir qui est coupable de quoi : Il s’agit d’un lien avec en amont l’offre (Les marques) et en aval la demande (les consommateurs), qui s’est brisé sur le terrain de la confiance.
Les marques ont voulu faire plus de profit en "sponsorisant les contre-façons" et quand cela s’est su, les consommateurs lambas se sont dit "dans ses cas là pourquoi ne pas prendre le moins cher"!Maintenant tout n’est pas perdu, le terrain de la confiance est l’enjeu des décénnies à venir pour les marques horlogères et cela passe par une transparence dans les étapes de fabrication, des prix décents et une communication plus à l’écoute des clients.
Merci pour vos commentaires, c’est intéressant
je me demande si derrière la production chinoise de composants pour les montres suisses, il n’y a pas également un souci de rapidité d’exécution des commandes, que ça va beaucoup plus vite qu’en Europe
Les imperfections du Swiss Made ont contribuées au développement de contrefacons de grande qualité chez nos amis
.
Le Swissness est l’avenir de l’horlogerie…suisse; mais ca va couter plus cher au consommateur qui plus est devra attendre un peu plus.- brecottier a écrit:
- Les imperfections du Swiss Made ont contribuées au développement de contrefacons de grande qualité chez nos amis .
Absolument !
Le swiss made est une pantalonnade.
C’est un label pour naïfs.
Il suffit de survaloriser une opération de décoration faite en suisse sur un calibre "d’ailleurs" et hop, c’est swiss made.
Certaines manufactures jouent vraiment le jeu et devraient pouvoir apposer un 100% swiss made sur leurs produits.
Au passage, je ne vois pas ce qui empêche une de ces manufactures de lancer cette façon de se distinguer des Chuissnois. La peur sans doute.
Å
- Boogie a écrit:
-
et si d’ailleurs, rien n’était produit en Chine, il faudrait limer sur les frais ailleurs pour conserver le même prix de vente…par exemple sur le marketing
ou sur les marges ?
- Bob le bricoleur a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
et si d’ailleurs, rien n’était produit en Chine, il faudrait limer sur les frais ailleurs pour conserver le même prix de vente…par exemple sur le marketing
ou sur les marges ?
Je crois qu’on touche là à la clé du problème.
Si on prend une montre à 1500€ et qu’on demande aux chinois de lancer une contrefaçon, je pense qu’ouvrir la montre ne suffira plus pour savoir laquelle est la vraie.
- Mnementh a écrit:
- Certaines manufactures jouent vraiment le jeu et devraient pouvoir apposer un 100% swiss made sur leurs produits.
Tout à fait d’accord ! Pourquoi pas une sorte d’AOC ?
- Bob le bricoleur a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
et si d’ailleurs, rien n’était produit en Chine, il faudrait limer sur les frais ailleurs pour conserver le même prix de vente…par exemple sur le marketing
ou sur les marges ?
de qui ???
les marges ne sont pas compressibles à souhait, ce serait soit effectivement une diminution de la marge, mais alors à ce moment-là prix nets, ce qui revient au même qu’aujourd’hui…Je le vois tous les jours dans mon magasin, et vous le voyez dans vos entreprises respectives, si vous êtes patrons ou occupez des postes à responsabilités : en dessous d’un certain seuil, ça ne vaut pas la peine de continuer, si c’est pour mettre en péril la pérennité de l’entreprise, ou ses capacités à investir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.