- Ce sujet contient 45 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
je ne voudrait pas dépasser les 750 euros, c’est pour cette raison que je me limite aux appareils ci dessus cités.
je viens de voir le Canon EOS 1000D sur un mag. il semblerait correspondre à mes attentes.
pour ce qui est des objectifs, on verrait par la suite.- ptitdens a écrit:
- pour ce qui est des objectifs, on verrait par la suite.
ben oui, mais si tu ne prends pas une optique macro…. tu pourras pas faire de photo de montre ….
Est-ce que tu a envisagé l’achat de bridge ?
en fait non, car j’ai déjà eu un bridge en argentique, et j’avait la sensation d’être bridé.
pour ce qui est de l’objectif macro, je vois sur plusieurs sites qu’ils peuvent être vendus avec 2 objectifs: 18/55 et 70/300 (qui servirait pour les macro)
- ptitdens a écrit:
- en fait non, car j’ai déjà eu un bridge en argentique, et j’avait la sensation d’être bridé.
pour ce qui est de l’objectif macro, je vois sur plusieurs sites qu’ils peuvent être vendus avec 2 objectifs: 18/55 et 70/300 (qui servirait pour les macro)
les 70/300 sont pas fait pour faire de la macro, la distance minimale de mise au point et bien trop éloignée ….
s’il vous plait, ne vous me moquez pas trop de moi, je suis vraiment un débutant…….je viens de voir sur l’offre avec les 2 objectifs, que le 70/300 à une macro 1:2, alors que j’ai vu sur un autre site que les macro se faisait avec un minimum 1:1. est ce que ça correspond à tes dires baygonjaune?
tout d’abord, merci de vos réponses.
d’autres données on fait leur apparitions.
– Une personne de ma belle famille possède un Sony et possédait un minolta en argentique….ce qui me permettrait d’avoir peut être un prêt de certains objectifs.
– Canon a semble t’il un tres mauvais SAV (chose que j’ai pu constater sur la gamme des compact lorsque j’étais responsable d’un SAV)
– Le Sony A350 à 2 systèmes de visé (chose importante pour ma moitié)Tony, es tu sur que le choix d’optique est moins vaste chez sony? Le fait que Sony ai racheté minolta n’ouvre t’il pas un peut plus le marché de la seconde main pour les objectifs?
pour le budget, il ne peut pas évoluer dans l’immédiat, mais à moi de m’organiser pour par la suite Nicobert, en passant dans un magasin hier apres midi, on effectivement proposé cette solution pour patienter.
bon vous le comprendrez, mais l’option Sony serait en train de prendre le dessus, sachant que le A350 est en fin de vie avec une meilleure qualité que la nouvelle série, et que le mag casse 100euros, Sony 50euros…
maintenant je vais aussi regarder D60 de chez nikon que l’on me conseille….je suis toujours à l’écoute de vos conseils
merci encore.
ptitdens
dans les marques citées:
1- je vais vers le canon et plutôt le 450D (qui doit d’ailleurs être remplacé par le 500D), c’est un très bon appareil qui aura le mérite d’être certainement plus "discounté" (-de 600€ avec le 18-55 pour les photos de famille et extérieur) que le 500D.
2- le choix et qualité d’optique est plus vaste chez canon que sony et quand tu vas vouloir évoluer niveau boîtier l’offre sera plus large avec les 50D et autres, du coup tu pourras ré-utiliser ton parc d’optiques.
3- là ça se corse, si tu touches un 450D à par ex: 585€ il va rester moins de 200€ pour le macro ce qui est très juste sauf à partir chez tamron ou sigma (tout en ajoutant encore un peu d’€
)Verdict:
– Soit le budget monte un poil
– Soit il ne monte pas et tu prends direct un "compact expert" type G10 ou équivalent qui fera tout ce que tu veux dont la macro et ce sans changer d’objectif.Voilà mon avis sur la chose
Bonjour à tous.
Ce week-end a vu passer un des plus beau jour de ma petite vie.
commencé vendredi, nous avons pliés les gaules hier au soir aprés un jolie feu d’artifice populaire. 5 jours de noces à voir les convives prendre des photos…… mon envi de m’offrir un reflex revient……
le photographe "officiel" tournait avec un Canon et 2 invités avec des Sony.
apres un rapide coup d’oeil, 3/4 appareils semblent correspondre à mon niveau actuel (tres bas) et ce vers quoi je pourrai aspirer (niveau moyen):
Canon EOS 450D
Canon EOS 500D
Sony A350
voir
Sony A230Lce que je vais prendre avec?
les photos de famille habituelles (souvent en intérieur), les paysages de vacances habituelles,…
mais j’aime beaucoup prendre de gros plans, et j’aimerai pouvoir prendre de jolies photos (doit on dire macro?) à mettre sur le forum.pouvez vous me donner vos avis ou vos conseils?
merci
ptitdens.
ps: pour info j’ai acheté en début d’année un compact sony DSC-T77
Bonsoir ptitdens,
Je m’étais posé les mêmes questions que toi il y a à peu près 2 ans je crois, à savoir acheter un reflex numérique pour faire "les photos de famille habituelles (souvent en intérieur), les paysages de vacances habituelles,…".
Donc j’ai parcouru pleins de forums et voici le bilan:
EOS400D + SIGMA 18-200 mm 1:3.5-6.3
-Bon pour toi il y a le 450D, voire le 500D bien sûr. A l’époque j’avais lu que l’objectif canon vendu avec le boîtier n’était pas génial et avait quelques pb… Je pense que le 450 D est suffisant afin de pouvoir acheter un ou de bons objectifs.
–En effet, le point clé à mon sens est d’avoir un bon objectif. Celui cité avant a l’avantage de ne pas être trop cher et d’être polyvalent et reconnu pour ses performances. Le lien ci-dessous t’éclairera :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00033675.html
Evidemment ça n’est pas un macro mais il couvre déjà une bonne partie de ton cahier des charges.
Personnellement, je n’utilise que ce dernier et je ne vais pas tarder à tenter quelques clichés de ma montre avec…(c’est pas trop tôt) et je verrai s’il y a besoin d’acheter un macro (bon et puis je cotise pour une Speed pro ou une PO alors va falloir jouer serré
).J’espère t’avoir éclairé…
Perso, je suis plutôt nikon, mais ça c’est chacun sa préférence, je vais pas rentrer dans le troll ou l’éternel débat genre mac vs pc ou nikon vs canon (meme si mac et canon, sont quand même bien au dessus faut pas se leurer hihi)
En ce qui concerne l’objectif macro, pour de la photo de montre c’est pas nécessaire d’avoir un 150mm comme pour de la photo d’insecte par exemple, tu peux t’approcher plus, et ça bouge pas une montre.
Moralité, l’achat d’un 60mm nikon vintage mise au point manuelle (pas besoin d’auto focus pour de la photo de montre non plus). Cet objectif de la mort qui tue m’a couté 160 euros, garanti 6 mois, acheté dans une boutique d’occasion parisienne. La bague a été limée pour adapter l’objectif au numériques actuels.
Bref, on peut encore trouver des objectif sympa et pas cher !
(nikon is good for you)Canon,Nikon ,Sony ou autre là n’est pas l’essentiel;les 3 font de bonnes photos si bien pilotés;si tu débutes en photo cherche plutot un copain/parent qui a de la bouteille pour te conseiller;mon "prof" avait un Rollei 35 (compact argentique) et emplâtrait tous les porteurs de reflex que je cotoyais alors…
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Bonjour Ptitdens,
Je vois que tu avances dans ta recherche…
Je pense que tu te feras une excellente opinion en essayant d’abord les boitiers en magasin. En effet, l’interface utilisateur, la prise en main peuvent déterminer tes choix. Personnellement, c’est comme ça que j’ai tranché entre Canon et Nikon, alors que je penchais pour le dernier au prime abord.
Le choix de l’objectif devient un alors un second combat, sachant que l’éventail des tarifs est large et ne manquera pas de t’occuper.
AMHA, le choix en réflex se résume entre Canon et Nikon!
Après, pour ce qui est de s’équiper en objectifs, avec Canon, tu auras accès à un grand choix et ce dans plusieurs marques!
Je plussoie pour le choix du 450D!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.