- Ce sujet contient 57 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Je ne suis pas un ardent défenseur du plexi à tout prix. Mais honnêtement, le rendu sur la 1963 est top. Je ne ferai pas un autre choix si je devais en racheter une.
Bonjour avant d’acheter la Orient star , je suis tomber par hasard sur une annonce d’une victorinox airboss mechanical , je suis directement tomber amoureux , et je viens aujourd’hui de la commander, photo a venir
T’es un peu indécis toi non ha-ha…
Bon ça va victorinox c’est une très bonne marque malheureusement trop peu citée ici
bah je suis nouveau dans cet univers et c’est ma première automatique, quand y en a plein qui te plaise et que tu sais pas trop laquelle choisir parce que tu as pas le recul sur les marques et tout , puis tu lis un article sur cette marque , tu changes d’avis etc , bref ^^
- Manu lmpdg a écrit:
- bah je suis nouveau dans cet univers et c’est ma première automatique, quand y en a plein qui te plaise et que tu sais pas trop laquelle choisir parce que tu as pas le recul sur les marques et tout , puis tu lis un article sur cette marque , tu changes d’avis etc , bref ^^
Un seul remède : planifier selon les moyens les achats. Même si les fours vont évoluer :p
- L&S a écrit:
-
Attention on ne parle pas de la même « 1963 » dans les deux cas. Il y a pas mal de petites différences en réalité si on les observe bien mais elles se ressemblent beaucoup.
A part le bombé du verre acrylic, qu’est ce qu’il y a comme autre différences entre les 2 modèles ?
- L&S a écrit:
- En tout cas les deux sites sont fiables. Quelle que soit la version que tu préfères, un conseil PREND LA AVEC VERRE PLEXY (de toute façon, comme cela a été dit sur WU tu n’as pas le choix).
Vous en pensez quoi de cette version Sapphire ? Ça vaut la différence ? Clairement non. La montre perd énormément de son charme je trouve.
Pour ce qui est du fond transparent Poljot.de en propose un sans écritures rouges en effet. Toutefois j’ai le souvenir que certains ont pu effacer sans problème les fameuses écritures rouges sur le fond saphir de la version WU, à l’aide de dissolvant et d’un peu d’huile de coude.
J’avais tendance à penser que le sapphire était plus résistant aux rayures et d’aspect moins terne par rapport à l’acrylic ? Pourquoi préférer l’acrylic das ce cas ? L’aspect historique uniquement ?
On parle bien des modèles 7001 verre sapphire (ici chez Poljot) et 7000 verre acrylic (ici chez Poljot et là chez WatchUnique) ?
Ces 2 derniers modèles verre acrylic chez poljot et WU sont ils différents pour expliquer les 86€ d’écart entre les 2 sites ?J’hésite, j’hésite …
- happy_rotter a écrit:
-
A part le bombé du verre acrylic, qu’est ce qu’il y a comme autre différences entre les 2 modèles ?
J’avais tendance à penser que le sapphire était plus résistant aux rayures et d’aspect moins terne par rapport à l’acrylic ? Pourquoi préférer l’acrylic das ce cas ? L’aspect historique uniquement ?
On parle bien des modèles 7001 verre sapphire (ici chez Poljot) et 7000 verre acrylic (ici chez Poljot et là chez WatchUnique) ?
Ces 2 derniers modèles verre acrylic chez poljot et WU sont ils différents pour expliquer les 86€ d’écart entre les 2 sites ?J’hésite, j’hésite …
Un verre saphir est plus couteux à fabriquer donc ceci explique cela. Surtout que là il faut le bomber. Pour moi la différence de prix peut se justifier amplement, d’autant que Kampmann fournit plusieurs bracelets aux dires de ceux qui sont passés par lui.
Après tout dépend du type de montre et du résultat recherché mais en général je préfère largement un verre plexy à un verre saphir. Le plexy apporte une chaleur et des reflets que le saphir est incapable de produire (les reflets sur un saphir sont plus gênants qu’autre chose). Le plexy permet aussi souvent d’obtenir un bombé plus important. Certaines marques de haut niveau arrivent à proposer des verres saphir traités antireflet donnant l’impression d’une absence de verre (cf. les photos de montres Breitling, Ulysse Nardin, Vulcain…) mais c’est une autre recherche d’esthétique amha.Le couleur du cadran n’a rien à voir non plus entre la 7000 et la 7001. Même sur les photos c’est visible.
Je préfère le ton prononcé du plexi également.
Après je prêche pour mon église donc bon… c’est peut être pas super objectif, mais j’adore la mienne
- L&S a écrit:
- Un verre saphir est plus couteux à fabriquer donc ceci explique cela. Surtout que là il faut le bomber. Pour moi la différence de prix peut se justifier amplement, d’autant que Kampmann fournit plusieurs bracelets aux dires de ceux qui sont passés par lui.
Il n’y a que 20€ d’écart entre la 7000 (275€) et la 7001 (295€) chez poljot justifié par le verre sapphire.
Je m’interrogeais plutôt de l’écart entre poljot (275€) et WU (189€) sur la même version acrylic .Je retiens que la différence entre les 2 modèles (acrylic vs. sapphire) est avant tout une histoire de gout (et de poids aussi j’imagine). L’idéal serait de pouvoir essayer.
Comme je n’ai que des verres sapphire par ailleurs , je pourrais me laisser tenter par l’acrylic (et du coup moins cher…).La différence entre le modèle WU et Poljot est sans cesse debatue sur le tome 3 de Seagull 1963 ( fonction recherche ) mais rien qui ne justifie un tel ecart de prix !
- happy_rotter a écrit:
- Il n’y a que 20€ d’écart entre la 7000 (275€) et la 7001 (295€) chez poljot justifié par le verre sapphire.
Je m’interrogeais plutôt de l’écart entre poljot (275€) et WU (189€) sur la même version acrylic .Je retiens que la différence entre les 2 modèles (acrylic vs. sapphire) est avant tout une histoire de gout (et de poids aussi j’imagine). L’idéal serait de pouvoir essayer.
Comme je n’ai que des verres sapphire par ailleurs , je pourrais me laisser tenter par l’acrylic (et du coup moins cher…).
Disons que Poljot vend plus cher son verre plexy
Et 189 € chez WU c’est avec un fond plein…- balibalo a écrit:
- tu as la strela dans ton budget
600€ de mémoire la Strela… C’est pas vraiment le même tarif
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.