- Ce sujet contient 184 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Sur les montres à vocation pro, ils font toujours des caoutchouc très longs vu que les montres sont sensées être portées sur une combi
Le dis pas trop fort ou ils vont refaire des natos extra long sur la Speed pour porter au dessus des combis d’astronautes
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Oui c’est du même acabit, mais je pense que tu as plus de chance d’aller plonger en combi avec ta Seiko que de faire une sortie extra-véhiculaire dans l’espace
Si on s’en tien à l’utilisation justifiée et justifiable d’une MM1000, la comparaison avec une sortie lunaire est pas si déconnante
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- Arnaud.A a écrit:
- T’as rien compris, tu le rabats sur la montre et ça protège des rayures
Sur les montres à vocation pro, ils font toujours des caoutchouc très longs vu que les montres sont sensées être portées sur une combi
Au temps pour moi! c’est sur qu’en région parisienne des gars en combi , on en croise tous les jours dans le métro
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.Même si je suis plus près de la mer, j’en croise pas souvent dans Montpellier non plus
Cela dit, c’est vrai que c’est un peu chiant, surtout pour les petits poignets comme nous…- broncos a écrit:
- Mais c’est quand même dommage que Seiko ne soit pas foutu de faire plus fin alors que la concurrence arrive le faire. Cette montre en 42 et 14 d’épaisseur et j’en prends une de suite…
+ 1
J’adore le mouvement, les aiguilles, la lunette, mais les dimensions
Bon sinon on a zéro nouvelle de cet essayage !!!
__________________________________
Credor & Seiko SD PDL ~ Ananta SD GMT ~ Landmaster Ti LE ~ Moving Design ~ Turtle PADI ~ Baby Tuna ≈ Cartier DriveLa suite au prochain épisode
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- Arnaud.A a écrit:
- Ouais enfin, sur un poignet normal/gros, c’est quand même moins ridicule
On verra bien ce que l’essai donnera !
Ces deux vis sont immondes.
le deepsea et cette mm1000 restent quand même les deux plongeuses qui me donnes envie. je ne sais laquelle je pourrais acquérir un jour mais il est sur que malgrés le coté ensorceleur de la mm300 elle reste « petite » a mon poignet.
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.- faggia a écrit:
- le deepsea et cette mm1000 restent quand même les deux plongeuses qui me donnes envie. je ne sais laquelle je pourrais acquérir un jour mais il est sur que malgrés le coté ensorceleur de la mm300 elle reste « petite » a mon poignet.
Exact avec la MM300 grâce à la même fameuse rencontre je l ai essayée pour la première fois 😀 elle m a semblé si petite que j avais du mal à me remémorer tous les commentaires qui la décrivent comme une grosse montre. La faible ouverture de cadran y joue sans doute pour beaucoup dans l idée de montre très confortable qu elle m a laissé…
__________________________________
Petit up, au hasard d’une fameuse rencontre en Normandie,
j’ai pu essayer une Deepsea de Rolex, passer des 14 mm d’épaisseur de ma Tuna au 17,7 de la Rolex, c’est un monde d’écart
Il est déjà clair avec la Rolex que ça passe moyen sous la chemise. Bref à voir avec la Seiko que je pourrai logiquement enfin essayer mercredi prochain La suite au prochain épisode mais cette question d’épaisseur m’inquiète un peu car la boîte de la Tuna est si bien faite qu’elle épouse le poignet. Là avec la Rolex, c’était posé dessus donc le rendu faisait bien plus épais. Qu’en sera-t-il avec le fond de boîte de la SBEX ??? Mystère …
__________________________________
- Cedric92 a écrit:
- Mouais, je suis dubitatif concernant cette MM1000.
Techniquement rien à redire : mouvement de manufacture top, boitier en titane, finitions a priori très bonnes.
Le prix : Seiko est une marque honorable et propose des produits excellents à tous les prix, 6000€ pour une belle plongeuse n’est a priori pas une hérésie au vu de la fiche technique et Seiko le vaut bien
sauf que….Je suis très sceptique quant au design et à sa capacité à « bien vieillir » : la montre est très épaisse voire pataude, les vis et les end-links en général sont à la limite du mauvais goût, les aiguilles et les index ainsi que la littérature du cadran et de la lunette tous dorés ne me plaisent pas… Le crantage particulier de la lunette est sympa mais associé aux vis Allen n’est-ce pas too much ?
Bref, si l’on s’en tient au coup de crayon et au style, je la trouve assez massive et ma foi plutôt vulgaire. Si l’on met de côté les finitions qui ont l’air excellentes et le logo, elle ressemble à n’importe quelle grosse montre clinquante chinoise ou US sur-dimensionnée qu’on voit partout
Bel objet technique mais pas une montre que je prendrais plaisir à porter au quotidien… Autant une GS est remarquable par son équilibre style-technique et vaut largement son prix, autant celle-ci me paraît à côté de la plaque en ce qui concerne le dessin général. Comme le dit Broncos, ça manque gravement de finesse tout ça
Bref, le genre de CHI qui va se retrouver dans les PA à la vitesse de l’éclair
ne pas oublier que les photos ne font pas tout.une fois la montre en main il ce peut que le charme tombe ou alors c est le coup de foudre.les vis btw sont effectivement a voir.cela va avec le coté outils de la montre. après si des cretins la confonde avec une diesel elle fera plus passe partout qu une deepsea
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.Bof, je ne partage pas ce point de vue.
Les vis btw étaient tout sauf indispensables et le bracelet fait vraiment cheap et pas conçu pour cette montre.
Entre les deux, et même en prenant en compte mon goût peu avéré pour les big macs au poignet, je prendrais la Rolex. En cas d’erreur de cantine, elle aura au moins un potentiel de revente plus élevé que la Seiko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.