- Ce sujet contient 48 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bravo pour avoir posté ton projet ici.
Je suis pas forcément emballé, mais je ne fais pas partie de ceux qui "à la française", critiquent mais ne font jamais rien…
Je sens que cela va amener d’autres commentaires acerbes, mais parfois, je trouve que sur FAM, il manque de l’ouverture d’esprit et des avis divergents…
Etrange, notamment par rapport à d’autres forums sur d’autres sujets que je peux fréquenter et où les posts sont bien souvent moins acerbes qu’ici.
En tout cas je trouve ton projet intéressant, notamment le concept du bracelet qui me semble innovant et porteur d’autres personnalisations et d’autres designs.
On pardonnera ma courte intrusion dans la discussion, mais ce sujet me laisse sans voix.
On a d’une part une personne qui présente une idée, une envie, un projet qui lui tient sans doute a coeur. et d’autre part une deuxième personne, qui plutôt que nuancer l’idée, argumenter sur son opinion, donner un avis, un conseil…Vous lance en pleine face que votre projet est sans interet et aurais pu être réaliser par n’importe qu’elle handicapé….
J’espère que c’est un emportement du à un mauvais jour….
De mon coté, je pense que c’est un projet particulier certe, mais qui je trouve est une base pouvant mêner à quelque chose de très reussis. Personnelement je la trouve très belle, je pense juste qu’il faut la retravailler, et insister sur le fait qu’elle sera porter par quelqu’un et pas seulement regarder sur un socle.
Par exemple, si l’épaisseur de la boite était moindre, si le verre était bombé et ressortant un petit peu du boitier (un peu comme les plongeuse vintage), et si les hanse pouvait se rabatre sous la montre (un peu a la manière d’un NATO) je l’as trouverai vraiment reussi !
Bonne continuations, et longue vie a vos projets horloger !
Bon je vais aussi donner mon avis, je tiens plus!
Chacun son métier… et là, ce n’est pas le votre et ça se voit. Nous ne sommes plus en 2009 où tout se vendait… Je ne peux pas approuver ce travail, trop écolier!
à moi de donner mon avis à 3 roubles
En + : un design que je trouve plutôt sympa
Des idées sympas comme le bracelet
Un rappel historique des BugattiEn – ; apposer le logo Bugatti implique une certaine notion de luxe extrême, de bon goût, de distinction.. Et là, je suis désolé de te dire qu’on ne trouve pas ce code génétique dans la montre.
Certes on a une belle complication avec l’affichage digital mais le reste… C’est marqué Bugatti mais ça pourrait être du Lotus, Donkevoort ou autre marque.. La Parmi est bien plus en phase avec la marque affiliée je trouve : luxe, raffinement, technologie, innovations avec le côté 3 montres en 1, tourbillon etc.. là, dans mon esprit, tu fais du Renault.. un cœur de twingo, tu mets le mot gordini et tu vas voir les pimpims de presser dessus en ce disant que « punaise, c’est le sorcier qui revient ».. pas en phase avec LA marque je trouve. Il faut garder en mémoire que bugatti, c’est une histoire de dingue, des voitures fabuleuses, un luxe ultime, des performances hallucinantes, une exclusivité…exclusive.. que retrouve-t-on sur ta création ?Le système de bracelet est lui aussi sympa mais pas esthétique une fois réglé. On va avoir 2 lanières qui vont dépasser, style balançoire, pas classe je trouve. Pourquoi ce système cheap pas en phase là encore avec la notion de luxe ? certes tu me répliqueras réglage fin etc mais en cas de changement de taille la lanière laisserait apparaître les marques de la vis.. pas gracieux lors des cocktails de l’ambassadeur à Gstadt
Quant à l’épaisseur.. Là, on atteint des sommets et ça ne sera pas harmonieux.. On a une montre minimaliste et tu alourdis le tout avec une hauteur sous toit qui est AMHA disproportionnée. Là encore rien à voir avec le design juste parfait des Bugatti (d’autant plus vrai avec les anciennes auxquelles tu te réfères implicitement.. type 27, Atlantique etc.. Bugatti, c’est LE sorcier des carrosseries, des tueries sur roues, des créa sur mesure..va au Musée Schloumpf et tu verras que tu es en décalage avec la vraie)Enfin, créer une montre avec en idée première qu’elle ne doit pas être portée, c’est le truc qui me choque le plus dans cette histoire.. c’est :
1) reconnaître une certaine déroute : j’ai crée un truc pas portable mais revenez m’sieur, c’est pas fait pour ça une montre
2) viser une clientèle qui collectionne et là soit tu as du FAMeur qui porte soit des riches ascètes mais qui iront sur des produits plus complexes, compliqués, cohérents comme la Parmigiani encre une fois
3) penser qu’on est encore sur le marché débile des années 2009 où la moindre daube rouillée ou hors de prix, voire en merde de dinosaure aurait/trouvait preneurs dans la seconde.. là on revient à des produits censés et là, même s’il n’y a pas d’excès, on est dans le trop. On revient, par bonheur à des produits portables et portés ! ne sois pas à contre courant !Enfin.. le moteur.. on ne sait pas ce que tu peux mettre dedans, mais l’absence de petite seconde donne un résultat « mort », statique. Pour la prochaine un trubillon.. pourquoi ?? surtout avec AMG.. tu pars AMHA sur un mauvais cahier des charges.. AMG c’est de la performance, de la vitesse, des moteurs signés par le mecano, Designo c’est du style (insert en bois, alu, roche, cuirs exclusifs etc..) et de l’harmonie intérieure ne fait pas fausse route
Bref, le travail de créa est sympa et plein d’idées mais le rendu est au final pas vraiment à mon goût et il y a trop d’incohérences entre le produit, la référence, les caractéristiques entre les 2 produits.
J’ai hâte de voir la suite de tes créations, beau chalenge !!!et surtout, ne prends pas mal les critiques et c’est super sympa de nous faire partager tes projets, merci !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacVisiblement ce sujet divise et quelque part, je trouve cela positif.
Pour vous prouver que j’ai retenu vos remarques et pour vous prouver que je ne crée pas que des "grosses" montres, voici un visuel de ma nouvelle montre au sujet de la Mercedes et son préparateur AMG.
Je précise que cette montre n’est pas encore finie, que certains détails sont à revoir, que c’est un concept, donc merci de me donner vos avis négatifs ou positifs (sans m’insulter, merci)
Je mettrai les rendus 3d finaux plus tard…
Ce projet me parle beaucoup plus.
Tu peux nous expliquer la technique ( rôle des différentes aiguilles, etc ? )
Il fait penser au Flying Lyra d’Haldimann
Les 3 aiguilles sur le tourbillon servent pour un tachymètre dont la graduation n’est pas encore présent sur le cadran.
La petite aiguille à 6h est la réserve de marche mais on ne voit pas bien (encore un détail à rectifier) la graduation de cette réserve.Les 2 boutons de chaque côté de la couronne servent à ouvrir et à fermer la voiture à l’instar de la Jaeger-Lecoultre pour la DBS
Tu as le mérite de te lancer, mais pour moi c’est du cru 2009 toujours!
Tu ne devrais pas t’encombrer d’un tourbillon invisible!
comme dit dans mon post un peu plus haut, je vois pas le lien tourbillon-AMG.. un chrono, OK, un flyback mais un tourbillon, pourquoi faut il à tout prix nous servir un tourbillon à toutes les sauces ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJ’adore l’idée d’être impliqué sur la phase de conception d’une montre, et je trouve que c’est très impressionnant de voir ce que les outils de CAO peuvent faire aujourdhui.
Je suis complètement d’accord avec le long post de jeager92 sur le premier projet.
Ce deuxième projet, me parle plus également. J’aime bien le look général et l’intégration des branches de l’étoile Mercedes dans le cadran.
En revanche, j’ai des réserves sur:
* le réhaut, que je trouve toujours épais et quelconque
* le gros ‘nez’ au milieu (un peu comme la Fortis Spaceleader by Volkswagen Design) qui à mon goût manque de légèreté
* le raccord avec le bracelet, qui fait plutôt féminin je trouve. je préfère des cornes bien dimensionnées.Egalement d’accord qu’un tourbillon n’est pas indispensable de mon point de vue, et qu’une seconde donnerait de la vie à la montre.
"My 2cts" comme disent les anglo-saxons.
Ce modèle ci est je trouve très reussi ! hate de voir ta version finale !
mais je suis d’accord sur le raccord montre/bracelet…Bonne continuation !
Je rejoins les avis précédents…
Globalement, ce projet me plaît plus que le premier, mais il y a effectivement probablement quelques ajustements à faire.
Par rapport aux remarques sur le logo central de Mercedes, pourquoi ne pas le faire sur un disque en saphir (éventuellement fumé) pour voir le mécanisme…
La boîte ne semble-t-elle pas un peu déséquilibrée avec son plat à 9h ?
Je n’aime pas non plus les attaches du bracelet sur la boîte qui tranchent trop avec la sobriété de cette dernière sans être fluide par rapport à elle.
Le centre du mouvement va être chargé, en termes de constructions, avec l’aiguillage normal auquel vient s’ajouter l’affichage de la réserve de marche…et je ne vois pas bien comment peut être réalisé l’entraînement de cette aiguille par rapport à la cage du tourbillon (à moins de couder l’aiguille en Z ?).En guise de remarque subsidiaire, je réitère mon avertissement par rapport au brevet Omega…pas bon
Bon courage pour tes projets !
je me permet de donner mon avis, étant également designer.
j’ai un peu l’impression que la première et plus importante étape a été négligée, je parle du dessin au crayon sur du vrais papier (si si, c’est encore comme ça qu’on bosse). on sent que tu crée directement à l’ordinateur.
je comprend, c’est plus rapide d’avoir un chouette "effet" de métal poli ou de tourner la pièce dans les 3 dimensions etc… mais tout ces ‘trucs’ ne donneront jamais une âme à ton objet.
tu es assez doué avec les software 3D ça c’est très cool mais ça doit rester un outil de phase finale à mon humble avis, je passerai plus de temps sur la phase ‘recherches et développement sur papier’.
j’espère que ça fait pas trop donneur de leçons…
amicalement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.