- Ce sujet contient 60 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci Pianiste pour ton intérèt, je dirais que cet échappement date de 1730/35, mais assez contre versé.
Mais ATTENTION il est « facilement » copiable……… méfiance si tu en trouve un.
Mais le fameux contre poids arrière ne peut tromper……… mais chut………. le cas échéant je t’en parle en mp si tu as un doute un jour.
Cet échapp est super sympa à écouter car très « grave » par rapport à un verge de la mm époque.
Voilà.
Laurent.Oui (Tocante26) les palettes ont sur deux axes différents.
Imagine le réglage…….. un casse tête, je t’assure.- Toquante26 a écrit:
- Trouvé sur le net … (dans Horlogerie Suisse)
Bonjour ,
Je m’adresse à tous mais un peu spécialement aux « penduliers »
Il me semblerait que le croquis du bas soit comporte une erreur ….
Le dessinateur a dessiné « à l’envers » sa roue d’échappement , la position des dents
dans l’autre sens me paraitrait plus plausible …..
A votre avis ????
Bon week-end
bernardBonjour Bernard,
je ne suis pas pendulier, mais je viens de vérifier, le dessin est dans le bon sens, allez jeter un oeil sur la photo de mon mouvement avec échappement du chevalier de Béthune en page 3 de ce post.
Bonne journée.
Amicalement.
Laurent.- laurent1966 a écrit:
- Vous etes vraiment très fort………..
Chapeau bas et merci..
Gogolle est ton ami … hi hi hi hi*
Pas très compliqué.
*Peut à l’occasion, être avantageusement remplacé par lol, voir ptdr ou :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinSACRILEGE……………………… remplacer un Béthune……..
Oui certainement que pour la fiabilité et la précision, il y a mieux, mais vu sa grande rareté et sa « béauté », ce serait un crime………..
C’est d’ailleur bien pour cela que de petis malins (très habiles du reste) en refabriquent en remplacement d’un échapp à Ancre.
Pour le réglage, n’étant que collectionneur et pas horloger, bah j’en ai quand même bavé……. En fait, j’y suis allé tt doux et………….. au pif.
Il est vrai qu’en horlogerie, Gogolle doit être bien plus fort que moi, pas de soucis…… Hi hi.
Amicalement.
Laurent.- laurent1966 a écrit:
- Bonjour Bernard,
je ne suis pas pendulier, mais je viens de vérifier, le dessin est dans le bon sens, allez jeter un oeil sur la photo de mon mouvement avec échappement du chevalier de Béthune en page 3 de ce post.
Bonne journée.
Amicalement.
Laurent.
Merci Laurent pour ta sympathique et justifiée réponse à mon observation erronée …ELLE !!!
Ce qui l’avait motivée était le fait que j’avais pensé pendule « électrique » et non pendule « mécanique » et , dans ce cas ,
c’est le balancier qui est « moteur » (qui anime le corps de rouages) ,
alors que c’est le rouage qui entretient les oscillations du balancier dans le cas d’une « mécanique »….
Cela change toute la « donne » !!!
Les « doigts – cliquets ou levées » n’ayant plus la même fonction…
Donc , autant pour moi !!!
Je me suis tout simplement « enduit avec de l’erreur…. faudra que je me surveille »
Cordiales salutations,
bernard- Citation :
- Gogolle est ton ami … hi hi hi hi*
Pas très compliqué.
J’avoue que c’est un bon copain pour apprendre ou juste découvrir
Youpi……………. j’ai enfin pris en photo mon pote Gogolle….. mais sur le vif, il vient de me trouver quelques (combien?) Boletus Edulis (cêpes de bordeaux, le champignon)…. Hummm.
Ca ne ressemble pas à une belle ceuillette de cêpes sous les fougères ça ?
Que deux corps de rouages, et de petite taille (21cms de large), joli carillon non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.