FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Comtoises …
- Ce sujet contient 60 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Toquante26, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
18 janvier 2011 à 9h53 #420001261774
laurent1966
MembreVoici deux Mvts débuts XVIIIe à une seule aiguille.
Comme vous le contatez, il n’y a qu’une grande roue en fer directement reliée au rouage des heures.
La lame de fer bombée que vous voez au centre, c’est le « ressort » qui permets la mise à l’heure manuelle avec l’aiguille de façon à faire « patiner » l’aiguille sans forcer sur le rouage.
18 janvier 2011 à 20h33 #420001261775Toquante26
MembreNe t’inquiète pas Laurent, tu ne m’embêtes pas en montrant tes horloges dans ce post.
Ce post est une porte ouverte …Pour revenir à la mienne, je n’avais pas le balancier quand je l’ai achetée et j’ai mis un balancier en chaine d’arpenteur. Est-ce bon ou est-ce que c’est déjà un balancier à lames qu’il faudrait ?
18 janvier 2011 à 22h48 #420001261776laurent1966
MembreBonsoir Tocante (et à tous) aucun soucis pour un balancier à fil d’arpenteur et poire en plomb, c’est tt bon pour un mvt Révolution.
Sur mon dernier mvt 1720/25 à moustaches, j’ai été obligé de faire un balancier de 171 cms afin que me mvt « tourne » à 2880 A/h Afin qu’il reste à l’heure et chose assez rare, il prends en gros 3 mns/semaine……… Pas mal non?18 janvier 2011 à 23h04 #420001261777carlgustav
MembrePour ce qui est de la datation selon l’échappement, l’exercice est en effet un peu périlleux, à l’instar des montres de poches, ou l’échappement à roue de rencontre a subsisté fort longtemps,étonnamment, largement contemporain des cylindres, voire même des premières ancres poche, à clientèle équivalente.
18 janvier 2011 à 23h09 #420001261778laurent1966
MembreTout à fait.
Mise à part les échapps à chevilles (là on peu dater assez precisemment) sur les régulateurs Comtois à trotteuse, ne pas essayer de se fier à ce simple critère.18 janvier 2011 à 23h17 #420001261779carlgustav
MembreQuestion peut-être idiote, ou sans grand intérèt, : les petits mouvements à cage analogue aux comtoises, mais à ressort…
Ils datent de quand ? pas très anciens j’imagine…
18 janvier 2011 à 23h20 #420001261780laurent1966
MembreSans photo, ce n’est pas simple, mais je pense à un mouvement de Morez qui équipait, entre autre les « oeil de boeuf », où pendules tableaux.
Il date d’environ 1880.18 janvier 2011 à 23h29 #420001261781carlgustav
MembreMerci beaucoup ; je n’avais que le mouvement, revendu à regret, mais finalement , je prèfère le couple bien constant des poids , plutôt que ces vacheries de ressorts anciens qui cassent quand bon leur semble, et sans préavis.
L’avantage de l’horlogerie de parquet sur celle portable ….
18 janvier 2011 à 23h33 #420001261782laurent1966
MembreC(est clair et le look n’est pas le même.
Sans parler du doux et cristalin Tic tac d’un echapp à verge avec fine roue d’échappement par rapport à un Morez.19 janvier 2011 à 0h38 #420001261783laurent1966
MembreUne photo de l’échappement à cheville de mon gros (37 cms de diamètre) régulateur Comtois à trotteuse centrale.
Beau boulot non! (environ 1880/1885).
19 janvier 2011 à 1h06 #420001261784plume68
Membrec’est marrant, moi je parle toujours en mm, nous n’avons pas les même valeurs

elle est superbe!
19 janvier 2011 à 1h12 #420001261785laurent1966
MembreMm ou Cms…………….. si je pense qu’en fait nous avons les mm (même…….hi hi) VRAIS valeurs.
19 janvier 2011 à 1h45 #420001261786laurent1966
MembreA t’on le droit sur FAM de donner un numéro d’article qui se trouve la baie et qui n’est en court de vente afin d’éviter à chacun de faire une bêtise en mettant une tune sur une superbe réfaction avec des éléments presque vrai et un magnifique camouflage………?
Mais je vous assure que je l’ai mis ds mes affaire à suivre……… donc danger.
Dites moi si je peux juste vous mettre le lien où le n° d’article??
Ca je pense que c’est vraiment de l’info, je ne connais pas le vendeur (et ne veux surtout pas, mm si son pseudo peut être sympa ds sa mlangue natale), donc juste pour vous faire voir que ce que disais plus haut………… une Comtoise est facilement (et là c’est du top) falcifiable!
Merci de me dire si je peux vous tenir au courant « publiquement ».
Bonne nuit à tous.
Laurent.19 janvier 2011 à 7h57 #420001261787Toquante26
MembreIl me semble que l’on peut citer une vente terminée surtout si le but est éducatif et non pour discuter valeur.
19 janvier 2011 à 8h18 #420001261788Bernard
Membre- laurent1966 a écrit:
- Bonsoir Tocante (et à tous) aucun soucis pour un balancier à fil d’arpenteur et poire en plomb, c’est tt bon pour un mvt Révolution.
Sur mon dernier mvt 1720/25 à moustaches, j’ai été obligé de faire un balancier de 171 cms afin que me mvt « tourne » à 2880 A/h Afin qu’il reste à l’heure et chose assez rare, il prends en gros 3 mns/semaine……… Pas mal non?
Bonjour ,
Je n’ai jamais eu vocation d’être « pendulier » et , dans ce domaine mon expérience est très modeste !
J’ai constaté sur ma Comtoise personnelle (balancier à « fil d’arpenteur » et lentille laiton ) , une variation
de marche de l’ordre de + ou – 5mn /semaine selon que l’on est en hiver ou en été ……
(dilatation linéaire de la tige de balancier ..???? …..ici en pure ferraille…)
Un écart de température de 20° pourrait’il influencer autant cette marche ???,
(en photo , la « prévenue »…dont la caisse ressemble beaucoup à celle d’une photo précédente.)
Cordiales salutations,
bernard -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
