FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Complètement inutile et pourtant si agréable – la réserve de marche
- Ce sujet contient 61 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lithium, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 novembre 2011 à 14h06 #420001553841
Maset
Membre- balibalo a écrit:
- sur le cadran je trouve ca laid
…au dos oui pourquoi pas …
C’est vrai que je trouve que ce n’est souvent pas très beau car souvent elle est placée à des endroits bizarres sur le cadran, genre à 4h30, ou à 10h30, ce qui déséquilibre la montre je trouve
Mais une belle RDM à 12h ou à 6h, ça peut être magnifique, exemple:
30 novembre 2011 à 14h57 #420001553842galaad
Membre- plume68 a écrit:
- La RDM est importante quant vous possédez et mettez plusieurs montres par semaine. en gros cela me permet de déterminer laquelle je vais mettre le matin.
Tu fais donc partie de ces gens qui choisissent leur costume ou autre vêtement en fonction de la montre qu’ils vont porter ?

Comme moi…..
30 novembre 2011 à 17h29 #420001553843xophe
Membresi vous le prenez ainsi, voici mes 2 réserves de marche préférées:

30 novembre 2011 à 17h32 #420001553844horacio
MembreLa Portugaise est superbe, la RDM est parfaitement intégrée au cadran.
30 novembre 2011 à 17h34 #420001553845xophe
Membre- horacio a écrit:
- La Portugaise est superbe, la RDM est parfaitement intégrée au cadran.
Entièrement d’accord avec toi, c’est la favorite dans mon harem…
30 novembre 2011 à 18h37 #420001553846RALPHUSA
Membre
[/quote]+1 peut être une prochaine CHI
en attendant je me contente de ceci
30 novembre 2011 à 19h45 #420001553847lithium
Membre- Maset a écrit:

Bonsoir,
Tu vois juste, c’est là une de mes montres favorites:
Chopard Mille Miglia Grand Turismo Power Control XL


… hélas trop grosse pour mon petit poignet
30 novembre 2011 à 20h10 #420001553848Wis
Membre- horacio a écrit:
- Au risque de choquer pour moi une réserve de marche serait plus utile sur mon automatique que sur ma manuelle. Je remonte cette dernière tous les matins donc je sais à priori où et elle en est et si j’ai un doute je la remonte à fond.
Deux petites questions:
Est-ce qu’il est conseillé de remonter sa mécanique au maximum à chaque fois?
Est-ce qu’il est conseillé d’attendre qu’elle soit presque « vide » pour la remonter, ou le moment du remontage n’a aucune importance?30 novembre 2011 à 21h41 #420001553849xophe
Membre- Wis a écrit:
-
- horacio a écrit:
- Au risque de choquer pour moi une réserve de marche serait plus utile sur mon automatique que sur ma manuelle. Je remonte cette dernière tous les matins donc je sais à priori où et elle en est et si j’ai un doute je la remonte à fond.
Deux petites questions:
Est-ce qu’il est conseillé de remonter sa mécanique au maximum à chaque fois?
Est-ce qu’il est conseillé d’attendre qu’elle soit presque « vide » pour la remonter, ou le moment du remontage n’a aucune importance?
A mon avis ta montre sera plus précise avec le ressort de barillet « chargé à bloc » !
J’avais lu 2 ou 3 posts sérieux traitant du sujet qui concluait de cette manière… pour l’explication scientifique, je passe mon tour !
30 novembre 2011 à 21h56 #420001553850LIPNOTIC
Membre- xophe a écrit:
-
- Wis a écrit:
-
- horacio a écrit:
- Au risque de choquer pour moi une réserve de marche serait plus utile sur mon automatique que sur ma manuelle. Je remonte cette dernière tous les matins donc je sais à priori où et elle en est et si j’ai un doute je la remonte à fond.
Deux petites questions:
Est-ce qu’il est conseillé de remonter sa mécanique au maximum à chaque fois?
Est-ce qu’il est conseillé d’attendre qu’elle soit presque « vide » pour la remonter, ou le moment du remontage n’a aucune importance?
A mon avis ta montre sera plus précise avec le ressort de barillet « chargé à bloc » !
J’avais lu 2 ou 3 posts sérieux traitant du sujet qui concluait de cette manière… pour l’explication scientifique, je passe mon tour !
En effet, c’est un point intéressant. Peut-être que les experts passant sur ce fil pourraient donner leur avis. Je pense que tout dépend de l’isochronisme. Si l’isochronisme reste le même (c’est son but…) sur une durée t, à couple constant, je pense que la précision reste la même. Dans ce cas, je pense que le moment ou l’on remonte la montre n’est pas significatif. Par contre, dès que l’on sort de la plage d’isochronisme et que l’amplitude du balancier diminue, là je pense que la précision en prend un coup. Ça ressemble à une théorie mécanique de base, mais bon je ne suis pas horloger…
30 novembre 2011 à 22h11 #420001553851douds
Membre
pas si inutile que cela..
30 novembre 2011 à 23h25 #420001553852lithium
Membre- LIPNOTIC a écrit:
- En effet, c’est un point intéressant. Peut-être que les experts passant sur ce fil pourraient donner leur avis. Je pense que tout dépend de l’isochronisme. Si l’isochronisme reste le même (c’est son but…) sur une durée t, à couple constant, je pense que la précision reste la même. Dans ce cas, je pense que le moment ou l’on remonte la montre n’est pas significatif. Par contre, dès que l’on sort de la plage d’isochronisme et que l’amplitude du balancier diminue, là je pense que la précision en prend un coup. Ça ressemble à une théorie mécanique de base, mais bon je ne suis pas horloger…
Bonsoir,
Justement, sur certaines montres, notamment les nouvelles Pequignet, l’indicateur de réserve de marche indique (sans surprise) la réserve de marche, mais en dessous de zéro, y’en a encore, mais sans isochronisme.
Ah… zut, je n’ai pas de Pequignet ni de photo sous la main… si quelqu’un en a une sous la main
30 novembre 2011 à 23h26 #420001553853DUF
Membre
J’avoue adorer la mienne!!
Et pas si inutile en fait:
Parfois le matin je la surveille du coin de l’oeil, elle me regarde tristement et devient parfois toute rouge.
Là je la regarde et je réalise qu’il y avait déjà quelques jours que je ne l’avais pas honoré, alors hop je la prends et nous voilà réconcilié!
30 novembre 2011 à 23h46 #420001553854LIPNOTIC
Membre- lithium a écrit:
- Bonsoir,
Justement, sur certaines montres, notamment les nouvelles Pequignet, l’indicateur de réserve de marche indique (sans surprise) la réserve de marche, mais en dessous de zéro, y’en a encore, mais sans isochronisme.
Ah… zut, je n’ai pas de Pequignet ni de photo sous la main… si quelqu’un en a une sous la main

Ben justement, c’est bien à la Pequignet que je pensais en écrivant ces lignes
Que j’attends d’ailleurs de pied ferme. Mais en fait le principe est le même sur beaucoup de marques qui n’affichent pas forcément cette plage d’isochronisme.
Pequignet je pense a voulu insister sur le fait que le couple reste constant pendant 72h, donc la précision est en theorie constante également. Sur les 16 dernières heures, ben faut pas se plaindre si on est en retard
1 décembre 2011 à 0h59 #420001553855ipad
Membre- lithium a écrit:
-
- LIPNOTIC a écrit:
- En effet, c’est un point intéressant. Peut-être que les experts passant sur ce fil pourraient donner leur avis. Je pense que tout dépend de l’isochronisme. Si l’isochronisme reste le même (c’est son but…) sur une durée t, à couple constant, je pense que la précision reste la même. Dans ce cas, je pense que le moment ou l’on remonte la montre n’est pas significatif. Par contre, dès que l’on sort de la plage d’isochronisme et que l’amplitude du balancier diminue, là je pense que la précision en prend un coup. Ça ressemble à une théorie mécanique de base, mais bon je ne suis pas horloger…
Bonsoir,
Justement, sur certaines montres, notamment les nouvelles Pequignet, l’indicateur de réserve de marche indique (sans surprise) la réserve de marche, mais en dessous de zéro, y’en a encore, mais sans isochronisme.
Ah… zut, je n’ai pas de Pequignet ni de photo sous la main… si quelqu’un en a une sous la main

Bonsoir,
coté cadran
conté fond
On dirait qu’on aperçoit la réserve de marche dans l’ouverture en-dessus de l’inscription « Manufacture », une pièce en forme de L avec des dents.
Si la supposition est juste, cela pourrait être une montre avec un affichage de la RdM des 2 côtés de la montre?!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.