- Ce sujet contient 61 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
La réserve de marche est ma complication favorite. Je suis parfois tenté de me payer une montre avec réserve de marche uniquement pour le plaisir de voir la rdm diminuer lorsque la montre est posée sur la table et augmenter lorsque elle est au poignet ou dans le watchwinder.
Je suis d’accord sur le fait que la rdm est utile quand on a une montre à remontage manuel . Elle est plus discutable sur une montre automatique où elle paraît avoir plus un rôle décoratif . Elle est à mon avis encore plus saugrenue sur une montre automatique à grande réserve de marche , comme l’Eterna Madison 8 jours . Dans ce dernier cas , elle est non seulement inutile mais en plus , elle est esthétiquement ratée et elle déséquilibre le cadran . C’était un avis personnel , bien entendu …
[img]
[/img]crédit image : Montres de luxe
- Xzf a écrit:
- Grillé sur le fil !
Inutile, pas tant que ça ! Ne pouvant porter ma Master Control Réserve de Marche la journée au travail, elle n’a guère le temps de se remonter en soirée : cet indicateur est donc indispensable (au moins ça ! cf le sujet sur les excuses de mauvaise foi pour de nouvelles acquisitions) pour qu’elle soit toujours prête à porter…
Je ne parle pas même pas des calibres avec des réserves de 8 jours.Et puis, inutile, vraiment ?
…
Dans ce cas, je suis entièrement d’accord. J’imagine que tu dois même apprécier de voir ta montre perdre son ‘jus’ et de pouvoir la remonter un peu manuellement?
La Master Calendar de mon frère a sa réserve constamment a fond ou presque et je trouvais ça un peu ennuyeux- Alex4 a écrit:
- J’aime bien les réserves de marche.
Mais celle que je préfère est celle de la LM1 de MB&F, c’est sublime et en plus assez technique!
Alors c’est pas beau ça ??
Crédits: leblogdesmontres.com
sublime !!! la reserve de marche est pour ma part la complication la plus utile que l’on puisse trouver
pour les autres
-le chrono, qui a besoin de mesurer au 10ème ou au 100ème de sec ???
-les phase de lune qui a besoin de le savoir alors que des logiciels le font bien mieux
-le tourbillon, qui a besoin d’une précision a la sec par jour ?
-la rattrapante , qui a besoin de mesurer des temps intermédiaires
-les montre a répétitions qui a besoin de tels garde temps alors qu’on a tous l’électricité
-la foudroyante , c’était bon a l’époque des champs de bataille et des guerres de tranchées
et les quantièmes perpétuels séculaires ,l’équation du temps,le temps sidéral , le mécanisme d’anticytère etc…. et ben ça sert a rien c’est beau et et c’est tout ce que l’on demande a ces complicationsLa complication que je préfère et de loin, d’ailleurs, j’aime tellement les reserves de marche que ma dernière acquisition en a 2 ….
une à 7 heure pour la montre une à 5 heure pour le chrono.
Au risque de choquer pour moi une réserve de marche serait plus utile sur mon automatique que sur ma manuelle. Je remonte cette dernière tous les matins donc je sais à priori où et elle en est et si j’ai un doute je la remonte à fond.
Avec l’automatique je n’en n’ai aucune idée ! Est-ce que j’ai vraiment assez gesticulé hier ? Ok je peux la secouer dans tous les sens mais en plus d’avoir l’air c**, je sais pas vraiment quand m’arrêter
Sur les montres avec une grande réserve c’est pas utile je suis d’accord mais sur les autres ça me plait. Après reste bien-sûr à l’intégrer harmonieusement au cadran.
D’ailleurs trouve t’on des modèles intégrant la RDM au dos, sous le saphir (autres que la JLC de Mog-Reverso)?- horacio a écrit:
- Au risque de choquer pour moi une réserve de marche serait plus utile sur mon automatique que sur ma manuelle. Je remonte cette dernière tous les matins donc je sais à priori où et elle en est et si j’ai un doute je la remonte à fond.
Avec l’automatique je n’en n’ai aucune idée ! Est-ce que j’ai vraiment assez gesticulé hier ? Ok je peux la secouer dans tous les sens mais en plus d’avoir l’air c**, je sais pas vraiment quand m’arrêter
Sur les montres avec une grande réserve c’est pas utile je suis d’accord mais sur les autres ça me plait. Après reste bien-sûr à l’intégrer harmonieusement au cadran.
D’ailleurs trouve t’on des modèles intégrant la RDM au dos, sous le saphir (autres que la JLC de Mog-Reverso)?
c’est plûtot le contraire avec une auto pas besoin de gesticuler tu sait que quand tu la porte elle fonctionne (et même pendant le sommeil on bouge assez pour remonter la montre ) par contre une manuelle
a part si tu a le réflexe de la remonter tout les matins tu ne sait pas ou tu en est
la RDM au dos c’est bien si tu enlève la montre pour dormir et hop au reveil tu zyeute le fond , mais devoir retirer sa montre pour connaître la reserve ça ne me plaît pas- fulcanelli a écrit:
- c’est plûtot le contraire avec une auto pas besoin de gesticuler tu sait que quand tu la porte elle fonctionne (et même pendant le sommeil on bouge assez pour remonter la montre ) par contre une manuelle
a part si tu a le réflexe de la remonter tout les matins tu ne sait pas ou tu en est
la RDM au dos c’est bien si tu enlève la montre pour dormir et hop au reveil tu zyeute le fond , mais devoir retirer sa montre pour connaître la reserve ça ne me plaît pas
Je comprends bien le raisonnement et ça se tient tout à fait. C’est juste que dans la pratique si on me donnait le choix d’ajouter une RDM sur une de mes montres, je choisirais la mécanique.
- horacio a écrit:
-
- fulcanelli a écrit:
- c’est plûtot le contraire avec une auto pas besoin de gesticuler tu sait que quand tu la porte elle fonctionne (et même pendant le sommeil on bouge assez pour remonter la montre ) par contre une manuelle
a part si tu a le réflexe de la remonter tout les matins tu ne sait pas ou tu en est
la RDM au dos c’est bien si tu enlève la montre pour dormir et hop au reveil tu zyeute le fond , mais devoir retirer sa montre pour connaître la reserve ça ne me plaît pas
Je comprends bien le raisonnement et ça se tient tout à fait. C’est juste que dans la pratique si on me donnait le choix d’ajouter une RDM sur une de mes montres, je choisirais la mécanique.
automatique tu veux dire ?
personnellement la RDM est une fonction primordiale pour moi dans une montre et quant on parle de la zenith elith RDM je suis évidement présent.
C’est une montre que j’affectionne tout particulièrement.
class (mouhaaa, c’était facile) sobre, discret, etc…
La RDM est importante quant vous possédez et mettez plusieurs montres par semaine. en gros cela me permet de déterminer laquelle je vais mettre le matin.
Et puis c’est beau. Et puis j’aime voir cette petite aiguille monter quant je recharge ma montre, c’est un peu comme une jauge d’essence.
Vous l’aurez compris tous les arguments sont bon, même ceux de mauvaise foi, pour justifier l’attachement que l’on porte a nos petite montres!
- fulcanelli a écrit:
- la reserve de marche est pour ma part la complication la plus utile que l’on puisse trouver
pour les autres
-le chrono, qui a besoin de mesurer au 10ème ou au 100ème de sec ???
-les phase de lune qui a besoin de le savoir alors que des logiciels le font bien mieux
-le tourbillon, qui a besoin d’une précision a la sec par jour ?
-la rattrapante , qui a besoin de mesurer des temps intermédiaires
-les montre a répétitions qui a besoin de tels garde temps alors qu’on a tous l’électricité
-la foudroyante , c’était bon a l’époque des champs de bataille et des guerres de tranchées
et les quantièmes perpétuels séculaires ,l’équation du temps,le temps sidéral , le mécanisme d’anticytère etc…. et ben ça sert a rien c’est beau et et c’est tout ce que l’on demande a ces complications
- fulcanelli a écrit:
- -le chrono, qui a besoin de mesurer au 10ème ou au 100ème de sec ???
-les phase de lune qui a besoin de le savoir alors que des logiciels le font bien mieux
-le tourbillon, qui a besoin d’une précision a la sec par jour ?
-la rattrapante , qui a besoin de mesurer des temps intermédiaires
-les montre a répétitions qui a besoin de tels garde temps alors qu’on a tous l’électricité
-la foudroyante , c’était bon a l’époque des champs de bataille et des guerres de tranchées
et les quantièmes perpétuels séculaires ,l’équation du temps,le temps sidéral , le mécanisme d’anticytère etc…. et ben ça sert a rien c’est beau et et c’est tout ce que l’on demande a ces complications
Bonjour,
Comme toujours, chacun son avis, voici le mien au sujet de ces diverses complications:
- le chrono: peut-être utile pour mesurer la durée d’un trajet, d’une réunion
- le quantième perpétuel: cela permet de ne pas devoir changer la date tous les deux mois
- rattrapante, foudroyante, flyback: en effet, je ne vois pas trop l’utilité
- tourbillon: ne sert pas à grand chose (à part augmenter le prix de la montre
). Surtout que le tourbillon augmente la précision dans le cas d’une montre qui est toujours dans la même position, c’est à dire en particulier les montres de poche - répétition minutes: ne sert pas à grand chose (à part augmenter le prix de la montre )
…au dos oui pourquoi pas …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.