- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour ce sympathique classement (qui ne veut plus dire grand chose vu les critères au final) mais au moins c’est un comparatif bien fourni
Pour moi 1)sub 2)so 3)Akrone 4)mm 5)pam
D’ailleurs je vois pas bien ce que viens faire la pam dans ce classement étend donné l’absence de lunette de plongée seule chose différenciant une montre de plongée d’une montre normale..
En tout cas merci
Si les critères ne semblent pas pertinents , il suffit de les retirer.
Quant à la Panerai, ce n’est pas une montre de plongée au sens de la norme, c’est quand même un sacré outil.- Ludo888 a écrit:
- je vois pas bien ce que viens faire la pam dans ce classement étend donné l’absence de lunette de plongée seule chose différenciant une montre de plongée d’une montre normale.
Pas pire que la lunette pas finie de la SO
Du coup:
MatériauxLumeCouronneConfortCadranAiguillesBraceletLunetteMouvementPackageAuraTotal- Ludo888 a écrit:
- D’ailleurs je vois pas bien ce que viens faire la pam dans ce classement étend donné l’absence de lunette de plongée seule chose différenciant une montre de plongée d’une montre normale..
cf la 3 ou 4ème page. Je l’ai expliqué
Merci Stéphane pour la photo de la boite de la k02. Pas mal du tout
Bon maintenant on se fâche (pour de faux poto
) Mais qu’est ce que c’est ce classement de l’aura ? 
5 pts – la sub. On est d’accord. Que ce soit pour ses qualités de plongeuses, sa gueule ou même simplement son maintien de côte (faut pas se voiler la face), la 14060 est très appréciée et à raison. Et puis Rolex et la plongée, c’est une sacré histoire. La politesse leur a été grillée par Blancpain et la FF pour quelques mois mais après … le TGV Rolex a été très très dur à suivre avec de nombreuses innovations et records.
Après c’est plus dur de les classer. On pourrait même en faire plusieurs de classement : un juste pour FAM, un pour les occidentaux et un pour l’Asie. Je prends le « risque » d’apporter une vision différente car je sais « l’amour » que tu portes à ta PAN
4 pts – la MM300. Un vrai produit de plongée, 26 tomes rien qu’à elle, souvent considérée par beaucoup comme le meilleur RQP dans sa gamme. Je pense qu’en Asie, elle doit être bien plus vendue que la SO et la PAN. Et même que certains vendent leur MM pour reprendre … une MM …. hein Flo
Bref, je pense que son aura est sous-estimée. Par ailleurs, l’histoire de Seiko avec la plongée est certes plus récente que celle de Rolex par exemple mais très riche.3 pts – la PAN. Son histoire tout simplement …
…. mais pas forcément connue de tous. Regarde combien de FAMeurs t’on déjà dit ne pas comprendre sa place ici 2 pts – SO. J’ai vraiment appris à apprécier cette montre grâce à toi. Elle est sublime et avec d’excellentes finitions. Mais, quand tu dis Breitling, je pense pas spécialement à une plongeuse. La SO est sûrement très appréciée sur FAM (et ça se comprend) mais son aura chez les plongeurs …
1 pts – K02. Finalement, ça m’embête un peu de la classer cette k02. Le travail d’Akrone a été énorme. Son histoire tellement récente vis à vis des autres marques font que je la classe également « dernière ». Et pourtant ils avancent vite. A peine née que cette k02 va jouer son rôle d’outil de plongée à la perfection et s’offrir un premier record de France : – 267 m en plongée dans une grotte (la grotte de la Mescla) au poignet de Frédéric Swierczynski. Quelle performance !!!! Et pour le plongeur et pour la montre qui aura supporté la pression importante et sur une immersion prolongée. Vraiment chapeau bas
.En conclusion, chacun a sa sensibilité propre et ce classement, à part pour la submariner, ne peut être que subjectif. Voilà Stéphane, je suis prêt pour le prochain round.
Merci Cedric de ton retour.
C’était une manche difficile car on peut effectivement classer seiko à la deuxième place avec des arguments.
Et quand j’ai fait mon tableau avec mes critères, je me suis demandé si je devais me placer du point de vue du fameur, du quidam ou du plongeur.
Car cela change tout.Bon, on finit aujourd’hui et on conclue…
Oué mais bon, y’en a que tu as acheté d’occasion, donc tu as pu faire une bonne affaire financièrement parlant, et je dis ça à l’avantage de la Sub pourtant
- cedbou83 a écrit:
- 4 pts – la MM300. Un vrai produit de plongée, 26 tomes rien qu’à elle, souvent considérée par beaucoup comme le meilleur RQP dans sa gamme. Je pense qu’en Asie, elle doit être bien plus vendue que la SO et la PAN. Et même que certains vendent leur MM pour reprendre … une MM …. hein Flo Bref, je pense que son aura est sous-estimée. Par ailleurs, l’histoire de Seiko avec la plongée est certes plus récente que celle de Rolex par exemple mais très riche.
j’avais commandé la seconde avant de vendre la première
juste pour avoir de nouveaux le logo sur la couronne
une troisième n’est a exclure
Round 12
Le rqp
Là, pas trop de difficulté pour obtenir un rapport.
J’ai divisé le nombre de points obtenus par chacune par le prix que je les avais payées.
Alors, je sais, c’est critiquable. J’aurais pu prendre le prix neuf, mais lequel, celui remisé ?
Mais, j’ai choisi ce système et je suis persuadé que cela n’aurait pas changé grand-chose en prenant les prix neufs remisés.
Résultats :
Pas de surprise, la k02 gagne haut la main.
Elle a un rqp deux fois plus grand que sa première poursuivante.
Quel exploit de la part d’Akrone.
Une montre de cette qualité, originale, assemblée en France et à ce prix.
La so et la MM se classent deuxième.
La différence est suffisamment faible pour que cela fasse une égalité. (il faut chercher le troisième chiffre significatif pour avoir la différence…)
La Rolex se classe quatrième et enfin la Panerai cinquième.
Et voici donc mon classement définitif :
Demain, le bilan et la conclusion.
Capture d’écran 2017-05-27 à 11.44.31 by Liam Gallagher, sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.