- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Il faut reporter ton dernier chiffrage sur le miens et on a le résultat
mais je pense que ça doit passer
Je suis ce classement depuis la première page et je trouve très sympa cet exercice même si comme tu l’as dit, je ne sais pas quel enseignement on pourra en tirer. A part peut-être le fait que désormais, grâce à certaines nouvelles marques, on peut se procurer une très bonne montre à un prix plus qu’abordable. (Et aussi personnellement que la Breitling me fait envie
)
A mon avis le seul critère manquant et qui serait pour moi le plus important, c’est la longévité de la montre (fiabilité mécanisme, résistance aux chocs etc…). Malheureusement pas possible ici
Sinon je voulais savoir où tu avais eu ton nylon bleu pour la K02, et quelles pompes tu avais utilisé.
Avec le critère sur le fond la K-02 finissait encore plus haut…
très sympa ce classement, bravo pour le travail…
- fredperry63 a écrit:
- Il faut reporter ton dernier chiffrage sur le miens et on a le résultat
mais je pense que ça doit passer
Je te fais entièrement confiance pour la victoire de la sub
- Bounzy a écrit:
- Je suis ce classement depuis la première page et je trouve très sympa cet exercice même si comme tu l’as dit, je ne sais pas quel enseignement on pourra en tirer. A part peut-être le fait que désormais, grâce à certaines nouvelles marques, on peut se procurer une très bonne montre à un prix plus qu’abordable. (Et aussi personnellement que la Breitling me fait envie )
A mon avis le seul critère manquant et qui serait pour moi le plus important, c’est la longévité de la montre (fiabilité mécanisme, résistance aux chocs etc…). Malheureusement pas possible ici
Sinon je voulais savoir où tu avais eu ton nylon bleu pour la K02, et quelles pompes tu avais utilisé.
Pour la longévité, je peux répondre pour la mm et la so.
La mm a cinq ans et je l’ai portée en (presque) toutes circonstances. Elle tourne toujours correctement et la révision n’est pas à l’ordre du jour.
La so a six ans. Son ancien propriétaire s’en servait comme toolwatch. Aucun souci a l’horizon ( une petite alerte il y a 4 mois. En remontant la montre j’avais l’impression que cela entraînait le rotor. Et puis, cela a disparu)
Elle est toujours d’une précision redoutable
Pour le nylon, c’est esprit nato
- samassel a écrit:
- Avec le critère sur le fond la K-02 finissait encore plus haut…
très sympa ce classement, bravo pour le travail…
Merci
Je n’ai finalement pas retenu le critère du fond car je trouve que le sujet tirait un peu en longueur.
Et puis, ce n’est un critère déterminantQuel finish !!
Joli travail, excellent topic
, un vrai bonheur à suivre.
Le résultat final est proche de ce que j’imaginais (je peux pas juger, je n’ai que la MM et une K-02 vipère), à la sub près
Merci Stéphane
- LeDav a écrit:
- 28 pages, je ne suis pas le seul à avoir apprécié
Oh que non, un immense merci à toi Stéphane pour ce formidable comparatif
Surprenant de retrouver la SO en tête mais finalement pas tant que ça pour ceux qui la connaissent ou la possèdent. Le faible écart démontre que tu as su rester objectif, c’est pas le cas de tout le monde, n’est-ce pas Fred ?
Comment ça comment ça ???
regarde le tableau de Radiomir, on ne doit pas être loin
question de bon gout
Je réponds demain sur mon classement complètement subjectif
Du coup, peut être que je vais passer des annonces Non, je rigole…pas de vente pour l’instant de mes plongeuses.
Très très joli bouquet final
Cela vaut largement une excellente bouteille de champagne
Je remercie et félicite tous ceux qui ont participé à m’instruire à ce merveilleux univers qu’est l’horlogerie.
au passage je suis resté béa de la photo de la Breitling dans l’eau, on dirait qu’il n’y a pas de verre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.