- Ce sujet contient 49 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
J étais horloger chez un revendeur OMEGA , on avait eu plusieurs retours pour le remontoir de la planete océan , sans que celui ci n est pris un choc , mais il se désolidarisait , à surveiller peut etre OMEGA a remédié à ce souci .
edit modo
- pixel14 a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- La Rolex sans AUCUNE hésitation , surtout après ce qu’on lit, çi et là, sur les diverses pannes de PO
et de retour au SAV ….Pourtant j’étais un accroc d’Oméga (mais les anciennes… avant le Co_Ax
)
Les ce qu’ on lit ici ou là sont ils le reflet de la réalité ? pour info ma PO en 45.5 coaxial qui a un an ne m’ a jamais posé de problème , et testée la semaine dernière elle affiche un superbe +2 secondes /jour dans la norme Cosc , et pourtant elle n ‘ est pas ménagée et a connu les profondeurs sous marine .
1 an !
faudra voir dans 10 … 15 .. 20 ans
sinon, c’est vrai qu’elle est belle la PO. Mais je ne l’ai quand même pas acheté
Sympa ce comparatif !
Pour ce qui est de la lunette qui ne reflète pas….il te suffit de passer sur la Liquidmétal…et là les reflets sont au rendez-vous, elle n’arrête pas de changer de couleur en fonction de la lumière, très agréable !
Deux très belles montres !
Je préfère néanmoins les versions précédentes de la Sub.
En revanche sur les photos présentées la lisibilité de la PO semble bien meilleure !!Je suis content de mon choix
Moi qui ne possède ni OMEGA ni ROLEX, je vote la Submariner sans hésitation (même si je préfère de loin le modèle sans date et donc sans cyclope) pour au moins deux raisons:
1°) La Planet Ocean est une bien belle montre mais son design plus contemporain n’en fait pas forcément pour moi la montre d’une vie, dans la mesure où je pourrais m’en lasser
2°) Quoi qu’on en dise, en cas d’accident de la vie nécessitant une revente, ben entre les cotes des deux modèles, là par contre il n’y a pas vraiment photo sur la durée. (ok je sais c’est matérialiste…)Après fiabilité et précision du coaxial Omega face à la mécanique Rolex, je n’ai pas de compétence pour en juger.
Mais ne vous méprenez pas hein: si vous me donnez la PO, je ne fais pas le difficile hein, je prends de suite…!
PS: on compare aussi deux montres dont les prix en neuf sont très différents, c’est aussi un élément à prendre en compte.
C’est très juste, la PO a un design très contemporain et on s’en lasse vite, même si elle est très bien réalisée…alors qu’une 5513 ou une fifty vintage sont indémodables (j’ai la PO et la FF…dis Papa Noel tu m’apporterais une 5513 pour être objectif lors des comparaisons?, steuplait?).
merci pour ce comparatif
perso je vote PO, les deux sont superbes mais les index à baton, les aiguilles , par contre je lui mettrai le bracelet acier
Les 2 montres de mes rêves.
Vraiment dur de choisir……enfin pour moi pour l’instant ce sera ni l’une ni l’autre.
Je continue de rêver…
- 911Sec a écrit:
- Merci pour ce petit comparatif.
Rolex pour moi sans la « loupe »:-)
Pareil, la P.O (mais en 45 mm) pour moi, ou mieux: la Sub sans la date. La Submariner originale en fait…
Mx,Si je peux me permettre, qu’est ce qui a motivé ton achat de la Sub (et par la même occasion, la revente de la PO) ?
N’aurais tu pas voulu garder les deux ou la revente de la PO a été pour financer la Sub ?
- Mx a écrit:
Quelle est la difference de diametre du cadran ? celui de la sub a l’air tout petit… peut etre la photo…
- trinita a écrit:
-
- Mx a écrit:
Quelle est la difference de diametre du cadran ? celui de la sub a l’air tout petit… peut etre la photo…
La PO est en 42mm alors que la Sub est en 40mm
je préfére inconditionnellement la sub, je ne vais pas me faire que des amis sur ce coup là, mais c’est ma CHI actuelle, alors je ne vois même pas la PO sur les photos, tant pis.
Moi j’accroche vraiment pas a ce superboitier, décidement..c’est trop carré. Mais dans ce comparatif, je vote quand meme rolex:)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.