FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Comparatif MM300, 14060M 4 lignes et superocean 2
- Ce sujet contient 429 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 11 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mars 2015 à 9h33 #420002803957
Eric l
MembrePersonne ne le sait
1 mars 2015 à 9h37 #420002803958barney
MembreQuand tu vois ma photo, même ma seiko à 400 euros a un verre plus élaboré au niveau optique.
Et pour un plongeur, le manque d’anti reflet doit être gênant pour la lecture sous l’eau…non?1 mars 2015 à 9h38 #420002803959Apia
Membre- barney a écrit:
- Merci Eric et Alex
Je suis assez content de mon quatuor
Le seul truc qui me chiffonne, c’est le verre de la Rolex…
Mais pourquoi ne mettent ils pas un anti reflet?
Je ne comprends pas.
Pour être différents des autres… et ils le font bien…
Tu n’as pas de polarisant ?
Très sympa ce bracelet avec le bord jaune… j’en avais acheté un orange pour ma Citizen Bullhead… très beau mais trop rigide… j’ai du mal avec les bracelets trop épais…
- Citizen:
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE1 mars 2015 à 9h40 #420002803960barney
MembreJ’adore ma sub Alex, mais c’est quand même rageant…
Pour le bracelet, même chose…c’est un bracelet Breitling, mais je le trouve trop rigide.
1 mars 2015 à 9h49 #420002803961broncos
Membre- barney a écrit:
- Et pour un plongeur, le manque d’anti reflet doit être gênant pour la lecture sous l’eau…non?
non…
1 mars 2015 à 9h51 #420002803962barney
MembreAh bon…je pensais que l’angle de vision correcte était plus limité sans anti reflet.
Bon ben une idée fausse de moins
Mais, d’un point de vue esthétique, je maintiens
1 mars 2015 à 9h57 #420002803963broncos
MembreDans l’eau, tu es de toute façon obligé de faire un peu plus d’effort que sur terre pour la vision. Donc l’AR n’apporte rien de plus. Et à partir d’une certaine profondeur (et suivant la visibilité), c’est de toute façon avec la torche…
Pour tous les jours, par contre, l’AR est beaucoup plus utile et confortable, même si franchement ça ne m’a jamais empêché de lire l’heure sur une Rolex…
1 mars 2015 à 10h01 #420002803964barney
MembreMerci de ton explication.
C’est vrai que l’absence d’anti reflet me gêne surtout d’un point de vue esthétique…
Et également pour mes photos, mais ca, je comprends bien que ce n’est pas la priorité de Rolex
1 mars 2015 à 10h04 #420002803965broncos
MembreAprès, un bel AR du style Grand Seiko ou Ulysse Nardin, c’est quand même la grande classe…
Ce qui me gonfle le plus par contre, c’est les marques qui te collent un AR sur une seule face. Le rendu est toujours décevant et ça fait un peu mesquin…
1 mars 2015 à 10h40 #420002803966Gaïan
Membre- barney a écrit:
Et oui, je prendrai une 6 chiffres un jour….mais, laquelle? Et quand?

J’ai celle de Richard au poignet en ce moment, finitions remarquables, elle semble indestructible. Les reflets anthracite de la lunette sont superbes. Meme ceux du dateur sont beaux. C’est elle qu’il te faut pour te soulager
j’en suis convaincu.Tres jolie cette Breit, un peu de couleur donne toujours du baume au coeur.
1 mars 2015 à 18h56 #420002803967barney
MembreBonjour Régis
Oui un jour, mais je n’ai pas dit laquelle…
Ni quand…4 mars 2015 à 19h17 #420002803790Apia
MembreFélicitations Stéphane pour ces très belles photos
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE5 mars 2015 à 22h34 #420002803791Eric l
MembreElles méritent un forma plus grand
6 mars 2015 à 1h06 #420002803792barney
MembreC’est gentil….
9 mars 2015 à 20h39 #420002803793skeleton31
Membrej’avais pas encore vu ce fil , du grand barney …que l’on sent toujours amoureux de sa MM..
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
