- Ce sujet contient 63 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- nicephore a écrit:
-
La profondeur maxi annoncée est de 600m pour la Trident, 242m pour la K-02 et je ne sais pas pour l’Amphibia.
Les dos …
Plutôt étonnant ce comparatif ! Ma préférence va à la CW.
Sur le fond de la K-02 on peut lire « 100 mètres ». Or tu indiques 242 m au début.
Je suis surement à la ramasse mais je ne comprends pas
Oui le fond de base de la K02 est un fond plein et la montre est descendu en condition réel à 242 m (je ne suis pas sur que ce chiffre soit exact) avec ce fond plein.
Il y avait une option fond saphir et dans ce cas la montre est garantie étanche à 100m (surement à cause de l’épaisseur du verre)
Personnellement je préfère le fond plein, le mouvement n’étant pas décoré, mais chacun ces goût.
J’ai une autre C WARD animée par un ETA 7750 et elle aussi a varié après une année d’utilisation alternée. Mais elle, elle a pris 15 secondes d’avance par jour …
Pour en revenir aux finitions tout dépend comment tu les observes. A l’oeil nu, pour moi K-02 et C60 sont au même niveau (mais comme comparer un titane brossé et un acier satiné ou un bronze?). En revanche la couronne de la K-02 accroche un peu au moment de la revisser.
Avec une loupe x3, au niveau du cadran les index sont mieux posés chez Ward que chez Akrone. Par exemple l’index à 6H n’est pas parfaitement centré sur le guichet de la date et celui à 3H à le lume un peu de travers. A noter que ces deux défauts sont visibles sur les photos en début de ce sujet.
Après, une montre se regarde-t-elle à la loupe …
L’Akrone est descendue à -242m de profondeur, pas de profondeur sous marine.
C’est le résultat d’un partenariat: https://www.akrone.fr/2017/05/09/k-02-retour-sur-les-exploits-de-frederic-swierczynski/
Simple précision, je remet pas en cause les performances d’étanchéité d’Akrone, dont à ma connaissance, personne ne s’est jamais plaint.
Y’a pas photo (enfin si y’ en a plein
) c’est la Vostok la plus belle 
Je suis étonné que la tienne ait une si faible réserve de marche, la mienne tient environ 30h
Quand à son réglage, c’est possible mais un peu fastidieux car on y arrive rarement du premier coup. Faut jouer à pousse raquette dans un sens puis dans l’autre. Je mets ensuite la montre sur remontoir et au bout de 3 heures je recommence si necessaire…
La mienne aussi avait 40 secondes de dérive (ces montres ne sont pas réglées correctement en sortie d’usine). Je suis arrivé à la ramener à 5 secondes mais j’ai du faire au moins 10 essais
- Max 35 a écrit:
- Je n’ai pas le C60 Bronze, mais je trouve le modèle intéressant.
Peux tu être plus précis sur les finitions entre la K02 et la C60 ? j’avoue être surpris par ton constat.
Alors mon constat se fait sur les Aiguilles, qui semblent de bien meilleure facture chez Ward que chez Akrone. Egalement sur la lunette, chez Ward la lunette est parfaite, très bien alignée et sans jeu. Chez Akrone, suivant la position j’ai un petit jeu, et j’ai aussi l’impression que l’alignement n’est pas parfait. Le Verre de l’Akrone est extrêmement Salissant (je n’ai pas l’AR sur la face externe) alors que celui de la Ward l’est beaucoup moins, et donne même l’impression de ne pas être présent tellement le cadran bleu (mat) ressort.
J’ai une autre Ward, une C8 Manuf 5 days Cosc, et sur celle-ci, la qualité est encore plus présente.
J’adore mon Akrone, rien à dire là dessus, mais pour le coup, j’ai la sensation que Ward est au dessus en terme de qualité et soin de finition. A voir dans le temps, si ça se trouve je ne suis pas objectif car la Ward vient d’arriver et que mon Akrone est déjà passée en SAV
- Max 35 a écrit:
- Oui le fond de base de la K02 est un fond plein et la montre est descendu en condition réel à 242 m (je ne suis pas sur que ce chiffre soit exact) avec ce fond plein.
Il y avait une option fond saphir et dans ce cas la montre est garantie étanche à 100m (surement à cause de l’épaisseur du verre)
Personnellement je préfère le fond plein, le mouvement n’étant pas décoré, mais chacun ces goût.
Je suis de ton avis, j’ai le fond plein sur la mienne.. Aucun intérêt de perdre en étanchéité pour observer un ETA.. décoré ou non. Pour moi une plongeuse, c’est un fond plein, idéalement gravé..
Bah, les goûts et les couleurs.
Ceci dit en parcourant les sujets sur la K-02 on rencontre quelques cas de défaut d’étanchéité qui me font hésiter à mettre ma K-02 dans l’eau et ces cas ne semblent pas concerner les fonds transparents.
- nicephore a écrit:
- Bah, les goûts et les couleurs.
Ceci dit en parcourant les sujets sur la K-02 on rencontre quelques cas de défaut d’étanchéité qui me font hésiter à mettre ma K-02 dans l’eau et ces cas ne semblent pas concerner les fonds transparents.
Mon Akrone est revenue de SAV avant l’été avec un test étanchéité fait à 3bar.. J’ai appelé Akrone, pour eux, c’était normal. Du coup j’ai plongé avec ma Turle cet été, n’osant pas mettre l’Akrone à l’eau
Merci @Gwen94 et @nicephore pour vos précisions
.Pour le verre saphir j’ai l’AR externe et c’est très salissant également.
Pour ma part j’ai plongé plusieurs fois avec ma K02 fond plein sans aucun soucis
.Concernant l’antireflet de la K-02 certains propriétaires s’émerveillent des jolis reflets bleus qu’il génère, ce qui pour moi est un défaut. Mais l’anti-reflet seulement interne de la mienne limite les dégâts.
A part çà je ne trouve pas que le verre de ma K-02 soit plus ou moins salissant que celui de ma Trident, les deux disposant d’un anti reflet interne .
Pour avoir les deux, la K-02 et la Trident Vintage en 38mm, je trouve qu’on est en présence de 2 plongeuses aux vocations biens différentes. Là où la Ward est clairement une plongeuse chic, la K-02 est plus toolwatch.
La ward est très brillante : cornes polies, maillon central du bracelet acier poli, cerclage de la date, aiguilles… Elle est relativement épaisse même si ça ne me gêne pas plus que cela.
La K-02 est plus roots : full brossée hormis le chanfrein poli, bracelet entièrement brossé et le titane renforce cet effet toolwatch.
Au niveau des finitions, je trouve que ca se tient : le boitier de la k-02, le réhaut, son cadran, ses aiguilles et ses index sont plus travaillés. Le bracelet, le guichet de date, l’aiguille des secondes, le fond sont a l’avantage de la Ward.
Au final, je trouve que ces deux plongeuses se complètent bien dans ma boite et je n’ai aucun défaut à signaler. Ma K-02 m’a sans problème accompagné cet été lors de mon baptême de plongé en Guadeloupe et ma Ward n’a eu aucun soucis lors de mes baignades.
- iMaximei a écrit:
- Pour avoir les deux, la K-02 et la Trident Vintage en 38mm, je trouve qu’on est en présence de 2 plongeuses aux vocations biens différentes. Là où la Ward est clairement une plongeuse chic, la K-02 est plus toolwatch.
La ward est très brillante : cornes polies, maillon central du bracelet acier poli, cerclage de la date, aiguilles… Elle est relativement épaisse même si ça ne me gêne pas plus que cela.
La K-02 est plus roots : full brossée hormis le chanfrein poli, bracelet entièrement brossé et le titane renforce cet effet toolwatch.
Au niveau des finitions, je trouve que ca se tient : le boitier de la k-02, le réhaut, son cadran, ses aiguilles et ses index sont plus travaillés. Le bracelet, le guichet de date, l’aiguille des secondes, le fond sont a l’avantage de la Ward.
Au final, je trouve que ces deux plongeuses se complètent bien dans ma boite et je n’ai aucun défaut à signaler. Ma K-02 m’a sans problème accompagné cet été lors de mon baptême de plongé en Guadeloupe et ma Ward n’a eu aucun soucis lors de mes baignades.
Merci pour ce comparatif très clair, il est vrai que les deux montres se complètent bien. Malheureusement je n’ai pas la chance d’avoir ce bracelet titane, qui je le pense, ferait une belle différence sur mon Akrone. Elle est montée sur Nato gris avec boucle déployante, léger et confortable, mais qui n’a pas un rendu esthétique fou..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.