Comparaison 16610/16600/14060?

[lehmann]

Je comprends pas comment tu peux arriver à penser qu’une 14060 paraisse plus imposante qu’une SD 5 chiffres..?

Si tu veux plus gros part sur du 6 chiffres mais moi perso, je reste adepte du 5 chiffres tant l’équilibre général frise la perfection, lignes etccc

[lehmann]

bonjour à tous,
on comparant ma SD 16600 à la submariner 16610, la SD parait plus petite alors qu’elle font toutes les deux 40mm.
est ce que la 14060 est plus proche de la SD ou de la sub date en terme de rendu?
je demande cela car je serai pas contre une sub no date (non ceramique) pour gagner en épaisseur et en confort.
merci

[Rolex Mania]

le verre saphir de la 16600 est plus épais que celui de la 16610 d’où la différence d’ouverture de cadran (donc rien à voir avec le diamètre),
l’épaisseur du saphir de la 14060 est identique à celle de la 16610 donc question rendu tu peux en déduire la réponse.

[Rolex Mania]

je pense qu’il s’est mal exprimé en parlant de « gagner en épaisseur », il voulait sûrement dire « avoir plus fin » « changer d’épaisseur » et effectivement « gagner » n’est pas le verbe approprié.

[lehmann]

Rolex Mania a écrit:

je pense qu’il s’est mal exprimé en parlant de « gagner en épaisseur », il voulait sûrement dire « avoir plus fin » « changer d’épaisseur » et effectivement « gagner » n’est pas le verbe approprié.

Merci pour la précision.
En fait j adore ma SD mais elle est assez épaisse du fait du fond spécifique.
Et je me pose la question de la remplacer (ou la compléter plutôt ) avec une sub no date 5 chiffres mais ayant des petits poignets, je me pose la question de savoir si elle paraît plus grand au poignet que la SD.

[bob.2]

12,10 me semble-t’il

[team-ulle]

bob.2 a écrit:

12,10 me semble-t’il

ça reste relativement fin

_________________

_________________
Insta: fth.8.8

[Rolex Mania]

lehmann a écrit:

Merci pour la précision.
En fait j adore ma SD mais elle est assez épaisse du fait du fond spécifique.
Et je me pose la question de la remplacer (ou la compléter plutôt ) avec une sub no date 5 chiffres mais ayant des petits poignets, je me pose la question de savoir si elle paraît plus grand au poignet que la SD.

elle ne paraitra pas plus grosse, visuellement ça se jouera à rien

[team-ulle]

quelle est l’épaisseur de la 14060M no date ?

_________________

_________________
Insta: fth.8.8

[bob.2]

c’est aussi ce qui fait la classe de la sub, 300 m sans être un big mac au poignet !

[Kiteboy]

Poignet de 17.5cm pour ma part et plutôt fin type poulet…

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[Auteur]

Messages