- Ce sujet contient 38 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je rejoins la tendance générale sur la taille. 40 est devenu un maximum, et encore, faut pas alors que « ça en jette trop ».
Et la date. Je ne supporte plus la découpe dans le cadran et je recentre mes montres vers des no date. En plus, quand on change souvent de tocantes, c’est des chipotages en moins.
Enfin, l’épaisseur de la montre. Je commence à me lasser des montres trop épaisses.Dès la première année j’ai compris que les montres à diamètre réduit étaient mes favorites. Avec les années j’ai suis devenu moins rigide jusqu’a prendre une GS, certainement trop grande mais que je tolère pour plein des bonnes raisons.
J’ai acheté et vendu pas mal, sans regrets. J’arrive à la conclusion que penser des plans genre, « recherche du grail » ou « collection par thème » c’est une torture. Pour moi, il faut acheter pièce par pièce, peu importe ce que tu as. L’important : que la montre te touche (éviter d’être influencé par les modes).
Afin, cette histoire de « monter en gamme » ça ne marche pas avec moi. Des montres de 700 euros me procurent autant de plaisir qu’une plus chère.
- zatopek a écrit:
- Dès la première année j’ai compris que les montres à diamètre réduit étaient mes favorites. Avec les années j’ai suis devenu moins rigide jusqu’a prendre une GS, certainement trop grande mais que je tolère pour plein des bonnes raisons.
J’ai acheté et vendu pas mal, sans regrets. J’arrive à la conclusion que penser des plans genre, « recherche du grail » ou « collection par thème » c’est une torture. Pour moi, il faut acheter pièce par pièce, peu importe ce que tu as. L’important : que la montre te touche (éviter d’être influencé par les modes).
Afin, cette histoire de « monter en gamme » ça ne marche pas avec moi. Des montres de 700 euros me procurent autant de plaisir qu’une plus chère.
Oui, pour l’instant j’ai marché au coup de coeur pièce par pièce, sans stratégie autre qu’avoir en tête les 2/3 usages courants du quotidien et les bases de mes couleurs vestimentaires habituelles. Mais c’est vrai qu’avec plus de connaissances en fréquentant le forum on en vient sûrement à pouvoir être attiré par une pièce sur d’autres critères (l’histoire de la marque qu’on ne connaissait pas, un matériau innovant qu’on n’imaginait pas être utilisé en horlogerie, etc). J’adore par exemple désormais les indicateurs de réserve de marche, ce que je n’imaginais pas au début vu que je ne connaissais pas ! Mais ça pourrait me passer… Comme toi je suis assez attiré par la simplicité des trois aiguilles.
Ce qui est sur en tout cas, c’est que comme toi l’approche « remplissage par thème » serait plus un stress inutile qu’autre chose. Mais je comprends que cela puisse donner un cadre et des objectifs !
- zatopek a écrit:
- …
Afin, cette histoire de « monter en gamme » ça ne marche pas avec moi. Des montres de 700 euros me procurent autant de plaisir qu’une plus chère.
Nous sommes bien d’accord. Ma plus grande satisfaction horlogère de ces dernières années est une Baltic bronze, avec un modeste mouvement Myota.
Pppfff faudrait trois pages pour développer !
En gros… j’ai eu une période très marquée « chronos vintages »
Beaucoup sont passés, souvent achetés pour deux sous, avec comme seul critère le diamètre de 38 mm
J’en ai fait restaurer beaucoup (j’avais la chance d’avoir un stock de cadran NOS) et ils sont presque tous repartis sauf deux, le premier parce que je me suis amusé à faire mettre mon prénom sur le cadran et le deuxième parce qu’il m’avait été offert (ruiné) par un membre du forum !
J’avoue que dans les chronos « partis » j’en regrette un ! De la marque Heuer !
Heureusement j’en ai gardé d’autres, un Bund et une Speed
Ensuite beaucoup de vintages sont venues compléter mon « accumulation » avec une grosse tendance Tudor et un tout petit peu de Rolex !
Très très peu de neuves ! Une Orient et une Orient Star que j’aime bien, mais qui n’auront jamais le charme du plexi des vintages !
PS : désolé pas le temps d’illustrer par des photos !
Des montres habillées au début, puis sport / chic. Et maintenant je ne regarde que les plongeuses qui correspondent vraiment à mon style de vie.
Une accumulation de modèles avec « montée en gamme » puis l’impression que cette quête ne finira jamais. C’est comme ça qu’est arrivée la raison. La passion est toujours là mais les achats s’espacent. Je passe toujours autant de temps à chercher la prochaine mais il y a toujours quelque chose qui me ramène à ma collection qui pour le moment me suffit.
Je prends le temps de savourer celle que j’ai sans être frustré par celle que je n’ai pas. Je porte mes montres plusieures semaines d’affilée au lieu d’en changer 2 fois par jour.Pour répondre clairement, mes goûts m’ont amené à la skx009 …jusqu’à la prochaine.
- little trotteur a écrit:
- Pour répondre clairement, mes goûts m’ont amené à la skx009 …jusqu’à la prochaine.
Et la GS est arrivée à quel moment de ton parcours ?
Pour moi, peu de changements à noter.
Après ma 1ere montre Une Yema Navygraf (1982-83 je crois) j’ai plutôt été vers les montres plus discretes mais absolument mécaniques et de preference automatiques.
Je privilégie avant tout la lisibilité, de belles aiguilles sur cadran clair ou argenté. (Mais, ma dernière arrivée a un cadran gris foncé).
A l’usage ma largeur d’entrecorne preferée est 20mm, et de loin; La taille maxi du boitier 40/41mm et en tout cas pas plus grand que ma Broad-Arrow c’est certain. Bracelet acier ou cuir sur BD.
J’aime la cohérence entre l’esprit de la marque*, la collection dans celle-ci et le soin avec lequel le tout est présenté.
Je n’aime toujours pas les plongeuses, ni les montres dorées. Si Rolex se décidait à proposer une DJ41mm sans loupe je cornerais sans doute la page web pour la mettre en favoris.
Je suis maintenant à peu près certain de ne jamais m’offrir une montre chic d’un budget pharaonique (>10K€) qui serait en désacord avec mon style de vie et de ce que j’aime faire chez moi à l’atelier ou au jardin, et pour cause de fragilité. Sauf peut-être si c’est une Reverso.
Et Seiko prend de plus en plus de place à mon poignet.
*Surtout l’esprit que je m’en fait.
- Elsegundo a écrit:
- Les questions de diamètre semblent très récurrentes. Comme quoi, la taille ça compte
- Mister N a écrit:
- Oui je confirme ! C’est ce que me disait ma maîtresse préférée !
Plus le diamètre que la taille, parait-il.
Moi ma collection tournai autour des montre à chiffre romain habillé et sport chic
Je suis juste passé de 40-42mm de diamètre à 36-38.
- Elsegundo a écrit:
-
Et la GS est arrivée à quel moment de ton parcours ?
La Grand Seiko est venue justement dans la continuité de la montée en gamme (après la vénérable sarb033 et une sinn556).
Elle a été pour moi une forme de sommet, d’accomplissement. Malgré ses indéniables qualités, je me suis rendu compte que je ne prenais pas plus de plaisir à la porter que mes autres montres.
Elle était mieux finie, magnifique même, d’une précision redoutable, techniquement dans ce fait de mieux mais trop habillée pour mon style de vie.Une skx013 est arrivée un mois après (et puis la 007 et là 009 ont suivi).
Depuis la gs fait le plaisir de madame (qui m’a fait une magnifique rayure sur la lunette …)
Pour moi à force d’avoir le regard saturé par les mêmes modèles sur les forums ou dans les vitrines des magasins (sans contester la qualité de ces montres bien entendu), je m’oriente vers des marques plus exclusives (Girard Perregaux, Ulysse Nardin, Jaquet Droz, ect..). Je dirai que c’est la principale évolutions des 10 dernières années.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.