- Ce sujet contient 74 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
-
- Modo. a écrit:
- cherchez l’intrus
Euh, Patek est pour les gériatres ?
Absolument !
Tu ne manqueras pas de t’en procurer une très bientôt, j’en suis bien persuadé.
Le "cherchez l’intrus" est juste que la liste mélange un peu torchons et serviettes.
- Modo. a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Je veux bien défendre un El Priméro emboité dans une Dayto mais comparer Zénith a JLC faut pas pousser mémé dans les Ortilles
Un jour on fera un exposé sur l’usure prématurée des axes de barillets et la réserve de marche réduite conséquence des brevets Rolex qui n’ont pas tous amélioré le El Primero… Les légendes urbaines en prendront un coup…
Et bien, cet exposé, il faut le faire !
C’est un vrai problème de balancer ce genre de choses juste sur un coin de table, comme ça, en passant.
Qui chez Rolex (et il y a des employés Rolex qui postent de chez Rolex ici) va oser dire que la boite a rendu le EP moins fiable en le modifiant dans un Daytona qu’en le laissant comme il était en version 400 ? La meilleure fiabilité ayant été obtenue sur les derniers EP400 à un mini-chouia du 400Z. On touche au sacré. On fait du mal aux gens…
Si on écrit qu’il y a des soucis de fiabilité conceptuelle chez JLC dans certains modèles (qui comme les poissons de cantoche ont les yeux dans les coins), on se prend une truelle de merde en pleine tronche parce qu’il faut le prouver. Et si on donne ses sources, on a un salarié au chomage, grillé le gars.
Si quelqu’un de JLC vient poster ici, on a une demande de la manufacture pour dévoiler son identité. Mais si on dit ça, il faut aussi le prouver car personne ne croira qu’une si belle maison flique ses employés. Or, le président de JLC a déclaré tout à fait officiellement ici qu’il se réjouissait d’y être. Mais la Grande Maison ne donne aucun document, archive, schéma et autres élément historique qui feraient du forum JLC autre chose qu’un nième lieu de promotion.
La aussi, on va gueuler à la désinformation car les sources sont incitables.
On est d’accord qu’il n’y a pas de différences avec le journaliste qui refuse de citer ses sources… et que l’Etat, que les Etats, souhaitent soumettre à la question pour remonter les filières d’information.En gros, on peut se faire bourrer le mou de conneries sur des trucs essentiels de notre vie sans qu’aucun d’entre nous fasse autre chose que d’en redemander parce que ça l’arrange dans le confort de ses certitudes, mais gare si on remet un poil en question la marque qu’on a choisi.
Oulah !
Touche pas au grisbi, touche pas à ma marque, c’est mon choix, tu me remets en question, tu touches à l’essence de mon être.Alors oui, il y a des tombereaux de montres invendues à gauche à droite, Zénith a pris des risques et ça n’a pas marché parce que le contexte ne s’y est pas prêté mais c’était très original et ça aurait pu devenir la nouvelle référence de design moderne.
C’est la raison pour laquelle je parlai plus haut de la sanction qui est tombée. Pas de méchanceté, au contraire. Il faut admirer les entrepreneurs qui ont les couilles de secouer le cocotier. Un bon nombre de nos objets quotidiens sont le résultat d’une prise de risque.
Si Clooney, Pitt, Madonna ou je ne sais quel autre acteur ou actrice en vogue avaient porté des Defy, des milliers de suiveurs auraient suivi leur nature profonde… et suivi la tendance. (voir Panerai et Rambo)
En conclusion, ces sujets de comparaison x/y sont toujours des polémiques à la con. Leurs auteurs le savent fort bien et s’amusent d’avoir semé la merde impunément. On ne devrait parler, comparer que de ce qui l’est : une montre contre une autre avec un critère objectif de départ (prix, ensemble de fonctions) un mouvement qui succède à un autre, ce genre de trucs.
Avec ces sujets, on vasouille dans le pathos, ça grenouille, ça se dresse sur ses ergots, et ça donne juste envie de se tirer dans le coin vintage ou poche avec des gens qui se foutent du marketing…
Je ne comprends plus rien après trois semaines de vacances, je suis parti en parlant du sujet en gras avec un Mnemmenth (jamais su l’écrire ce pseudo), je reviens pour retrouver un invité et maintenant, il y a un Modo. qui reprend les anciens sujets favoris du Mnemmenth.
C’est un vrai roman photo la vie de FAM
Ceci dit, je suis en grande partie d’accord avec
MnemmenthModo.ce modo. est plein de sagesse
JLC devant Zenith, na
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- hecq a écrit:
C’est quand même pas mal niveau complexité
oui, mais c’est très moche
Pour moi, JLC est un cran au-dessus. Mise à part la Zenith Elite réserve de marche que je trouve très belle, les Zenith me laisse de marbre
pour ma part je préfère aujourd’hui largement JLC!!
à part quand on reste sur les EL PRIMERO simples, ou Elite (je possède le modèle Elite Port Royal Quartz, ma première montre un peu classe!), je trouve les nouveaux modèles de Zenith très moches…..
Heureusement le patron est parti!!!! on va espérer que ca va s’améliorer dans la foulée…………………………………..et JLC reste une marque que je rêve de m’acheter : une Reverso….. mais soit elles sont bonne taille, mais sans les secondes, soit trop grosses ou trop compliquées, sur mon poignet de poulet de 15,5…..
mon p’tit avis a 2 balles….
2 marques incomparables, 2 grands noms de l’horlogerie
j’aime bien les 2, meme si dans les 2 marques y’a des modèles que j’adore et d’autres que je déteste
donc je cherche pas a faire un classement…..
2 marques complèmentaires pour un amateur de belles montres……………….et pis f’est toutBonjour ,
J’ai eu la chance de travailler longtemps pour les deux marques . JLC reste une référence horlogére tant au niveau des mouvements qu’au niveau industriel . J »y ai appris mon métier qui m’a ensuite permis de de venir le bras droit de Thierry Nataf durant 8 ans.
Zénith c’est une ancienne belle et vraie Manufacture aussi mais qui a trop longtemps dormi et qui fut très mal traitée par ses propriétaires .
Simplement elle n’a pas eu la même histoire ni surtout la chance d’avoir pu conservé ni les machines ni les outils de production durant la période des années 70 où plus personne ne croyait à l’avenir des montres mécaniques . Zénith à presque tout jeté ( les personne aussi , comme maintenant ) et sans une bonne ame , Zénith ne serait revenue avec son El Primero …sinon elle aurait peut-être sans doute eu la même évolution que JLC…( mais avec des si …) .
JLC n’a pas eu un chemin aussi chaotique et avec Mr Blumleïn , Mr Belmont , et JP Sassard elle a eu de grands talents , patrons horlogers qui savaient de quoi ils parlaient pour relancer cette belle Manufacture . Ce ne fut pas vraiment le cas chez Zénith.
Et un tel écart ne se gomme pas en huit ans même si nous passions souvent 60 heures par semaine pour remettre Zénith au sommet …il manque encore quelques années et des investissments ….- Le petit developpeur a écrit:
- Bonjour ,
J’ai eu la chance de travailler longtemps pour les deux marques . JLC reste une référence horlogére tant au niveau des mouvements qu’au niveau industriel . J »y ai appris mon métier qui m’a ensuite permis de de venir le bras droit de Thierry Nataf durant 8 ans.
Zénith c’est une ancienne belle et vraie Manufacture aussi mais qui a trop longtemps dormi et qui fut très mal traitée par ses propriétaires .
Simplement elle n’a pas eu la même histoire ni surtout la chance d’avoir pu conservé ni les machines ni les outils de production durant la période des années 70 où plus personne ne croyait à l’avenir des montres mécaniques . Zénith à presque tout jeté ( les personne aussi , comme maintenant ) et sans une bonne ame , Zénith ne serait revenue avec son El Primero …sinon elle aurait peut-être sans doute eu la même évolution que JLC…( mais avec des si …) .
JLC n’a pas eu un chemin aussi chaotique et avec Mr Blumleïn , Mr Belmont , et JP Sassard elle a eu de grands talents , patrons horlogers qui savaient de quoi ils parlaient pour relancer cette belle Manufacture . Ce ne fut pas vraiment le cas chez Zénith.
Et un tel écart ne se gomme pas en huit ans même si nous passions souvent 60 heures par semaine pour remettre Zénith au sommet …il manque encore quelques années et des investissments ….
Salut maintenant on peut dire que tout est dit
PS:question job j’espère que tu vois la fin du tunnel
Notre rencontre a Stras a été très riche enfin pour moiMerci Gyrotourbillon
Heureux de t’avoir rencontré aussi !
Le bout du tunnel…j’ai de bonnes touches mais je prendrai aussi mon temps , çà va en effet beaucoup bouger dans l’horlogerie dans les prochains temps…
Déjà GP qui passe dans le Swatch group , des rumeurs sur Ulysse Nardin racheté par les russes de Mercury…( le nouvel employeur de Thierry Nataf…)
Wait and see , il y aura des opportunités pour moi .- l’ébat de coin a écrit:
- Je m’incline avec respect devant le savoir et la sagesse du Petit Développeur
Pas si petit que ça
En fait sn post pourrait finalement s’appelerBonsoire,
les 2 ne sont pas comparable, JLC a et oeuvre dans l’horlogerie caviar
Zenith était un grand spé de la chronométrie comme Oméga , Zénith a loupé un virage avec un pilote champenois rien ne dit que le nouveaux ne réussira pas le prochain vers l’horlogerie fois gras et oui faut passer les paliersEn tout cas , moi j’ai eu la chance de travailler pour deux marques qui sont de très belles étoiles horlogères…
Moi je n’étais qu’une étoile filante pour elles …Le pilote Champenois n’a peut-être pas eu de chance avec en plus une crise qui a tout fait tombé par terre . Mais avec le nouveau qui a zéro talent au niveau artistique et qui va faire des designs à l’extérieur alors qu’il y avait tout pour bien faire en interne…je crains pour la suite et la cohérence des collections au niveau design.
Sinon je le trouve très en dessous de Thierry Nataf sur bien des points ( communication nulle ) . L’industrie horlogère se demande encore comment il est arrivé là…- Le petit developpeur a écrit:
- Le pilote Champenois n’a peut-être pas eu de chance avec en plus une crise qui a tout fait tombé par terre . Mais avec le nouveau qui a zéro talent au niveau artistique et qui va faire des designs à l’extérieur alors qu’il y avait tout pour bien faire en interne…je crains pour la suite et la cohérence des collections au niveau design.
Sinon je le trouve très en dessous de Thierry Nataf sur bien des points ( communication nulle ) . L’industrie horlogère se demande encore comment il est arrivé là...
Un pote a Bernard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.