- Ce sujet contient 25 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
"où classez vous JLC ?"
Dans les archives.
(sans volonté de choquer aucune, je réponds juste à la question)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John HammondPour moi, JLC n’a pas à rougir devant PP ou VC.
JLC est une manufacture qui montre, année après année, son savoir faire horloger : duomètre, hybris mechanica etc …
C’est peut être le grand écart dans leur gamme tarifaire, et leur niveau de finition associée, qui est préjudiciable à JLC.
En tous cas, et avec 15 000 euros, je me ferais plus plaisir chez JLC ou VC.Si il peut toucher un cal.240PS dans son budget, il n’y a en effet pas d’équivalent chez JLC et de loin.
Si c’est juste pour la marque, no comment.
Historiquement, quelques petits points de détails séparent Jaeger-Lecoultre du trio AP-VC-PP.
Je pense que techniquement JLC, Patek et Vacheron sont plus ou moins pareils, de grande qualité quoi. Maintenant tous les 3 sont pour moi dans la même gamme… Et après tous qu’est-ce que ça fait, l’essentiel quand on achète une montre c’est quel nous plaise… Après dire que c’est " plus haut de gamme" bon…
pour moi JLC c’est le fourre tout de l’horlogerie,ils savent presque tout faire,ont une gamme de mouvement impressionnante,oui mais voila….je trouve qu’ils n’ont pas la classe,ils ont des montres grossières et mal agencé,des cadrans en vrac et surtout ils sont fashion avec leurs gamme pseudo sportive compressor.
Reste les reverso que je trouve ennuyeuse mais de bon gout (à 80%.)mais dont aucun modèle ornera mon poignet.PP ce sont les garants de la tradition horlogère comme VC seulement faut taper très haut pour accéder au rêve,sauf chez VC ou la Patrimony 3 aiguilles me fait rêver.
mes propos n’engage heureusement que moi et d’ailleurs le succès de JLC est là pour me faire mentir.
Ca dépend si on compare les marques en général, ou ces modèles en particulier. Ce sont 2 questions différentes à mon avis.
Dans ce budget et pour ces 2 modèles en particulier, je préfère la patrimony (attention y en a plusieurs!) à la plate 40mm de JlC.
Si c’est les marques en général, je trouve que c’est selon le critère pour statuer entre VC et JlC et j’ai du mal à me prononcer mais au final légèrement Jaeger peut être pour moi.Patek je ne connais donc je ne me prononce pas, j’aime pas l’esthétique en général, sauf la calatrava qui est dans le budget justement!
Salut les fans de JLC,
J’ai un ami qui veut s’acheter une Patek dans les 15000€, neuve. Je lui ai dit que dans cette gamme de prix, je préférais la VC Patrimony et lui ai montré. Il la trouve bien mais veut absolument une Patek. En gros je pense surtout qu’il veut une Patek à force de voir la pub dans les magazines, mais bon…
Et l’autre fois justement alors que nous chinions, je lui ai montré ça:
Et il m’a dit: "une JLC ? Non non…" Du style "pas assez cher mon fils"…
Et là je suis resté devant la vitrine comme un con… car si on me demandait de choisir entre cette JLC et une Patrimony, et ben je serais bien embêté, car cette JLC est pour moi proche de l’idée que je me fais de la perfection pour une montre habillée.
Voilà donc maintenant pour résumer:
Avec l’histoire, la qualité, les finitions et la richesse horlogère de JLC, ne pensez-vous pas que la marque est comparable à VC ou PP ? ? ?
Y a t-il vraiment un "gap" par rapport à ces marques ou est-ce selon vous une histoire de positionnement, de gamme plus élargie chez JLC ?
Merci pour votre participation à ce sondage !
Historiquement VC et PP ont toujours joui d’une aura et d’un prestige qu’a tord ou a raison d’autres n’ont pas y compris JLC malgre ses prouesses techniques, sa R&D et son savoir faire tres tres haut de gamme. Du point de vue image, si je peux me permettre une analogie automobile, VC et PP seraient plus traditionnels donc Bentley et RR _ respectivement _ la ou JLC serait Aston-Martin, Lanborghini ou Ferrari… Je ne sais pas si a ce niveau il est possible de changer son image.
Pour moi cela demande réflexion.
Chez JLC, il y a de tout, de l’abordable (à moins de 4000 euros) au haut de gamme. Chez les autres cités, à moins de 4000 euros, on a une révision ou un bracelet.
Il s’en suis une impression que les autres marques sont moins accessibles, ce qui est vrai ! On en voit moins aussi. Des PP, je n’en vois jamais dans le métro, des Moser non plus. Par contre, des JLC et des Rolex, si. On peut en déduire qu’une marque est plus exclusive que les autres, qu’elle fait plus rêver.
Si l’on regarde à gamme équivalente, ça se discute et JLC jouit d’une très bonne réputaiton sur toutes ses gammes…
En fait, si JLC avait un autre nom pour différencier ses gammes, la partie HDG serait vue comme telle (un peu comme Toyata / Lexus)… Mais le reste de la gamme ne bénéficierait pas de l’"aura" des montres prestigieuses… Du coup les modèles mi/bas de gamme n’attireraient plus les personnes recherchant une image de marque.
Maintenant, ce qui me fait rêver, c’est ce qui est à ma portée… La grande Ultra thin semblant être mon maximum psychologique actuel
François
- Rabbitblues a écrit:
-
- exanet a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- JLC : au dessus dans la recherche technique et l’innovation.
Ah ?
Quels sont les brevets fondamentaux en horlogerie dont JLC peut se réclamer récemment ?
Sans parler de "brevets fondamentaux", je pensais à l’Hybris Mechanica, à l’Amvox 2 DBS ou encore au mouvement 988C à sec de la Master Compressor extreme lab….
Mais bon cela semble un peu trop basique et tellement commun à tes yeux
Je t’en prie, essaye d’éviter les attaques personnelles…
On essaie juste de savoir ce que JLC propose de techniquement si évolué par rapport aux autres "grandes maisons".
Les trois exemples cités ne m’ont pas convaincu d’une supériorité technique ou innovante telle que JLC soit positionnée au top de l’horlogerie.
Pour dire, ça me semble plus gadget qu’autre chose.
On verra à l’usage ce qu’il en restera.JLC : au dessus dans la recherche technique et l’innovation.
JLC : en dessous pour les gammes qui partent un peu dans tous les sens et pour la finition des mouvements (comparée à VC ou PP)
Mais bon on reste quand même dans du haut de gamme, une Reverso Grande Date m’irait très bien par exemple (Bon le problème c’est que malgrès toute l’offre de chez JLC je n’ai qu’un seul modèle qui me fasse de l’oeil)
- Rabbitblues a écrit:
- JLC : au dessus dans la recherche technique et l’innovation.
Ah ?
Quels sont les brevets fondamentaux en horlogerie dont JLC peut se réclamer récemment ?
- exanet a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- JLC : au dessus dans la recherche technique et l’innovation.
Ah ?
Quels sont les brevets fondamentaux en horlogerie dont JLC peut se réclamer récemment ?
Sans parler de "brevets fondamentaux", je pensais à l’Hybris Mechanica, à l’Amvox 2 DBS ou encore au mouvement 988C à sec de la Master Compressor extreme lab….
Mais bon cela semble un peu trop basique et tellement commun à tes yeux
- francoisb a écrit:
- Pour moi cela demande réflexion.
Chez JLC, il y a de tout, de l’abordable (à moins de 4000 euros) au haut de gamme. Chez les autres cités, à moins de 4000 euros, on a une révision ou un bracelet.
François
La différence de prix entre Jaeger-LeCoultre et Patek Philipe ( ou Vacheron Constantin ) C’est que Vacheron Constantin et Patek Philipe ne font quasiment que des montres en or. Alors Oui il y a la Nautilus et l’Aquanaut chez Patek Philipe qui sont en acier et chez Vacheron Constantin il y a l’Overseas. Mais le prix est plus ou moins pareil que les montres en or. ( c’est un peu comme quand lange avait sorti une petite série de Lange 1 en Acier, mais elles étaient quasiment le même prix que celles en or )
- exanet a écrit:
- Ah ?
Quels sont les brevets fondamentaux en horlogerie dont JLC peut se réclamer récemment ?
le Gyrotourbillon( en plus de tout celles qui ont été citées dans les posts précédents )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.