- Ce sujet contient 45 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Jango32 a écrit:
- Marrant ce topic.
Contrairement à beaucoup j’ai commencé avec des petits diamètres.
Poignet de 16,5 j’ai eu très longtemps une quartz seiko de 34mm il me semble (voir peut être moins), mais très élégante.
Je m’intéressais aux montres automatiques mais j’étais rebuté par les tailles qui étaient proposées. Je les trouvaient énormes, totalement grotesques
Je me disais : je peux pas mettre tout ce fric dans des montres si grosses (et je pense que les diamètres de 40 devaient me paraitre énormes).
Le diamètre devenait pour moi le critère numéro 1 de l’achat, en tout cas totalement éliminatoire.Première automatique achetée, une Raymond Weil en 35. Ensuite un chorno Longines qui devait être du 37, une DJ en 36.. Je reste dans ma zone de confort
Et là, je saute le pas : j’achète une Stowa Antea en 39. J’adore le design du cadran… mais du fait de sa taille et surtout de l’ouverture du cadran clair, je le trouvais énorme… Revendue.
Quelle rude éjection
Depuis je me soigne : je pousse jusqu’à 40mm, et j’ai pour rigoler quelques Seiko 5 avec des couronnes régles à calcul (qui doivent faire dans les 43).
Mais définitivement, je ne me vois pas aller au dessus de 40mm et je mets toujours avec plaisir une vintage de 34.
+ 1
J’ai été dans la même logique que toi.
Voici un rapide historique de mes interrogations et du débat permanent entre taille et montre idéale, le tout pour un poignet plat de 16,5/17m.
J’ai longtemps eu des swatch inférieurs à 40.
Puis passage sur une plongeuse Beuchat quarz de 38-39.Pendant ces périodes je ne connaissais pas vraiment l’horlogerie mais avait deux modèles en tête.
– Un chrono Hamilton en 39.
– un Chrono Tissot PRC ? quarz en 39 mm alors aussi.
(Je ne me souviens plus des références exactes.)Puis achat d’une Tissot T Touch en 40.
Début de mon engouement pour l’horlogerie alors, avec des heures à regarder des modèles Seiko, imaginant que ces plongeuses en 37-38mm devaient être la taille idéale pour moi. Sans passer à l’action pour autant.
Découverte de FAM par hasard et découverte des automatiques véritablement avec l’achat d’une Hamilton Jazzmaster réserve de marche en 40mm. Je l’a trouvé presque trop grosse.
Revente pour une Longines Avigation grande date en 39mm. La taille idéale. Une montre vraiment très très sympa.
Et là, l’envie de découvrir d’autres maisons en étant confronté à ce problème de taille. Succession, pour ne pas écrire frénésie, de reventes et d’achats.
Passage chez Stowa malgré tout.
– Une flieger en 40. Sur le papier pas de souci mais attention à l’ouverture de cadran.
– Revente pour une MO en 41mm. La taille me faisait peur mais entre temps j’étais de plus en plus conditionné. Cette MO est magique. Excessivement bien fini, très belle, très agréable au poignet. Malgré tout l’ouverture de cadran n’était pas négligeable. Revente après quelques mois mais finalement pour découvrir autre chose.Arrivée alors de la fameuse LLD… Le drame absolu ! Une montre magique. Une réédition quasi à l’identique d’un modèle historique. Rien à redire si ce n’est ses cornes si longues… De mémoire 52mm de corne à corne.
3 semaines à peine après son achat je la laissais partir.Arrivée d’une SARB 33 Seiko en 37-38mm. Taille idéale.
Echangé plus tard pour une Sinn 556 en 38mm mais avec une ouverture de cadran un peu plus large.Et puis recherche d’une plongeuse…
Coup de coeur pour la sumo. Peur qu’elle soit vraiment trop grosse malgré tout. Finalement, une fois au poignet elle passe très bien.
Malgré tout retour en arrière avec une Tag aquaracer en 41mm.Puis une explo 2 en 40mm avant de finalement procéder à un nouveau changement et de poser mes valises avec une 14060m en 39-40mm.
Enormément de modèles me plaisent mais au-dessus des 40mm mon poignet ne suit pas, à l’exception également de la speed pro et des ses 42mm annoncés (à relativiser cependant car sa lunette fait 40mm et de corne à corne on est à 48MM
).
J’adore par exemple la nouvelle Explo 2 mais ses 42mm me bloquent totalement..A long terme j’imagine plus l’achat d’une OP ou DJ en 36 plutôt que d’une Panerai en 44 ou autres Zenith.
Beaucoup sont apparement descendus en diamètre…..
Et l’hiver c’est toujours agréable d’avoir une montre qui se glisse sans problème sous le pull… ou la chemise (en été aussi)- MONTEMONT a écrit:
- Ma plage de confort va du 39 au 42 pour mon poignet de 18
poignet d’environ 17 et je définirais aussi ma zone de confort entre 39 et 42mm.
en chronos, le 42 me convient bien, j’ai deux Zenith confortables et seyantes au poignet
j’ai craqué sur une Breitling TransOcéan, c’est une montre magnifique mais massive et assez épaisse, je l’aime beaucoup mais niveau confort pour ce qui me concerne c’est limite au porté.
longtemps je trouvais la Sub petite pour une montre sport, j’ai eu un peu de difficultés pour vraiment l’adopter, ayant auparavant choisi une PO 45,5 en plongeuse
mais depuis je trouve la Sub parfaite au poignet et la PO beaucoup trop lourde et inconfortable, je ne pense pas la conserver à terme, du reste je n’ai plus vraiment envie de la porter
récemment arrivée, une portugaise chrono cadran clair, donnée pour 40,9mm mais un cadran très ouvert et une lunette super fine… beau chrono élégant, léger, très confortable.
visuellement, c’est "presque limite" au poignet, il ne faudrait pas un millimètre de plus, ça serait disgracieux les grosses montres ce n’est plus pour moi, ça me fatigue visuellement et c’est inconfortable
en revanche le 36mm chez Rolex je n’y arrive pas (encore)
je trouve que ça fait "ancien"…- fredpariz a écrit:
- récemment arrivée, une portugaise chrono cadran clair, donnée pour 40,9mm mais un cadran très ouvert et une lunette super fine… beau chrono élégant, léger, très confortable.
visuellement, c’est « presque limite » au poignet, il ne faudrait pas un millimètre de plus, ça serait disgracieux
Tiens j’avais pas vu
Féloches
Jamais eu plus que du 40 pour moi
Après j’ai toujours eu des gouts relativement classiques et je suis souvent en chemise ça s’y prête mieux à mon sens ces « petits » diamètres
Je tourne autour de 40, c’est ce que je préfère. Mais ne me refuse pas une chouette PAM en 44.
La Navi me semblait trop grande à mon poignet. La Portugaise chrono, je la trouve légèrement « oversized », mais ça fait partie de son charme.
En dessous de 38, par contre, ça me semble petit.- Eric67 a écrit:
-
Tiens j’avais pas vu
Féloches
Merci, j’en ai très peu parlé, juste posté une photo dans un topic "la montre du vendredi" une semaine de décembre, me suis fait chambrer par les copains vu la qualité médiocre de la photo faite à l’arrache
pas eu le loisir de m’y remettre depuis, et je pense que je ne la porterai qu’au printemps, pour moi c’est une saisonnière, sans doute les aiguilles bleues - Eric67 a écrit:
- Je tourne autour de 40, c’est ce que je préfère. Mais ne me refuse pas une chouette PAM en 44.
La Navi me semblait trop grande à mon poignet. La Portugaise chrono, je la trouve légèrement "oversized", mais ça fait partie de son charme.
En dessous de 38, par contre, ça me semble petit.
on se rejoint: 40 c’est le bon standard, moins de 38 c’est vraiment petit
La Portugaise chrono est "presque" trop grande en effet, surtout visuellement du fait du cadran très ouvert, mais comme c’est un chrono ça passe tout de même très bien et elle reste élégante
je trouve aussi qu’un écart hors de la zone "de confort" permet d’ajouter du fun, mais plutôt en port occasionnel, avec une tenue casual… en journalières je privilégie le confort et la polyvalence, faut aussi préciser que je ne change pas souvent de montre, je fais du port prolongé sur plusieurs semaines/mois avant de changer de modèle, au final ça laisse moins de place pour les modèles moins adaptables…
Panerai, pour l’instant j’ai renoncé à cette marque, très sympa mais trop massif pour moi, surtout que souvent les plus beaux modèles sont en 47mm
J’ai commencé avec du 38mm avec une chronoswiss et c’est la taille que je préfère à mon poignet de 18,5. Ensuite se sont ajoutés à ma collection : 40, 34, deuxième 38, 40, 42, 40.5 et une troisième 38.
J’ai horreur des grosses montres, les 42mm de ma plongeuse marquent ma limite maximale.
Il semblerait que la mode de la grosse montre commence à passer. J’en suis ravi car il devenait difficile de trouver des belles choses neuves mesurant de 38 à 40mmPour ma part, avec un pognet de 17cm, je situe ma zone de confort entre 38 et 42mm.
Mais comme vous l’avez judicieusement fait remarquer, de nombreuses données viennent parfois enrayer cette règle:
– ouverture du cadran,
– couleur du cadran
– longueur corne à corneMa plus grosse montre est une C11 de 42 mm mais qui est assez longue, et bien que je l’adore esthétiquement, c’est vrai que je prends plus de plaisir à porter ma SNZF (41mm) voir une Amphibia (40mm)
J’ai reçu hier une C60 en 38mm avec cadran blanc et je trouve qu’elle tombe parfaitement.Après comme j’envisage un « gros » achat horloger dans l’année, j’ai été faire des essais et je me suis surpris à trouver une classic fusion en 45 mm être pas mal du tout à mon poignet, voir même un Big Bang en 44mm. A contrario j’ai été très déçu de la BB que je trouvais magnifique en photo mais qui fait trop massive (malgré ses 41mm)
Mais j’ai déjà trouvé mon bonheur ce sera la speedmaster et ses 42 mm qui m’ont charmé, elle se pose parfaitement sur mon poignet plat.Pour ma part avec mon petit poignet de 16,5 centimètres, je vais me limiter vers les 42 mm. Dernièrement j’ai acheté du 39 mm, et je serai prêt à descendre encore en taille. Après tout dépend du style de la montre, une montre classique sera plus à son avantage si son diamètre est contenu tandis qu’une plongeuse peut tout à fait avoir un diamètre important et une faible ouverture au cadran; afin de la rendre plus «portable». Quant aux bracelets, il faut y faire attention… le nato a tendance à grossir la montre, l’acier a tendance à mieux s’adapter au poignet et enfin le bracelet cuir demande à être assouplie, les premières fois il a tendance à grossir la montre ; ceci n’est que mon ressenti personnel.
Je suis aussi dans l’hésitation d’une Longines Master Collection en 38.5mm ou 40mm, avec mon poignet de 16cm
Je partirai plus sur du 38,5 millimètres. C’est une montre classique, le 40 millimètres l’aurait fait sur un poignet de 17 centimètres sans problème. Cependant sur du 16 centimètres, je partirai sur du 38,5… à toi de voir !
C’est une affaire de goût avant tout.- Omikron a écrit:
- Pour ma part avec mon petit poignet de 16,5 centimètres, je vais me limiter vers les 42 mm. Dernièrement j’ai acheté du 39 mm, et je serai prêt à descendre encore en taille. Après tout dépend du style de la montre, une montre classique sera plus à son avantage si son diamètre est contenu tandis qu’une plongeuse peut tout à fait avoir un diamètre important et une faible ouverture au cadran; afin de la rendre plus «portable». Quant aux bracelets, il faut y faire attention… le nato a tendance à grossir la montre, l’acier a tendance à mieux s’adapter au poignet et enfin le bracelet cuir demande à être assouplie, les premières fois il a tendance à grossir la montre ; ceci n’est que mon ressenti personnel.
Contrairement à toi j’exposais maladroitement mon cas à mes débuts…
Mais, là je vois chez toi une maitrise de de la novlangue FAMeuse tout à fait remarquable
Malgré tout, fais attention, ce vice mène à toutes sortes de délits
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.