FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Comment ont évolué vos goûts et vos diamètres
- Ce sujet contient 45 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Omikron, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 janvier 2016 à 11h16 #420003116134
quidenousdeux
MembreDisons que pour ma part, putot qu’affirmer que désormais je préfère les petits diamètres au gros, je dirais que je m’y suis habitué.
Je ne dirais pas que je préfère la taille de ma Jaeger 34 au 42 de la SKX.
Il y a encore quelques moi, je me disais que du 38 c’était pas envisageable, que ça ferait trop petit. Ca c’était même confirmé en essayant la DJ 36 de mon cousin il y a 2-3 mois. Je l’avais enfilé, et j’avais immédiatement dis « non c’est pas possible c’est beaucoup trop petit ».
Je ne vais donc pas dire que je préfère les petits diamètres.
Mais plutôt que désormais, je tolère voir apprécie ces dernières
8 janvier 2016 à 11h24 #420003116135Tomtom81
MembrePersonnellement, j’aime varier les plaisirs. C est pour cela que j ai acheté des montres allant de 35 à … 45mm !
Par ordre chronologique :Une réverso GT (42 mais rectangulaire), pas de photo, désolé.
45 (franchement le maxi pour moi;) à côté de la mémovox:

Finalement, la taille compte moins que les proportions.
J ai dû me séparer de ma LLD à cause de la longueur des cornes.
Superbe montre, mais impossible de m’y faire avec mon petit poignet (alors que la Panerai est très confortable avec ses anses courtes)8 janvier 2016 à 11h33 #420003116136quidenousdeux
MembreOn voit bien quand même, par vos divers commentaires, que le temps fait tolérer les petits diamètres.
Je veux dire par là qu’on n’achète pas sa première auto (avec un poignet normal entre 17 et 18) en 34.
On baisse progressivement pour les apprécier.
Peut être parce qu’on apprend aussi à gérer selon l’ouverture du cadran
8 janvier 2016 à 11h56 #420003116137L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
- On voit bien quand même, par vos divers commentaires, que le temps fait tolérer les petits diamètres.
Je veux dire par là qu’on n’achète pas sa première auto (avec un poignet normal entre 17 et 18) en 34.
On baisse progressivement pour les apprécier.
Peut être parce qu’on apprend aussi à gérer selon l’ouverture du cadran
Comme pour tout, tu fais aussi avec ce qu’on te propose… lorsque tu habites en banlieue par exemple et que tu n’as que des Histoires d’Or, des manèges à bijoux et – au mieux – un Louis Pion à côté de chez toi bah tu viens à l’horlogerie grâce à des marques comme Diesel, Festina, Fossil, Armani, Guess, Michel Herbelin, et j’en passe… dans le meilleur des cas une bon gros chrono à quartz de chez Seiko

le chemin peut être ensuite assez long pour en venir à porter des choses plus fines et plus raffinées, découvrir la belle horlogerie et son histoire, ses modèles emblématiques, etc.
C’est là que tu t’aperçois que tu portais vraiment de grosses m*****
L’effet de mode est important et nous impacte tous à différents degrés je trouve. Et il y a peu la mode était encore au GROS en matière de montres… enfin ça c’était avant l’Imachin…8 janvier 2016 à 12h02 #420003116138quidenousdeux
MembreJe ne pense pas que ça ait à voir avec la localisation.
Je faisait pas non plus référence aux « non initiés à l’horlogerie », mais bien des gouts post connaissance de l’horlogerie.
On peut très bien commencer par une PO 45 et fini sur du 34 car les goûts s’affinent
8 janvier 2016 à 12h04 #420003116139Petersham
MembreRolex AirKing 34mm a Panerai 44mm en ce qui me concerne. Rien de plus de 38mm avec un costume. Poignet de 17.5…
8 janvier 2016 à 12h58 #420003116140L&S
Membre- quidenousdeux a écrit:
- Je ne pense pas que ça ait à voir avec la localisation.
Je faisait pas non plus référence aux « non initiés à l’horlogerie », mais bien des gouts post connaissance de l’horlogerie.
On peut très bien commencer par une PO 45 et fini sur du 34 car les goûts s’affinent
C’était bien là le sens de mon propos. J’ai eu une Diesel (pas les horloges non plus) puis une Tissot T-race en 45, puis une Hamilton petite seconde en 43… la quatrième c’était la PO en 45,5…
Depuis je porte des montres à ma taille (voir même trop petites certaines fois
) mais j’aurais sans doute gagné du temps si j’avais eu Bucherer et Wempe au coin de ma rue plutôt qu’Histoire d’Or et Louis Pion (et pas leur plus belle boutique hein…).
Et je n’aurais sans doute jamais passé la PO au poignet lorsque j’ai poussé la première fois la porte d’une boutique Omega si on ne m’avait pas habitué à voir et à porter des montres de lascars…
Je ne dis pas que la PO en est une mais j’étais conditionné pour apprécier ce genre de bête sur mon frêle poignet.8 janvier 2016 à 13h00 #420003116141quidenousdeux
MembreJe comprends mieux dit comme ça
8 janvier 2016 à 18h49 #420003116142Invité
MembreJ’ai comme certains, cédé aux sirènes des gros diamètres et j’en suis toujours revenu… Mais il m’a fallu du temps pour comprendre, et quelques erreurs au passage :
– BR01-94…. ridicule à mon poignet quand j’y pense maintenant,
– SuperOcean Heritage 46mm, achetée et revendue 2 fois… magnifique mais trop lourde trop grosse, inconfortable,
– Panerai, une 005 une 312. Ah Panerai… La taille du boitier Luminor est dans ses gènes. Mais trop gros, inconfortable à mon goût. Je suis totalement détaché de la marque désormais.depuis 2 ans, virage vintage, et je me plais à porter des diamètres de 36 à 40mm (une exception la Speedmaster), et des beaux boitiers fins, que l’on oubli au poignet. Fini les steaks qui pèsent un âne mort, fini les carrures qui remplissent mon poignet de 17cm, fini les montres qui ne passent pas sous la manche de chemise. Bref, fini le ridicule et l’ostentatoire. Mais le plaisir reste. Différemment.
8 janvier 2016 à 20h38 #420003116143Rom1902
MembrePareil, je suis revenu des gros diamètres.
Le plus gros que j’ai eu fut une Panerai 112 (44mm), magnifique mais revendue car trop grosse à mon poignet (16,5). Aujourd’hui je porte du 36 au 41, mais n’irait pas au delà (ou alors du « faux » 42 si je reprends une Speed un jour).
Je porte depuis plus de 3 mois une Datejust en 36 et je la trouve parfaite en terme de taille. 3 ans en arrière je la trouvais ridiculement petite. Comme quoi, les goûts évoluent, s’affinent.
8 janvier 2016 à 22h41 #420003116144Jango32
MembreMarrant ce topic.
Contrairement à beaucoup j’ai commencé avec des petits diamètres.
Poignet de 16,5 j’ai eu très longtemps une quartz seiko de 34mm il me semble (voir peut être moins), mais très élégante.
Je m’intéressais aux montres automatiques mais j’étais rebuté par les tailles qui étaient proposées. Je les trouvaient énormes, totalement grotesques
Je me disais : je peux pas mettre tout ce fric dans des montres si grosses (et je pense que les diamètres de 40 devaient me paraitre énormes).
Le diamètre devenait pour moi le critère numéro 1 de l’achat, en tout cas totalement éliminatoire.Première automatique achetée, une Raymond Weil en 35. Ensuite un chorno Longines qui devait être du 37, une DJ en 36.. Je reste dans ma zone de confort
Et là, je saute le pas : j’achète une Stowa Antea en 39. J’adore le design du cadran… mais du fait de sa taille et surtout de l’ouverture du cadran clair, je le trouvais énorme… Revendue.
Quelle rude éjection
Depuis je me soigne : je pousse jusqu’à 40mm, et j’ai pour rigoler quelques Seiko 5 avec des couronnes régles à calcul (qui doivent faire dans les 43).
Mais définitivement, je ne me vois pas aller au dessus de 40mm et je mets toujours avec plaisir une vintage de 34.
8 janvier 2016 à 23h46 #420003116145MONTEMONT
MembreMa plage de confort va du 39 au 42 pour mon poignet de 18, (Eplorer 39, sub 6 chiffres, GMT master II 5 chiffres et milgauss, et mes vulcain en 42mm) la plus confortable à mon poignet restant l’explorer mais dernièrement j’ai acheté deux 43mm chez STOWA, la TO2 et la klassik sport et du fait de la forme du boitier et des cornes je trouve le confort et le rendu sur mon poignet très agréable !!!
9 janvier 2016 à 0h18 #420003116146keanu666
MembreComment ont évolué vos goûts et vos diamètres
Je ne sais pas faut demander à madame
Blagounette mise à part. Je ne pense pas que ça bouge énormément.
J’ai eu de toutes les tailles. 34 vintage, 39 reduced, 38 seiko 5, 42 Eterna, 44 Tissot…
Comme le dit si bien l’expression de Montemont, je pense que nous avons tous une « plage de confort »
Pour mon poignet de 19, avec mon ressenti, ça va du 39-40 au 45.
Et après comme d’habitude faut essayer car il y a un paquet de paramètres à prendre compte: diamètre, ouverture du cadran, cornes, couleur…9 janvier 2016 à 0h26 #420003116147bamboub
MembreJ’ai commencé avec un diamètre 45 quand je suis arrivé sur FAM, puis plus j’achetais et plus le diamètre diminuait.
Le grand max est 42mm pour moi et j’ai d’ailleurs vendu toutes celles qui dépassaient ce critère car je ne les portais plus avec plaisir.
Le minimum que je porte est une vintage de 34.
Le diamètre idéal pour moi est 39, voir 38. J’avoue faire mes achats en prenant en compte ce critère.
9 janvier 2016 à 1h26 #420003116148adco86
MembrePlus le temps passe et plus j’apprécie les diamètres contenus.
Ma 16570 en 40 est très bien sur mon poignet de 16,5.
Je pense également à une OP 36 cadran bleu et, plus tard, à une Daytona.
Bref, de l’efficace et du confortable.
Je crois que la tendance du « j’ai la plus belle parce que c’est la plus grosse » est clairement entrain de passer.
Bonne journée !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



