FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Comment la SWATCH BODY AND SOUL YAS100G est-elle étanche ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Aeromariner, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2011 à 14h41 #420001553743
zeFiF
Membre- fatbib a écrit:
- C’est à ne rien comprendre pour moi étanche à 50m ou supporte 5Atm, ce n’est pas juste resistante à une douchette mais bien à une plongée jusqu’à 50m sinon c’est quasiment de la publicité mensongère …
La pression de 50 atm c’est de l’air pas de l’eau. C’est donc étanche à l’air pas à l’eau…
Ca résiste à l’eau de là à dire que c’est étanche à l’eau, il y a une marge…12 juillet 2011 à 18h19 #420001553744MiniDiver
Membrehello,
juste ce retour d’expérience, c’est tout bon pour la piscine ou mer / douche avec plongeons.
Mon avis perso est que cette montre ayant une durée de vie limitée et un prix attractif, il serait idiot de ne pas en profiter dans l’eau
Cordialement,
12 juillet 2011 à 21h06 #420001553745MisterP
Membre3 bar (pression) : ne parle malheureusement pas aux clients, trop abstrait, mais c’est ce qui devrait être employé.
30 mètres (profondeur) : plus représentatif d’un point de vue marketing
Selon l’installation de plomberie à domicile, les 3 bars sont rapidement atteints.
Il suffit de bouger un peu, et/ou d’actionner poussoir/couronne, c’est la cata
Les kärcher, ca doit tourner dans les 100 bars (?), selon le compresseur qui est en amont.
3 bar théoriques, en conditions réelles, c’est du lavage de mains au mieux, de façon très ponctuelle, avec une montre aux joints pas trop anciens, sans plexi, couronne sans chocs, à moins de vouloir finir sur un entretien complet avec cadran en prime … en dehors de la garantie.
Bien sûr, il y en aura toujours sur les forums qui, que, etc. , mais c’est à vous de choisir après tout

Pourquoi vouloir mettre une montre sous la douche et prendre un risque ? Comme les chaussures, on prend une douche sans montre, c’est le plus logique.
Edit: ces body&soul sont parfaitement révisables, en dehors du réseau swatch.
12 juillet 2011 à 21h39 #420001553746Kahin
MembrePersonnellement je prendrais pas le risque avec la mienne. J’ai des plongeuses, si je veux aller dans l’eau avec une montre, je prends une plongeuse. Pour 300 euros, t’as de belle plongeuses mais pas de plongeuse squelette.
12 juillet 2011 à 22h39 #420001553747Leatt
Membre- moumoune31 a écrit:
-
Et non, la confusion est souvent faite, mais ces chiffres correspondent à des pressions acceptables.
Ci joint un tableau des correspondances: http://www.bijouterie-essirard.com/letancheite_des_montres.html
« […] mais à des profondeurs ne nécessitant pas l’utilisation de l’hélium »
Qu’on me corrige si je me trompe mais les valves à hélium ça ne sert que lorsque qu’on utilise une cloche de décompression. Pour 99% (oui je sors des chiffres au hasard
) des plongeurs ici présent la montre est directement dans la flotte donc…12 juillet 2011 à 22h39 #420001553748MiniDiver
Membre- MisterP a écrit:
- Pourquoi vouloir mettre une montre sous la douche et prendre un risque ? Comme les chaussures, on prend une douche sans montre, c’est le plus logique.
Edit: ces body&soul sont parfaitement révisables, en dehors du réseau swatch.
En fait, je ne la mets pas sous la douche, maman m’a dit qu’il faut exagérer pour repérer le vrai
, juste utilisée en piscine et eau de mer.Mais compte tenu qu’elle supporte (pour le moment) les plongeons, les projecteurs eau piscine (pression à mon avis au moins équivalente à une douche), sans aucune hésitation je prendrai le risque de la passer sous la douche.
En revanche, la piscine chlorée je pense que cela doit ternir le boitier à la longue. Et quoi qu’il arrive rinçage obligatoire ….Et puis si je l’ai mise sous l’eau, c’est après avoir lu sur les forums (et ici même) qu’il n’y avait rien à craindre … J’ai aussi possédé des montres swatch quartz mais pas plus étanches sur le papier .. Pour tout dire, je n’ai vu qu’un avis (et encore je ne sais plus si c’est ce modèle) pour défaut d’étanchéité sur cette montre auto.
Et puis swatch a fait aussi sa réputation avec des montres entrée de gamme, utilisables pour la baignade & loisirs et ceci depuis le lancement des premières montres. Mais je suis bien d’accord, ayant aussi une omega seamaster co-axial seamaster pro (300m) que ces produits ne sont aucunement comparables.
Par contre, je ne suis pas du tout expert sur le fonctionnement des montres, j’avais simplement lu que certaines automatiques, à la longue, elles nécessitent des révisions (des graissages ? et ceci était plus compliqué avec cette montre car l’arrière ne s’enlève pas, alors je suppose qu’il faut enlever la vitre ? Pourrais-tu m’éclairer sur ce point ? Sur des avis par exemple de amazone.com (version anglaise), la majorité des personnes indiquent que c’est une très bonne montre mais du fait de sa maintenance compliquée, une vie plus réduite.
Mais encore une fois, je préfère vous croire ici que me fier « à la masse des internautes »12 juillet 2011 à 22h41 #420001553749MiniDiver
Membre- Kahin a écrit:
- Personnellement je prendrais pas le risque avec la mienne. J’ai des plongeuses, si je veux aller dans l’eau avec une montre, je prends une plongeuse. Pour 300 euros, t’as de belle plongeuses mais pas de plongeuse squelette.
C’est effectivement une prise de risque mais réduite à mon sens.
12 juillet 2011 à 22h50 #420001553750MiniDiver
Membre- Leatt a écrit:
- mais à des profondeurs ne nécessitant pas l’utilisation de l’hélium »
Qu’on me corrige si je me trompe mais les valves à hélium ça ne sert que lorsque qu’on utilise une cloche de décompression. Pour 99% (oui je sors des chiffres au hasard
) des plongeurs ici présent la montre est directement dans la flotte donc…
L’oméga plongeuse que j’ai à la valve hélium. J’ai fait de la plongée bouteille avec (pour le fun car en fait j’utilise l’ordi) mais je trouve que la même montre mais sans cette valve aurait été préférable car non utilisée dans la majorité des cas, et en plus cela introduit un point de faiblesse dans la montre, même si actuellement elle tourne toujours aussi bien qu’au premier jour
13 juillet 2011 à 23h21 #420001553751MisterP
Membre- MiniDiver a écrit:
- Mais compte tenu qu’elle supporte (pour le moment) les plongeons, les projecteurs eau piscine (pression à mon avis au moins équivalente à une douche), sans aucune hésitation je prendrai le risque de la passer sous la douche.
En revanche, la piscine chlorée je pense que cela doit ternir le boitier à la longue. Et quoi qu’il arrive rinçage obligatoire ….
« Pour le moment », effectivement
- Citation :
- (…)et ceci était plus compliqué avec cette montre car l’arrière ne s’enlève pas, alors je suppose qu’il faut enlever la vitre ? Pourrais-tu m’éclairer sur ce point ? Sur des avis par exemple de amazone.com (version anglaise), la majorité des personnes indiquent que c’est une très bonne montre mais du fait de sa maintenance compliquée, une vie plus réduite.
Aucune difficulté ni maintenance compliquée, le fond plexi est clipsé. Ensuite c’est du classique de chez eta, on enlève la tige, puis révision.
Swatch annonce ca comme pas révisable etc, c’est normal vu le prix de vente. Ils y perdraient en les révisant.
14 juillet 2011 à 0h14 #420001553752Kahin
Membre- MiniDiver a écrit:
-
C’est effectivement une prise de risque mais réduite à mon sens.
Oui, certes, réduite dû principalement au prix très attractif de cette montre.
18 juillet 2011 à 19h31 #420001553753MiniDiver
Membremerci pour ces précisions
29 novembre 2011 à 15h31 #410000078080bibou2r
Membre- Aeromariner a écrit:
- Le tableau donné plus haut par moumoune m’a décroché un sourire, 100m donc plongée bouteilles interdite ? Ahhhhhhhhhhhhh
Pas étonnant d’avoir des conseils précautionneux et ridicules des vendeurs/vendeuses, encore, et encore, quand on a ça comme docs de travail. Sinon, beaucoup d’utilisateurs de Seiko 5 Sport, genre niveau II fédé, les ont ils déjà transformées en aquarium ?
C’est à ne rien comprendre pour moi étanche à 50m ou supporte 5Atm, ce n’est pas juste resistante à une douchette mais bien à une plongée jusqu’à 50m sinon c’est quasiment de la publicité mensongère …
29 novembre 2011 à 15h31 #420001553726bibou2r
MembreJ’ai craqué sur les montres squelette mais avec un budget de 300 EUR, je préfère me « rabattre » sur une Body and Soul, peut-être moins « belle » que les chinoises (notamment les DAVIS) mais a priori de meilleure qualité.
Toutefois, l’un de mes critères de choix hyper important est que je puisse ne jamais enlever cette Body and Soul, ou le moins possible en tout cas.
J’aimerais donc savoir si je peux me doucher avec tous les matins et surtout me laver les cheveux longuement sous la douche…
D’avance, merci à tous les amoureux de cette magnifique montre qui pourront m’aider.29 novembre 2011 à 15h39 #420001553727nard
MembreSi ça peut t’aider, un membre de ma famille en a une.
Nous sommes partis en vacances et rien ne lui a été épargné : piscine, plage, bar à cocktails
Eh bien elle n’a pas bronché. Je suis resté bluffé…
En espérant avoir pu t’aider
29 novembre 2011 à 21h05 #420001553728floyo
MembreOuai no problem,
Je l’ai mise non-stop pendant 3 ans, rien à signaler au niveau de l’étanchéité.
Et elle tient facile à 3 atm. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Actu : Swatch Group veut construire de nouvelles usines en Suisse
- Questions au sujet de Swatch Body and Soul
- « Première » montre petit budget : B&S, Festina 6749, titane, autre chose ?
- L’interview de Jean-Philippe Hervet patron de Helfer Watches
- choix montre automatique pour débuter
- Le triplé de montre pour un début de collection