Comment garder une image de qualité en upload

[DAV78]

Merci lezamis

Alors d’abord encore mille excuses @ Tomcuss… si tu as 20 minutes de plus à le reconsacrer, je suis preneur de tes explications.

@ Apia : en gros : je shoote avec un 7D et uniquement en Raw. Je travaille ensuite sous DPP (Canon) et je passe par là aussi pour passer de Raw à Jpeg er réduire la taille des photos.

Je ne crois pas que mon souci vienne de là, dans la mesure où mes photos sont très satisfaisantes sur mob ordi. C’est une fois qu’elles passent par Servimg.com qu’elles perdent en netteté/piqué. ..

_________________

_________________

[Apia]

Merci Lithium pour ces explications

David, as tu essayé de te créer un compte flickr pour voir si lorsque tu « uploades » tes photos, la qualité est meilleure… je ferai ça à ta place

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Fokker III]

Vrai que Servimg me bouffe des couleurs/définitions…

Va falloir que je change

_________________

_________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

[benmarie]

Ayant constaté les mêmes soucis via servimg, j’ai donc ouvert un compte sur flickr et voici la différence avec 2 photos identiques :

Sur Servimg :

Sur flickr :

Une photo noir et blanc :

Sur Servimg :

Sur flickr :

Les photos sur flickr sont plus nettes.
Le résultat parle de lui-même mais je constate aussi que flickr ajoute un espèce de cadre autours de la photo qui se voit bien sur les images.

_________________

_________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

[Apia]

Bien joué cette comparaison, j’aurai pu le faire également…

C’est flagrant en effet

C’est pour ça que je poste les whrishots dans photobucket par facilité et les belles photos prises avec mon reflex sur Flickr… mais je me demande si je ne vais pas changer de méthode

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[Arno]

lithium a écrit:

La tradition sur FAM est (à ma connaissance) de ne pas dépasser 1024×768.

Je confirme, et c’est bien souvent trop grand.
800 X 600 est très amplement suffisant.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[tomcuss]

benmarie a écrit:

Sur Servimg :

Spoiler:

Sur flickr :

Spoiler:

Les photos sur flickr sont plus nettes.
Le résultat parle de lui-même mais je constate aussi que flickr ajoute un espèce de cadre autours de la photo qui se voit bien sur les images.

Attention comparons ce qui l’est, comparable

Sur servimg, ta photo pèse 147kO
Sur flickr, elle pèse 218ko, soit quasi 50% de plus

C’est l’illustration de ce que j’écrivais plus haut : à l’image des choix en terme de compression, algo, accentuation, …

Arno nous rappelle un des points : la taille des images publiées. Et un autre est toujours aussi important : le poids des images.

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[Arno]

En ce qui me concerne, j’utilise un APN qui doit couter -2 € ( c.a.d qu’il faut que je paye pour le foutre en déchetterie ) STRICTEMENT aucun logiciel, et encore moins qu’avant ,car sous Vista il y avait dans le dossier « Images » une micro-mini appli qui permettait de recadrer, et de retoucher un peu la lumière, mais sous Ouinedaube 7, que dalle, nibe.
Mon hébergeur depuis des années : TinyPic.
Et ça donne ce genre, certes loin du studio Harcourt ou de ce que j’arrive encore ( du moins je l’espère, car longtemps que je ne m’y suis pas attelé ) à sortir avec une Linhof, ou un Blad, voir un Leica M en Velvia :

Pour voir, et comprendre de quoi il s’agit, c’est bien suffisant.
Certes, il manque une mise en scène ( mais les DA m’ont tellement gonflés dans ma jeunesse que je me passe de tout artifice … ) mais toujours mieux que les tofs du coincoin.
Du moins, j’ose l’espérer.
En attendant, un joyeux Noël à vous tous … ici, pas encore terminer, demain rebelote.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Arno]

tomcuss a écrit:

Ton « dégoût » pour les DA pourrait partiellement expliquer tes propos. Mais une photo est souvent plus forte qu’un long discours. Il convient donc de réfléchir à ce qu’elle véhicule sans s’en tenir qu’à une illustration technique. Et un photographe n’est pas obligatoirement le DA …

Si tu avais passé autant d’heures sur un plateau avec des types dont la suffisance était sans limite, alors que tu devais régler Balcard et Linhof, et avoir toujours ces gros connards à changer d’avis toutes les 10 minutes, je pense que tu aurais pu saisir la «  » » »rancœur » » » » que j’ai éprouvé pour ces bobos surfaits.
Maintenant, comment peux tu saisir à l’ère du tout numérique, et de surcroit si tu n’as jamais mis les pieds sur un plateau de PDV ?
Mais bon, au final tes propos n’ont absolument aucune importance.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[tomcuss]

Certes. Tu dois avoir plus d’heures sur un plateau. Toutefois …

Arno a écrit:

Maintenant, comment peux tu saisir à l’ère du tout numérique, et de surcroit si tu n’as jamais mis les pieds sur un plateau de PDV ?

Mais qu’en sais-tu finalement ? Peut-être ai-je trainé mes guêtres ailleurs ? Vas savoir … Peut-être puis-je comprendre ? Et que vient faire le numérique là-dedans ? Franchement, une photo reste une photo ! Serais-tu à même de contrer là aussi (et sans me comparer à lui) Depardon qui est allé dans ce sens ? Et tant d’autres que je peux, ou non, fréquenter ?

Arno a écrit:

Mais bon, au final tes propos n’ont absolument aucune importance.

Et bien voilà. Au delà du caractère à mon sens un poil provocateur de tes mots pour ne pas dire insultant, finalement, si tu reprends les interventions précédentes, nous sommes d’accord sur ce point, qu’il est malheureusement si facile de retourner … Mais ça ne fait pas de lui un argument extraordinaire. Tony ne ponctuait-il pas d’un « ou j’ai une vision déviée de tes propos ce qui au final n’a que peu d’importance » ? Pourquoi ne pas répondre à Tony et à Pascal ? Préfèrerais-tu les ignorer ?

Pour revenir au sujet qui nous préoccupe, même si de ton point de vue, la photo ne dessert plus qu’elle ne sert, elle ne saurait s’en tenir qu’au tien, de point de vue. Et fort heureusement ai-je envie de dire. Ou alors, tous les photographes n’auraient plus qu’à s’en retourner dans leur tombe pour ceux trépassés, et à venir à ta rencontre, pour les autres..

Confusius : « Une image vaut mieux que mille mots »
Quant à l’illustration horlogère dont tu parlais, Richard Avedon en disait : « Un portrait n’est pas une ressemblance. Dès lors qu’une émotion ou qu’un fait est traduit en photo, il cesse d’être un fait pour devenir une opinion. L’inexactitude n’existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes. Aucune d’elles n’est la vérité. »

Mais bon … tout cela est sans importance.

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[Tony]

L’abus de testostérone peut nuire gravement à la santé & sur ces quelques échanges d’un style relativement audacieux de part & d’autre qui laissent présager une amourette torride, je pose le cadenas histoire de conserver des statistiques positives (ici).

Bonne soirée.

[DAV78]

salut lezamis !

merci pour toutes vos contributions !

@BENMARIE, en effet, ta démo est imparable, et tes photos via Servimg illustrent très bien ce que je rencontre comme soucis.
J’ai ouvert un compte Flickr aujourd’hui, et je vais voir ce que ça donne.

@ARNO, merci, TinyPic est aussi une idée. J’en ai entendu parlé à plusieurs reprises, et je le vois utilisé sur pas mal d’autres sites.
A tester aussi pour voir la différence.

@+

_________________

_________________

[Tony]

Arno a écrit:

Pour voir, et comprendre de quoi il s’agit, c’est bien suffisant.

Bien suffisant en effet dans 90% du forum… sauf ici, où les participants s’attachent à créer quelque chose d’original et d’unique sans trop compter leur temps il me semble.

Cela pour dire que sous couvert de photos (très moyennes) réalisées avec la bite et le couteau (cqfd) ce n’est pas rendre hommage au travail des membres, ou j’ai une vision déviée de tes propos ce qui au final n’a que peu d’importance.

@+

[Alt0201]

Tony a écrit:

Bien suffisant en effet dans 90% du forum… sauf ici, où les participants s’attachent à créer quelque chose d’original et d’unique sans trop compter leur temps il me semble.

C’est certain que dans ce sous-forum, on va tenter de rendre le plus beau possible les 1024 pixels affichés plutôt que de rendre intéressant ce qui y est présenté

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[tomcuss]

Arno a écrit:

Pour voir, et comprendre de quoi il s’agit, c’est bien suffisant.

Pour voir et comprendre quoi ?
Que veux-tu montrer exactement ? Est-ce que ce que tu veux montrer est bien ce que d’autres désirent eux aussi montrer ?

A mon sens, la photo est un des moyens d’expression que chacun utilise pour exprimer des ressentis, des idées, des points de vue, parfois différents, mais pas obligatoirement.

Techniquement, tu y parviens, certes, « pour comprendre de quoi il s’agit ». Mais il s’agit de quoi in fine ? Est-ce que tout et tout le monde ne doit s’en tenir qu’à des illustrations de techniques horlogères ? Oui … c’est le fondement de FAM … J’entends bien. Mais est-ce le seul ? Je n’en suis pas persuadé. Une complémentarité peut-être, et peut être.

Ton « dégoût » pour les DA pourrait partiellement expliquer tes propos. Mais une photo est souvent plus forte qu’un long discours. Il convient donc de réfléchir à ce qu’elle véhicule sans s’en tenir qu’à une illustration technique. Et un photographe n’est pas obligatoirement le DA …

Comme le dit Pascal, nous cherchons à faire au mieux avec ces petits pixels, et comme le dit Tony, sans trop compter notre temps. Nous aimons l’horlogerie, nous aussi, mais peut-être différemment, avec d’autres entrées, d’autres clefs.

Bonnes fêtes à toi aussi. La nouvelle année se rapproche à grand pas. Tous mes voeux à toi et aux tiens, comme à tous.

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[Auteur]

Messages