- Ce sujet contient 34 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- warp a écrit:
- Habituel, c’est celui-ci:
Avant d’investir dans une opique macro, tu peux déjà utiliser une bonnette, comme celle-là :
Qui te permettra de faire la map à 33 cm, l’objectif étant réglé sur l’infini, donc si tu réduits la distance tu prendras des images à qques cm.
Bonne journée.
- silenus a écrit:
- Les gens ont tendance à approcher l’appareil jusqu’à ce que le cadrage leur convienne. Cela explique pour beaucoup les photos floues que nous avons, y compris dans certaines annonces de vente. Sur un réflex, c’est facile à vérifier en désactivant l’autofocus et en se mettant à la mise au point minimale.
Pour le soufflet, c’est une fausse bonne idée: demander à quelqu’un qui a du mal avec la distance minimale d’utiliser tout en manuel et sur un Nikon moderne qui ne le permet pas me parait voué à l’échec.
Le Nikon D70 le permet (mode manuel intégral màp + f + vitesse), mais pas son objectif 18/70 (sauf erreur de ma part, il faudrait que je déballe le mien pour vérifier). J’ai le même D70 kit.
Pour le reste, l’emploi d’un soufflet n’est pas évident mais on s’y fait vite. Le coût (soufflet made in China / objo occase / kit light type Tony) restant inférieur à celui d’un objectif macro et offrant plus de possibilités de réglage du grossissement.
Après, il faut sauter le pas…
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Si on occulte le tarif (facile à dire
, je sais) un objectif dédié macro permet quand même certaines fantaisies sans trop forcer.Et rien n’empêche de l’utiliser pour du portrait: enfant, madame, zanimaux domestiques… (ça justifie l’investissement) je galope même à l’extérieur avec.
Pour nos histoires de cournonnes voilà ce que ça donne:
Pardon celle là
:
- nermal a écrit:
- Le Nikon D70 le permet (mode manuel intégral màp + f + vitesse), mais pas son objectif 18/70 (sauf erreur de ma part, il faudrait que je déballe le mien pour vérifier). J’ai le même D70 kit.
Pour le reste, l’emploi d’un soufflet n’est pas évident mais on s’y fait vite. Le coût (soufflet made in China / objo occase / kit light type Tony) restant inférieur à celui d’un objectif macro et offrant plus de possibilités de réglage du grossissement.
Après, il faut sauter le pas…
Sans porter de jugement, Warp est un débutant pas forcément à l’aise. Démarrer la macro en photo manuelle à 100% et sans cellule n’est pas une solution facile. Il vaudrait mieux qu’il ait les bases avant de se lancer là dedans.
En effet, le D70 fait perdre 100% des automatismes et même la cellule est HS avec les anciennes optiques. Il va donc devoir tatonner pour trouver son couple vitesse / diaph.
Je lui conseillerais plutôt un Sigma 50 macro qui devrait se trouver à moins de 200 euros d’occasion. Il y a peut être encore moins cher. Ou alors les bonnettes suggérées par d’autres car même si je n’utilise pas et n’aime pas, ça reste une solution simple à mettre en oeuvre.
- Fokker III a écrit:
-
Et…………………………….Hop !
In the box !
Irremplaçable…Avec Mosbilo, évidemment!
__________________________________
Memento mori…Je n’y connais absolument rien en photo le boitier et les objs sont à mon père mais je vais lui demander si il a pas un obj macro parmis les objs qui servaient autrefois sur un argentique Nikon. Les objs sont justement adaptable sur le boitier numérique.
Merci à vous je vais commencer à potasser les manuels d’utilisation!
Et je ne comptais pas acheter un obj macro vu mon niveau.
- silenus a écrit:
-
- nermal a écrit:
- Le Nikon D70 le permet (mode manuel intégral màp + f + vitesse), mais pas son objectif 18/70 (sauf erreur de ma part, il faudrait que je déballe le mien pour vérifier). J’ai le même D70 kit.
Pour le reste, l’emploi d’un soufflet n’est pas évident mais on s’y fait vite. Le coût (soufflet made in China / objo occase / kit light type Tony) restant inférieur à celui d’un objectif macro et offrant plus de possibilités de réglage du grossissement.
Après, il faut sauter le pas…
Sans porter de jugement, Warp est un débutant pas forcément à l’aise. Démarrer la macro en photo manuelle à 100% et sans cellule n’est pas une solution facile. Il vaudrait mieux qu’il ait les bases avant de se lancer là dedans.
En effet, le D70 fait perdre 100% des automatismes et même la cellule est HS avec les anciennes optiques. Il va donc devoir tatonner pour trouver son couple vitesse / diaph.
Je lui conseillerais plutôt un Sigma 50 macro qui devrait se trouver à moins de 200 euros d’occasion. Il y a peut être encore moins cher. Ou alors les bonnettes suggérées par d’autres car même si je n’utilise pas et n’aime pas, ça reste une solution simple à mettre en oeuvre.
Entièrement d’accord avec toi.
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…J’ai déjà parlé de bonnette dans une précédente réponse, celle-ci semble répondre à tous les défauts qui sont cités :
Qu’est-ce qu’une bonnette ?
Mécaniquement, une bonnette se présente comme un filtre monté d’une ou plusieurs lentilles, que l’on visse à l’extrémité d’un objectif, sur son pas de vis. Les bonnettes existent donc dans des diamètres allant de 49mm à 77mm, et s’utilisent généralement avec des objectifs de focales moyennes ou longues (50mm ou plus). Leur puissance s’exprime en dioptries : le rapport 1/dioptrie donne la distance de mise au point en mètres lorsque l’objectif est réglé sur l’infini.
Ainsi, une bonnette Marumi DHG 3D (qui a une puissance de 3 dioptries) permet une mise au point à 33 cm du plan film (ou du capteur), lorsque ce dernier est réglé sur l’infini au niveau de sa mise au point . La DHG 3D (comme sa "grande" soeur la DHG 5D) a aussi la particularité de posséder deux lentilles achromatiques, ce qui explique son prix : la qualité d’image est maximale (pas d’aberrations chromatiques, quasi pas de perte au niveau optique : piqué, contraste…)
Les avantages des bonnettes :
se montent sans démontage de l’objectif, quel que soit ce dernier (évite donc les soucis liés au démontage/remontage d’objectifs sur votre reflex)
n’induisent aucune perte de luminosité puisqu’il n’y a pas augmentation du tirage
compactes, faciles à transporter !On garde TOUS les automatismes…
Les inconvénients des bonnettes :
il est nécessaire d’acquérir des bonnettes à lentilles achromatiques multiples. (donc onéreuses !) pour obtenir des résultats convainquants .
comme avec les bagues-allonges, perte de la mise au point à l’infini, et plage de distance de travail réduite .
nécessite des adaptateurs de filtres pour pouvoir être montées sur différents diamètres d’objectifs.Quel grossissement espérer
Un simple test qui n’a rien de scientifique mais est le reflet de la réalité :
APN EOS 40D Canon (Capteur 22,2 x 14,8 mm)
Objectif Tokina 50-135 f/2,8
Bonnette Marumi DHG 3DChamp couvert en largeur
1er test, objectif réglé sur l’infini à 135 mm
Sans bonnette : : L’infini bien sur (On peut en discuter … mais non )
Avec bonnette : 5,8 cm2 ème test, objectif réglé à 1 m (distance minimale de mise au point)
Sans bonnette : 12,7 cm
Avec bonnette : 3,8 cmLe gain avec bonnette est donc de 3,34
Il fallait s’y attendre, on divise la distance de prise de vue par 3
Ce qui fait tout de même un rapport 1/1.5
Bonne journée à tous.
Reste encore l’achat d’un soufflet (environ 40 € sur eBay).
Crédit PixticOn obtient :
– l’équivalent de plusieurs bagues allonges
– un agrandissement variableMais :
– bouffe beaucoup de lumière
– perte de la mise au point auto (bah, on la fait en manuel)
– perte des connexions entre objectif et boitier
– dans les forts grossissements l’objectif est quasi à toucher le sujetIdéalement un soufflet à 40 € + un vieil objo mécanique d’occasion (plutôt un 35mm sur un SLR petit capteur) et vogue le navire avec un grossissement de x2,8.
Un kit lumière comme les spots de Tony et on peut jouer.Attention les objectifs de type G chez Nikon ne permettent-pas de régler le diaphragme à la main (c’est normalement le boitier qui s’en charge électriquement = contacts) ==> on ne peut pas agir en fermant le diaph sur la profondeur de champ.
Certains soufflets maintiennent les contacts entre objectif et boitier, les Novoflex par exemple, mais ils sont très chers et comme le plus souvent on va monter un objectif en position inversée sur le soufflet : dépense inutile.Voir ici :
Un très bon résumé sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographiehttp://www.macrophotographie.be/macro/soufflet_photographie.htm
http://www.parlonsphoto.com/ftopic86688-essai-soufflet-macro.html
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Les gens ont tendance à approcher l’appareil jusqu’à ce que le cadrage leur convienne. Cela explique pour beaucoup les photos floues que nous avons, y compris dans certaines annonces de vente. Sur un réflex, c’est facile à vérifier en désactivant l’autofocus et en se mettant à la mise au point minimale.
Pour le soufflet, c’est une fausse bonne idée: demander à quelqu’un qui a du mal avec la distance minimale d’utiliser tout en manuel et sur un Nikon moderne qui ne le permet pas me parait voué à l’échec.
bah, t’emm…. pas : tu prends un vieux 50mm qui traîne dans un coin, tu ouvre le diaph au max, tu le colles de façon inversée contre ton objo sans cogner (à la main ou via le trépied), mise au point automatique et tu shootes.
en soignant mouyennement l’éclairage ça peut donner cela
c’est pas la classe mondiale mais ça rend bien service quand ton compact n’est pas fait pour cela et que tu ne veux pas investir dans une bonnette.
L’objo m’a coûté 7 euros à comparer, pour provoquer, au millier d’euro (voire plus) nécessaire pour mon reflex full frame et sa mise en oeuvre monumentale.
Ensuite, c’est une affaire d’exigence. Pour une couronne, c’est suffisant.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Bonsoir,
J’ai tenté quelques essais de photos de couronnes avec mon Sony DSC-W170.
La documentation dit que la distance minimum pour une photo en macro est de 10 cm.
J’ai donc placé la montre sur un support, mon appareil sur un pied.
J’ai utilisé le mode "avec retartadeur" pour éviter les problèmes de bougé lorsque j’actionne le déclencheur.Le résultat de ne vaut pas la peine d’être monté, c’est flou de chez flou. On ne distingue à peu près rien du tout.
Je pense que c’est surtout dû à un problème d’autofocus. Comme c’est "trop près", l’autofocus perd les pédales, et la mise au point est très très mauvaise.
J’ai bien quelquepart un Canon de 1974 avec un objectif 50mm, un objectif macro et un objectif télé où tout est manuel… mais c’est de l’argentique, ça risque de coûter cher en pellicule pour obtenir un bon résultat…
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
__IL
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.