FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › comment expliquer de telles différences de prix?
- Ce sujet contient 67 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ftikai, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juin 2008 à 11h12 #420000460172
Invité
Membre- niko79 a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- ftikai a écrit:
- Même les super connaisseurs des forums de montres te diront que Seiko c’est juste une marque de montre de galerie marchande.
Mais bien sûr… Suis-je bête. Seiko c’est de la merde en fait. C’est bien connu. Comment n’y ai-je pas pensé plus tôt.
Merci ftikai de m’avoir ouvert les yeux…
il faut arreter avec seiko,
c’est une bonne marque mais c’est pas non plus la panacée…
franchement, c’est à peu de chose près, une swatch un peu plus étanche pour les modèles de plongée.
pour les autres modeles, je trouve également que cela fait un peu galerie de supermarché et que cela rentre en concurrence (quartz oblige) avec DG, Armani et cie…je ne parle pas, bien évidemment, des Grand Seiko et Credor qui sont la de la véritable horlogerie haut de gamme.
c’est sur, quand on a les moyens de se payer une ferrari, aston etc… on pense qu’une subaru c’est de la m..de
c’est pareil pour les montres, quand tu as une rolex, une speed, une panerai, une patek etc… que dire de seiko???
chacun ses envies et son budget.
et je te met au defi de trouver un meilleur rapport qualité/prix en montre auto.
une diver 200 a 105€ livrée, que demander de plus?
ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit, je n’ai JAMAIS dit qeu seiko était de la merde.
j’ai juste dit qu’il faut arréter de considérer cela comme un grand de la montre, du moins en ce qui concerne les modeles d’entrée de gamme.va voir le prix auquel sont affichés les seiko en FRANCE, et pas chez Mr Lee, tu vas tout de suite les trouver moins intéressante.
pour reprendre ta comparaison auto, qui n’a d’ailleurs aucun sens, un ami de mon pa’ à une aston et une subaru…pas le meme terrain de jeu…
antoine
23 juin 2008 à 11h18 #420000460173fatalitas
Membreseiko est aux montres suisses ce que Swatch est à Lange
et pourquoi paie-t-on 5 ou 1O fois plus cher , voire plus , une Seiko qu’une Swatch mécanique ?
hein, j’vous l’demande
23 juin 2008 à 11h21 #420000460174cisco
Membre…
en relisant certaines reactions…
@ Ftikai
Pas besoin de se fatiguer en effet…
23 juin 2008 à 12h42 #420000460175niko79
Membre- antoine a écrit:
- pour reprendre ta comparaison auto, qui n’a d’ailleurs aucun sens, un ami de mon pa’ à une aston et une subaru…pas le meme terrain de jeu…
c’est bien ce que je voulais dire, les montres haut de gamme et les seiko n’ont pas le meme terrain de jeux…
je te rejoins sur les prix pratiqués en france, mais je doute que beaucoup de fameurs achetent leur seiko en boutique.
mais une diver 200 a 300€ en boutique n’a toujours pas beaucoup de rivales…
23 juin 2008 à 13h46 #420000460176martial
MembreTout cela n’est qu’irrationalité et les sempiternelles comparaisons telle marque vs telle autre n’ont pas de sens car certains produits ne sont pas comparables du point de vue de leur image. On sait très bien que Seiko est une bonne manufacture horlogère avec un très bon rapport qualité prix. Mais finalement, le rapport qualité prix importe peu pour bon nombre d’acheteurs qui veulent acheter une montre "haut de gamme", c’est plus la qualité perçue et la part de rêve qui accompagne le produit qui joue à la fin. Même si Seiko montait des mvts Rolex dans ses divers, la sub aurait encore de beaux jours devant elle…
mes deux balles23 juin 2008 à 19h37 #420000460177Tokage
Membre- Dynamo a écrit:
- Si tu compares un 7S36 avec mouvement patek, mais pourquoi pas aussi avec une festina auto avec patek
Dynamo encore une fois il faut lire l’ensemble de mes interventions. Je connais la différence entre une Seiko et une Patek mais on les glisse toutes les deux dans la catégorie « manufacture ». Il s’agissait simplement d’illustrer la différence que peut recouvrir ce terme.
Nicolas
23 juin 2008 à 19h49 #420000460178fred0666
Membre- Tokage a écrit:
- Je connais la différence entre une Seiko et une Patek mais on les glisse toutes les deux dans la catégorie « manufacture ». Il s’agissait simplement d’illustrer la différence que peut recouvrir ce terme.
Parlons alors de niveau de finition, parce que la Swatch auto est aussi une montre de manufacture, tout comme une Richard Mille ou une « bête » Rolex. Et ça n’a évidemment pas de sens de les comparer.
23 juin 2008 à 20h38 #420000460179julien59890
Membreil est vrai qu’on ne peut "comparer ce qui n’est pas comparable". chacun trouve son bonheur en fonction de son budget. Pour moi qui débute dans cette passion dévorante (c’est votre faute aussi), j’ai un budget mini, et les seiko diver’s et 5 me permettent de débuter ma collection. quand je vois ma seiko 5 military à 40 euros…
Maintenant je sais que je ne veux pas m’arrêter là. Ma prochaine acquisition sera soit une seiko spirit avec le 6R15 inside et un niveau de finition un peu plus relevé tout de même. la kahki field d’hamilton me fait aussi de l’œil. La stowa Antea me plais aussi.
Pour arriver à m’offrir l’une des ces montres je sais qu’il va falloir que je lutte avec mes finances, et mon banquier
.
j’ai bien conscience qu’une seiko 5 n’a déjà plus grand chose à voir avec une Stowa. Mais pour un débutant dans cette passion, c’est un bon début.23 juin 2008 à 21h56 #420000460180amat’heure
Membre- julien59890 a écrit:
- …Seiko…c’est un bon début…
J’ajouterais que c’est également une bonne tool watch. Et ca fera, pour moi, un excellent résumé!
23 juin 2008 à 22h45 #420000460181baratier
MembreLa production de montres mécaniques est marginale ches Seiko quelques dizaines de milliers d’unités par an comparé au 4 millions de quartz.
Le mécanique chez Seiko n’est pas son gagne pain principal, là est la raison de cet excellent rapport qualité/prix.Marc
23 juin 2008 à 22h58 #420000460182julien59890
Membretien c’est une interprétation intéressante. tu crois, qu’ils font des prix sur les mecaniques parce qu’ils en produisent moins par rapport au quartz…
23 juin 2008 à 23h26 #420000460183baratier
Membre- julien59890 a écrit:
- tien c’est une interprétation intéressante. tu crois, qu’ils font des prix sur les mecaniques parce qu’ils en produisent moins par rapport au quartz…
Seiko marge moins, surtout qu’ils sont super intéressés de se consolider, en occident, sur le haut de gamme.
Marc
23 juin 2008 à 23h35 #420000460184pmk
Membre2 articles à lire :
5 avril 2007 – LA HAUTE HORLOGERIE SELON SEIKO
18 juin 2007 – ….. EXCLUSIF ….. GRANDE PREMIÈRE EN EUROPE : LA COLLECTION GRAND SEIKO EN VENTE À PARIS …..
23 juin 2008 à 23h37 #420000460185julien59890
Membreforcément ils des prix attractifs et séduisent la clientèle occidentale pour des achat dans le haut de gamme
OK. en fait se qui explique la compétitivité des prix des seiko, ce sont tout un tas de facteurs qui s’additionne à celui que tu as donné et qui ont été énumérés plus haut.24 juin 2008 à 9h41 #420000460186ftikai
MembreEt si on inversait la question:
– Pourquoi les montres suisses sont-elles plus chères que celles des japonaises?
– Pourrait-il que le prix des Seiko ne soit ni dispendieux, ni abordable, juste normal, mais que celui des montres suisses soit frappé par une sorte d’inflation qu’on pourrait appeler « inflation du luxe ».
Non, il ne faut pas chercher la réponse dans la logique industrielle (prix, qualité, coût de production, etc) car dans le domaine du Luxe il n’y a pas de logique. Il n’y a que l’image. Là, je reviens à ma réponse précédente: « Essaie de lever une meuf au bar avec une Seiko… ».
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.