- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Le problème de la qualité, c’est qu’elle est souvent noyée dans le marketing…
Exemple de la Zenith New Vintage 1969
Ere Nataf : 10 000 E.
Ere Dufour : 6 000 E.Même montre, 4kE. d’écart…
Il doit rester de la qualité dans les 6kE. restants, mais dans les 4 autres, beaucoup de vent.
Ensuite, il y a la technique et la perception
Anglages, perlages, isochronisme, fréquence, assemblage, travail du cadranier, du maroquinier, fraiseur, tourneur, régleur, ajusteur, qualté des matériaux, etc.
Et puis le taux horaire des lieux de : Conception, réalisation, finition, réglage, assemblage, et commercialisation…
Pour comprendre : la lecture sur plusieurs forums, les discussions avec les techniciens, ceux qui ont été formés pour réaliser, pas pour vendre, participer à des sessions de montage/démontage, et du temps…
Sinon, tu envoies un mp à Saturne, Caput, Flyback et tant d’autres…
Bon courage !
Subjectif, l’impression de qualité, surement dans la vitrine !
Sous les spot, des modèles moyennes gamme donne le change pour un oeil non averti.Ce que nous ne pouvons pas savoir dans le salon feutré de l’horloger, c’est la différence de tenue dans le temps entre deux modèles(à conditions de porté égales)
Les mêmes dans dix ans nous donnerais plus d’indication sur le rapport de prix.Comme dans le monde de l’automobile, il existe un marché de l’occasion.
Et la tenue de la cote à l’occasion entre une seiko, un hamilton, une longines ou une Oméga est radicalement différente.
Cela se paye aussi à l’achat.Enfin, je pense que le nombre de traitement de surface n’est surement pas un indicateur de qualité suffisant.
Un seul traitement peut être un choix esthétique qui n’a aucun rapport avec une quelconque recherche d’économie.
- Fokker III a écrit:
- Le problème de la qualité, c’est qu’elle est souvent noyée dans le marketing…
Exemple de la Zenith New Vintage 1969
Ere Nataf : 10 000 E.
Ere Dufour : 6 000 E.Même montre, 4kE. d’écart…
Il doit rester de la qualité dans les 6kE. restants, mais dans les 4 autres, beaucoup de vent.
Ensuite, il y a la technique et la perception
Anglages, perlages, isochronisme, fréquence, assemblage, travail du cadranier, du maroquinier, fraiseur, tourneur, régleur, ajusteur, qualté des matériaux, etc.
Et puis le taux horaire des lieux de : Conception, réalisation, finition, réglage, assemblage, et commercialisation…
Pour comprendre : la lecture sur plusieurs forums, les discussions avec les techniciens, ceux qui ont été formés pour réaliser, pas pour vendre, participer à des sessions de montage/démontage, et du temps…
Sinon, tu envoies un mp à Saturne, Caput, Flyback et tant d’autres…
Bon courage !
Zenith El Priméro 1994
Ere de rien: 1500€
Inflation 1994…2010: +25%
Le vrai problème, c’est que passé une certaine limite de prix on achète du rêve …
C’est comme les grands vins.
On peut toucher de la belle came à bon prix mais pour toucher l’exceptionnel il faut y mettre le prix.
Sans doute, mais enfin, mon El Priméro de 1994, c’était à peu près la même came qu’un similaire de 2010.
Cela, ce n’est pas du rêve.
C’est l’augmentation du prix qui laisse rêveur.Oui, mais il y a 20 ans d’écart…une inflation peut se comprendre
Sur la New vintage, seulement quelques mois, et en baisse…
Le premier était donc un colombophile…
- Fokker III a écrit:
- Oui, mais il y a 20 ans d’écart…une inflation peut se comprendre
Sur la New vintage, seulement quelques mois, et en baisse…
Le premier était donc un colombophile…
si je puis me permettre, toutefois cela dépasse allégrement le phénoméne inflationniste…
Rien ne vaut la prise en main selon moi. Une Tag Carrera, par exemple, très jolie en photo, prend tout son relief une fois en main : jolie finition du mouvement mais surtout traitement des aciers différent d’Hamilton par exemple. J’ai les 2 dans la boite à montres et vraiment, l’écart de prix entre un chrono Hami et un Tag Se justifie plus qu’amplement. Idem pour une Rolex. Plus qualitatif que Tag. Maintenant, ce n’est que la somme de critères subjectifs associés à l’image. Rien de réellement objectif.
C’est vrai que l’on achète une part de rêve, il faut accepter cela.- papywarrior a écrit:
- Bonsoir à tous,
Voilà en explorant les différentes rubriques de ce forum, j’avoue avoir du mal à comprendre ce que vous évoquez en parlant de finition supérieur qui justifierai les tarifs élitistes de certaines marques de montres
Actuellement je posséde deux seiko 5 dont la fameuse piston, diverserreurs de jeunessemontres à quartz (diesel, festina, sector), une swatch body and soul, et une hamilton khaki conservation.
J’ai eu l’occasion d’avoir en main et de scruter une omega devil chrono, j’ai essayé (longuement) une longines legend diver, j’ai également pu voir différente zenit et c’est vrai ces montres étaient magnifiques, je dirai même irréprochable
Cependant j’ai du mal à voir ce qui est à vos yeux une finition exceptionnel
Je me demande comment vous analysez la qualité/catégorie d’une montre
Je vais prendre un exemple, Je me base sur ma montre la plus couteuse que j’ai en ma possession, un coup de coeur, la hamilton khaki conservationConcernant le mouvement, j’ai cru comprendre que plus il y a de fintions (perlage, côtes de geneve, etc.) et plus la qualité de finition est grande c’est bien ça ?
Mon hamilton n’a apparement qu’une seule finition, donc il faut en déduire qu’elle est du milieu de gamme car elle en a au moins une.Pour le boîtier, là ça se complique, comparé aux modèles que j’ai cités plus haut (omega, longines) je trouve que le boitier de l’hamilton est de belle facture, je compte au moins deux finitions (brossés et polie), alors que des boitiers de marque plus prestigieuse ont parfois une seule finition homogéne.
Concernant les bracelets je trouve que c’est secondaires, je ne suis pas persuadé que ce critère mérite d’être cruciale.
pour les aiguilles, le cadran, je ne trouve pas que l’hamilton ne soit moins bien que la longines par exemple, le design diffère certe mais doit on pour autant accorder moins de qualité à l’hamilton
Avec ce poste ma hantise serai de lire : »si t’es pas capable de voir la différence alors on peut rien faire pour toi », donc si pouviez m’éclairer et m’expliquer, ce serai vraiment sympa, car dans l’absolue je cherche à comprendre.
Merci d’avance de m’accorder un peu de votre temps.
je me plante peut être mais hamilton ne fait pas partie des montre de moyenne gamme mais entre plutôt dans la catégorie entrée de gamme a l’instar de tissot de longines et certains modèles proposés par des marques se situant dans la moyenne gamme , montre d’entrée de gamme n’est pas un terme péjoratif pour dire que c’est de la m….. non non cela veut juste dire qu’il emboîtent des tracteurs et que souvent ces marques font fabriquer certaines de leurs pièces a l’étranger mais ça reste d’excellentes montres ,en ce qui concerne la finition ça reste assez basic (perlage,cotes de geneve et éventuellement le bleuissage des vis ) mais c’est de l’industriel
les montres de moyenne gamme je dirait que c’est omega,rolex,zenith,hublot etc…. après c’est bréguet,vacheron,richard miles,blancpain etc……. bref la haute horlogerie ou tout est fait a la main ou l’habillage peut prendre jusque a 2 mois
mais hamilton c’est une chouette marque du reste j’ai flashé sur la pulsomatic
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.