- Ce sujet contient 79 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour.
Je commence petit à petit à me rendre compte qu’une des marques horlogères qui me fait rêver depuis un moment, Richard Mille, est finalement peut être dans mes moyens.
Jusqu’ici, je voyais surtout passer sur le net, les modèles saphir, nadal, tourbillon et j’en passe toute aux alentours de 400k€ voir plus, donc très loin d’un achat réalisable pour moi.Mais après quelques recherches sur le net, je vois que l’on commence à trouver des RM à des tarifs plus commun, proche en tout cas d’autres montres de gamme je pense équivalente.
Ici par exemple, une RM05 en or rose, pour à peine plus qu’une Nautilus acier :
http://www.chrono24.fr/richardmille/rm-005–id2435187.htm?dosearch=true&query=Richard+mille&sortorder=1&urlSubpath=/richardmille/index.htm&manufacturerIds=438Ma question est donc de savoir, sans réellement comparer avec Patek par exemple ou AP, mais j’aimerais savoir ce que vaut ce mouvement dans les grandes lignes.
A ces tarifs la, je serais prêt à sauter le pas, mais j’avoue que je me questionne sur la « légitimité » de ce mouvement vis à vis du tarif.
Quand pour le même prix on peut avoir de la HH de grandes maison horlogères suisse (même si en l’occurrence le mouvement de la Nautilus, reste un « tracteur » de la marque), la question se pose vraiment.Quand je vois les tarifs des AP RO en or rose, je trouve cette RM finalement pas si mal placée niveau tarif, et un peu plus originale.
Sans parler de cote, sans faire de parallèle avec d’autres maisons horlogères de HH, ou de débat façon « RM, arnaque pour footballeur », selon vous une RM a 20/25k€, « bon plan » ou simplement mode/réussite marketing ?Merci de vos avis éclairés.
Tout d’abord, je ne suis pas fan de RM. Les calibres sont souvent intéressants, je ne doute pas de la qualité du bitin, mais je n’accroche pas à leur design.
Ceci posé, tu veux acheter une RM ? Un prix ? Ou une montre qui te plait ?
Celle de l’annonce, franchement…
Le calibre est loin d’être ce qu’il ont sorti de mieux, le cadran ne présente AMA aucun intérêt… on ne voit rien.
Le truc chouette des RM, toujours mon simple avis, c’est la vue sur le calibre, un calibre souvent très « high-tech », très découpé, où l’on voit « la mécanique ». Là on ne voit rien. Bref, pas d’intérêt à mes yeux d’acheter du RM « low-cost », surtout, comme tu le dis, que pour le même prix tu as une Nautilus… et là, ça me cause
Bref, il semblerait que tu choisisses cette montre par défaut, parce qu’elle est abordable. Ce n’est pas une bonne idée, je pense. Mais après, c’est ton porte-feuille, pas le mien
Salut,
Je vais encore défendre RM seul contre tous j’adore
Légitimité machin chouette ça reste toujours un problème de forum / blog etccc car dans la vie de tout les jours personnes te dit : ohhh ta une Patek super la légitimité ?! Idem pour RM ? Quoi ta une RM ? T’aurai du vraiment acheter une AP pour le même prix non?
Celui qui à déjà vécu ça ? Qu’il se dénonce !
pour le Mouvement que dire ? Le débat ici à déjà eu lieu ce n’est pas de la HH mais de la HT ( comprendre haute technologie ) même si pour une RM 05 ça reste basique. Moi je le trouve sympa le mouvement et surtout le rotor à géométrie variable sympa.
Pour répondre au dessus amicalement du » c’est illisible » c’est tout le contraire car une fois au poignet je suis dsl mais même moi avec mes lunettes j’arrive facilement à lire l’heure.
Pour le choix je partirai plus sur une titane qu’une or rose car on sait tous parfaitement que RM en neuve fonctionne parfaitement mais en occasion c’est très très dur d’où les prix » accessible » du moment, et l’or rose est tjrs plus difficile à revendre je trouve surtout sur ce genre de pièce » sport auto/ hightech »
Bref si demain j’ai les moyens je fonce car porter une RM c’est vraiment un autre monde au poignet, attention le prix des révisions est souvent au niveau de la marque.
Voilà pour mon avis.
vais me faire des potes
AMHA, aucun intérêt.
j’adore la marque mais ce qui fait sa beauté c’est la technicité et la profondeur de lecture du cadran/mouvement.
là tu n’as ni l’un ni l’autre juste le nom et un nom à 20k€ surtout pour un modèle invendable ça fait lourd l’investissement.
ce n’est pas pour rien qu’elle n’est pas si chère
Avec ce budget tu peux nettement te faire plus plaisir.
- Zorba06 a écrit:
- Avec ce budget tu peux nettement te faire plus plaisir.
c’est typiquement une sortie qui ne veut rien dire,
si son reve c’est d’acheter unr montre RM, je ne vois pas ce qui pourrait lui faire d’avantage plaisir,
a part peut etre si on lui offre bien sur…
C’est sur que c’est pas le meilleur investissement, mais le rqp n’es pas plus mauvais qu’une patek.Heureusement que certains ont des reves différents qu’une Sub ou qu’une nautilus
après perso, avec 20k j’achète pas une montre, mais pas du tout…
Merci pour vos avis.
Pour préciser un peu ma pensée, tout d’abord si je cherche une RM c’est parce que j’adore RM tout simplement
Je trouve leur mouvement fantastique, le design de la boite simple mais efficace et une originalité qui leur est propre.Pour le moment, comme beaucoup d’entre nous, je suis passé par tout les « graals » horlogers connus : Sub, Daytona, Royal Oak etc…
Et j’avais dans l’idée de continuer avec une Nautilus, la encore bien dans les sentiers battus des must have classique.
Mais vu le budget en question, je réfléchis bien mon achat et regarde ce que fait la concurrence pour des prix sensiblement identique.
Et malgré le fait que j’adore la Nautilus, que j’aurais probablement un jour dans ma vie, pour le moment, vu mon age et mon travail/style de vie, je me vois plus porter une RM qu’une Breguet ou une Lange par exemple (malgré le fait que j’adore ces 2 marques, elles sont pour le moment importables pour moi).Alors clairement la RM05 linkée au dessus, n’a pas le mouvement top technologie de ses grandes soeurs, mais quand on y réfléchit bien, la nautilus elle non plus ne possède pas un mouvement de folie. Cela reste le tracteur de la marque (malgré des finitions et une fiabilité très bonne attention je ne remets pas cela en cause) mais il n’est pas « exceptionnel », et je le trouve meme moins beau que le calibre de ma 15202. Il faut juste bien intégrer que l’on parle de tarif « d’entrée de gamme » pour ces marques la donc on a les mouvements en accord.
Quand aux prix de l’entretien réputés excessif chez RM, il est à peu de chose pres le meme que ceux de chez AP, on reste la encore dans des tarifs allant de paires avec les tarifs pratiqués par ces marques de HH.
Je trouve donc que le tarif affiché par cette RM n’est pas « excessif », surtout pour un modèle or. En tout cas, il reste dans la ligne de ses concurrentes directe. Et cela me semble un choix plus original que la « horde » de AP et de PP que je croise quotidiennement (avec un gros avantage pour AP).
Mon choix n’est clairement pas arreté pour le moment, mais j’avoue que cette option RM me titille de plus en plusJe comprends le désir ou la CHI pour un modèle en particuliers, et dans ce cas précis peu d’arguments peuvent aller contre ce désir.
Si ton graal absolu était une RM005, alors que pourrait-on contre ?
Mais ce pas entièrement le cas ici.De même je comprends le désir d’aller vers « autre chose » que les 5711, 5712 ou autres 15300, 15400 ou 15202 souvent vues sur FAM.
Là il s’agit donc plus d’une réflexion et personnellement je trouve que le contenu horloger d’une RM005 est assez faible, même en or, même à 22K€.
Même si je suis aussi d’accord qu’une 5711 en acier à 18K€ (occasion) ce n’est pas non plus un très bon rapport contenu horloger-prix.A ce prix là, j’irais plutôt vers un 1815 chrono d’occasion, même si je comprends que ce n’est pas ton goût, ou alors vers une nouvelle ROO 26400, même s’il s’agit là d’un chrono modulaire et donc un peu décevant d’un point de vue horloger à ce prix.
Je pense que la question à se poser est de savoir si tu souhaites une belle pièce d’horlogerie (1815 chrono) ou une belle pièce de technologie/ présence au poignet (RM005 ou AP26400 avec une préférence de mon côté pour la 26400).
As tu déjà essayer une RM 05 ? Car c’est vraiment petit ! Moi elle parait ridicule sur mon poignet !
La forme tonneau par contre epouse parfaitement tout type de poignet ! C’est confortable à 200%
J’espère aussi avoir l’occasion d’en avoir une dans ma petite collection clairement un rêve ! ( rm36 ou 11 ou AeroD )
18 —> non ou contre hâte de voir pourquoi
pour le prix, je préfère acheter une FP Journe chrono bleu ou une chrono souverain.
Je ne sais pas ce que vaut la mécanique (matériau, conception) RM dans le temps.Sinon un JLC Duomètre, c’est assez spectaculaire d’un point de vue horloger.
Ou encore un master Tourbillon en acier (pour un peu plus tout de même).Je pense qu’il y a beaucoup a dire sur RM.
Moi je n’aime pas le design, et même avec un bon prix (toujours à regarder…) je crains la potentielle revente (surtout pas pour gagner des sous) qui a priori est tres compliquée voir tres dure.RM c’est un style, c’est assez osé mais pas mon choix……jusqu’au moment ou je passe au poignet un RM10 Titane…et puis boum crac, la mouche dans le lait…sous le charme.
Grande date, lisible, légère…pas du tout un arbre de Noël.
Donc as usual, ne JAMAIS dire JAMAIS surtout ici, je fais partie des imbéciles qui ont changé d’avis même si c’est la seule que j’aime ce n’est pas pour autant que j’adhère à la collection (loin de là)…
De plus il semble que RM soit en cours de revente au groupe KERING (Ex-PPR)…alors RM sera interessant a suivre
- guillaume140 a écrit:
- Pour répondre au dessus amicalement du » c’est illisible » c’est tout le contraire car une fois au poignet je suis dsl mais même moi avec mes lunettes j’arrive facilement à lire l’heure.
Je n’ai jamais écrit que c’était illisible, j’ai écrit que l’on ne voyait rien… du calibre. juste une platine, sans profondeur… bof pour une RM…
- Bouss a écrit:
- pour le prix, je préfère acheter une FP Journe chrono bleu ou une chrono souverain.
a choisir, dans l’absolu je ferais le meme choix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.