- Ce sujet contient 132 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- pmk a écrit:
-
- IAN13 a écrit:
- Troisiemement; si tu veux parler des vestiges qu’il y avait ici et là sur le site, je te conseille de TOI t’aerer afin de constater par TOI même qu’ils sont partis dans un musée du nord de la France.
Depuis quand ?
J’ai bossé avec Comex Nucléaire comme sous-traitant vers 2004/2005 et j’ai eu l’occasion de me rendre plusieurs fois sur le site du boulevard des Océans. A cette époque, les "vestiges" étaient toujours présents entre les différents bâtiments.Par contre il faut que je reprenne contact avec mon correspondant de l’époque. Il a oublié de m’offrir une Comex en cadeau de fin d’année
Tu bosses toi-même chez Comex ? Quelle division/branche ?
Salut à toi…éffectivement en 2004/2005, il y avait encore tout sur le site, ça fait fait un peu plus d’un an qu’ils sont partis dans un musée, à cherbourg de mémoire. Il reste cependant l’Alauze, le vieux sous marins que Delauze a récupéré et qui trône sur le site et qques tourelles de plongées. Le reste par MP
- IAN13 a écrit:
- Salut à toi…éffectivement en 2004/2005, il y avait encore tout sur le site, ça fait fait un peu plus d’un an qu’ils sont partis dans un musée, à cherbourg de mémoire.
J’aurais dû le savoir puisque je suis à Cherbourg
Effectivement, je me souviens avoir entendu parlé d’une expo à la Cité de la Mer mais je ne savais pas si elle était permanente ou s’il s’agissait d’une expo ponctuelle.
Il va falloir que j’y aille avant que ça ne ferme…
Je viens de me remettre sur ce post
Oooooooh, le mauvais montage sous photoshop, honte à toi ! Georgesdela jungle…
Tu devrais suivre des cours sur photoshop car là t’es vraiment pas crédible…
http://bjsonline.com/watches/articles/0023.shtml
Je regardais le lien vers BJSOnline (photos de vraie comex) et je ne vois pas vraiment de différence avec celle de georgesmilton… de mon œil non expert de rolex, la typographie a l’air bonne inclinaison du "m" de "300 m", finesse des chiffres de la lunette, en revanche, la 168000 tirée à 100 ex. me parait la même que la sienne, cerclage des indexs …
alors, il se pourrait qu’il en possède bien une … je sais ça fait mal quand c’est pas soi-même, mais pourquoi chercher le démontage publique ?!?! …bon georgesmilton, envoies les N° de séries qu’on tire ça au clair… une bonne fois !
…..mais je vous dis depuis le début qu’elle est vraie, a part le verre peut etre car il est en parfait état par rapport a la lunette qui a reçu.
Il est ou ce n° de serie?
C’etait pas un CADO BonUX Mr BARIL
- georgesmilton a écrit:
- …..mais je vous dis depuis le début qu’elle est vraie, a part le verre peut etre car il est en parfait état par rapport a la lunette qui a reçu.
Il est ou ce n° de serie?
C’etait pas un CADO BonUX Mr BARIL
alors là, demande aux membres plus connaisseurs…
sur le fond de boite, ou à l’intérieur du fond, le N° de calibre (sur le calibres bien sur) et les N° sur les papiers fournis avec si tu les as.
- georgesmilton a écrit:
- le dos est vierge aucune inscription et je n’ai pas le matos pour l’ouvrir
ok, de toutes façon, une montre (qui plus est une rolex, qui plus est une comex) ne s’ouvre pas comme ça à l’arrache, horloger qualif’ voir rolex’ s house pour ça, mais tu disais (il me semble) que tu avais les papiers ?Les numéros doivent y apparaitre !
- georgesmilton a écrit:
- le dos est vierge aucune inscription et je n’ai pas le matos pour l’ouvrir
Ben voila, tu as tout dit !!
Une rolex Comex à deux particularités par rapport à une rolex "Standard", l’inscription Comex sur le cadran et la gravure rolex Comex au dos de la montre avec son numero propre ….donc, ton verre a été changé, le dos de la montre n’est pas le bon…..reste à savoir ce qui est d’origine
- IAN13 a écrit:
-
- georgesmilton a écrit:
- le dos est vierge aucune inscription et je n’ai pas le matos pour l’ouvrir
Ben voila, tu as tout dit !!
Une rolex Comex à deux particularités par rapport à une rolex "Standard", l’inscription Comex sur le cadran et la gravure rolex Comex au dos de la montre avec son numero propre ….donc, ton verre a été changé, le dos de la montre n’est pas le bon…..reste à savoir ce qui est d’origine
Aïe …
- georgesmilton a écrit:
- …..mais je vous dis depuis le début qu’elle est vraie, a part le verre peut etre car il est en parfait état par rapport a la lunette qui a reçu.
Il est ou ce n° de serie?
C’etait pas un CADO BonUX Mr BARIL
Ta toquante, (jusqu’à preuve du contraire) j’en sais rien, mais ta photo, elle est bidon! Et là, "y’a pas photos"!
Alors arrête ton char STP…
Si t’es capable de nous baratiner avec ta photo, je pense que tu l’es aussi pour ta montre…
A bon entendeur…Bon, ça ne m’amuse plus.
Une histoire à dormir debout (le triptyque montre rare / grand-mère / tiroir) comme on en voit souvent passer, des photos qui n’arrivent pas à convaincre les spécialistes, des explications vaseuses… jusque là on aurait pu croire au naïf (et encore !).
Mais la photo (mal) retouchée de Barril en plongeur, pas de photos du dos de la montre, des justifications toujours plus pathétiques… Ok on a bien rigolé.
Tu aurais peut-être aimé atteindre les 10 pages mais la plaisanterie s’arrête ici.
Reviens nous en parler quand tu l’auras apportée chez un AD
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.