- Ce sujet contient 132 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Même moi qui ne suis pas un expert Rolex je suis intimement convaincu (certain à 300% même) que cette montre est fausse. Rien qu’en regardant les aiguilles taillées à la serpe, leur finition, la finition des index etc etc….
- Tac reloaded a écrit:
- Il n’est pas "bizarre", il est faux
Je sais, je faisais juste le bien élevé.
Vu que tous les Rolexo-fans avaient l’air ravis de la voir, j’y suis allé sur la pointe des pieds.
- pwarfy a écrit:
- .
Vu que tous les Rolexo-fans avaient l’air ravis de la voir, j’y suis allé sur la pointe des pieds.
C’est sûr qu’on était ravi
C’est d’ailleurs ce qu’indiquait mon
dans mon message qui succédait à l’envoi des photos de la "merveille de la vieille tante"… Bon, Georgius, t’as d’autres trucs rigolots à nous montrer? Après le Sunday Troll, on fait journée portes ouvertes aujourd’hui!
H3
Je ne suis pas non plus suffisement Rolexophile pour discerner le faux du vrai mais un dayto dans un tiroir (
), une comex recupérée de la tata qui ne sait plus quoi en faire, ou des GMT a 150 euros tombées du camion ca n’existe pas. Dans tous ces cas farfelus, une grande méfiance s’impose.merci les gars … j’avais donc raison …. généralement les débarquement sauvage de cette espèce pour moi c’est
je me fatigue moins comme ça 
je ne comprends pas trop l’intérêt pour ces montres comex ou autres
j’ai une domino pizza, ça fait presque six mois que j’essaye de la refourguer à mes collègues de taf, personne n’en veut
- garlic a écrit:
- je ne comprends pas trop l’intérêt pour ces montres comex ou autres
j’ai une domino pizza, ça fait presque six mois que j’essaye de la refourguer à mes collègues de taf, personne n’en veut
Et moi je ne comprends pas trop l’intérêt de parler dans le vide…
On a un troll qu’on essaye de refourguer à un autre forum depuis quelques heures, mais personne n’en veut !
Tom.
moi ce qui me surprend aussi c’est la couronne gravé sur le verre à 6h…je l’ai pas sur la mienne !
ci après la mienne pour se donner une idée…ok la photo n’est pas top mais bon, le m de 300m me parait plus gros sur la sienne que sur la mienne qui est elle à 300% authentique ….
- Suliac a écrit:
- Moi ce qui m’épate (et ajoute à mon scepticisme), c’est la qualité des photos…
Peut être que mes doutes sont sans fondement et que georgesmilton est un deuxième Guy67, mais d’habitude dans une situation comparable, on a droit à deux ou trois photos "trop à l’arrache", faites rapidement avec le téléphone, sous le coup de l’excitation.
Evidemment, je peux me tromper.
+ 1
Je pense que pour sortir des photos pareilles, faut pas être un débutant.- ad06 a écrit:
- Merde j’avais pas vu qu’il y avait 3 pages . . .
J’avais un dout moi aussi sur les index
Il n’y a pas que les index qui clochent.
Les aiguilles qui ont l’air d’être en étain. MDR
La boite qui doit être percée.
Le bracelet non SEL.
Cadran Tritium et non Lumerdouille dans ce cas ci.
Logo comex pas bon.
Le proprio ne parles pas du fond. Mais si il y avait des photos AMA ont aurait encore plus rigolé.
…..imaginez quelle a ete ma surprise en découvrant ce matin vos réponses, mais pourquoi cherchez vous l’erreur, le grain se sable, l’intrus?
cette montre est plus authentique que toutes les ref. que vous pouvez trouvez sur le net, car elle vient de la Comex, elle a ces papiers, et le president (dela COMEX) en personne pourrait le certifier. Vous parlez de graisse de chiffres, de diamètre de point, d’aiguilles taillées a la cerpe….Aerez vous la tête et venez plutôt voir la musée COMEX Bd des Océan à Marseille…..quand aux photos, un nikon à 119 euros, une lampe de bureau et un sopalin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.