- Ce sujet contient 87 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mouai….. enfin les gens qui portent du streetwear n’ont pas forcement les moyens d’une rolex.
cette marque que je découvre fait plutôt du streetwear pour bobo de luxe qui ne verront jamais une rue à pied ou un skate park.
- romuald21 a écrit:
- Mouai….. enfin les gens qui portent du streetwear n’ont pas forcement les moyens d’une rolex.
cette marque que je découvre fait plutôt du streetwear pour bobo de luxe qui ne verront jamais une rue à pied ou un skate park.
Le milieu gansta/rap doit représenter la moitié de la clientèle Rolex aux US…
La came ça rapporte, Rolex en est la preuve…
- Tom74940 a écrit:
-
+1
Il est vrai que si Rolex arrive à toucher une clientèle plus jeune grâce à cette collaboration c’est tout gagné.
Mais est-ce que Rolex a besoin de toucher une clientèle plus jeune ou plus « gangsta/fashion » ?
Les porteurs de Rolex viennent déjà et depuis longtemps de tous les styles/classes de la population …
Du millionnaire au rappeur, en passant par le joueur de foot, de rugby, de tennis, de golf, par le guitariste, le pianiste ou le joueur de triangle, sans oublier le pape, les présidents et les soldats, Rolex est déjà présente PARTOUT. Sans oublier qu’elle est numéro 1 depuis longtemps et pour encore longtemps (toujours ?).
Je ne vois pas ce que ce partenariat apporterait sur le long terme à Rolex perso, à part devenir un peu plus « cool » aux yeux de certains (qui ne viennent pas du milieu horloger) mais en altérant (pour certains passionnés) son image tant entretenue au fil des années.
Je ne crois pas vraiment à un tel partenariat personnellement, mais nous sommes en 2017 et vu l’état actuel du monde, rien n’est impossible …
- Petersham a écrit:
- Et l’univers Supreme sent moins la naphtaline que tous les Ralph Lauren/Lacoste/Weston de la génération précédente.
Salut Peter,
Dieu que j’aime les « boules à mites » - NathC a écrit:
- Je ne crois pas vraiment à un tel partenariat personnellement, mais nous sommes en 2017 et vu l’état actuel du monde, rien n’est impossible …
C’est pas faux
__________________________________
La naissance est le lieu de l’inégalité. L’égalité prend sa revanche avec l’approche de la mort. Jean D’Ormesson- Manivel a écrit:
-
Le milieu gansta/rap doit représenter la moitié de la clientèle Rolex aux US…
La came ça rapporte, Rolex en est la preuve…
je n’avais effectivement pas pensé à cette population
C’est un revirement d’image pour le moins surprenant. Je viens de découvrir Supreme par ce topic d’ailleurs (vieux inside).
Le street art, les vêtements urbains, le hip-hop…cette collab c’est un moyen pas cher pour Rolex d’essaimer dans de nouveaux lieux branchés.
Après est-ce que cela va faire fuir les porteurs de polo du yachting club de XX ?Pour ma part étant client Supreme (et autres marques streetwear), et amateur d’horlogerie, je pense que cette collaboration, si elle a lieu de manière officielle, ne peux faire que du bien à Rolex car cela va lui offrir un gros coup de pub chez les jeunes, bien que Rolex n’ait pas trop besoin de cela, car dès que l’on parle de Rolex, on sais de quoi il s’agit.
Mais lorsque l’on voit l’engouement pour Supreme, il n’y a cas aller voir les jeudis matin lorsque la collection de la semaine sort, il y a des gens capable de faire la queue, 2/3h pour un teeshirt ou un sweat. Et cette clientèle avec de bon moyens financiers pourrait très bien être de futurs client pour la marque à la couronne.
De plus il me semble que Rolex avait déjà fait une collaboration avec une marque de StreetWear avec la marque Bape (Mais je ne sais pas si cette collaboration était officielle ou non).
My 2 cents d’un jeune de 18ans qui aime Supreme et Rolex.- romuald21 a écrit:
- Mouai….. enfin les gens qui portent du streetwear n’ont pas forcement les moyens d’une rolex.
Qui parle de se l’offrir…?
Ils n’auront qu’à se servir sur ceux qui les portent…__________________________________
Tarde venientibus ossa.- Petersham a écrit:
- Rolex ne veut pas apparaître comme une marque de quadras bourgeois, une bonne petite opération avec Supreme, juste quelques exemplaires dont la valeur s’envolerait… Les nouveaux aventuriers bossent dans des Start’Up, mettent le prix d’une Twingo dans des fixies sur mesure et le prix d’un costard grande mesure dans un blouson Vuitton/Supreme, voire le prix d’une paire de Lobb dans des Nike vintage… à chaque génération ses doudous. Et l’univers Supreme sent moins la naphtaline que tous les Ralph Lauren/Lacoste/Weston de la génération précédente.
ça
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- chuchunain a écrit:
- C’est un revirement d’image pour le moins surprenant. Je viens de découvrir Supreme par ce topic d’ailleurs (vieux inside).
Le street art, les vêtements urbains, le hip-hop…cette collab c’est un moyen pas cher pour Rolex d’essaimer dans de nouveaux lieux branchés.
Après est-ce que cela va faire fuir les porteurs de polo du yachting club de XX ?
Ca ne les fera pas partir, la preuve si suffit de voir la collaboration avec Louis Vuitton, car il ne me semble pas que les gens on cesser d’acheter du Vuitton sous prétexte qu’ils ont fait une collaboration avec Supreme, bien au contraire, je pense plus que cela les aident a faire plus de chiffres, bien qu’il n’en n’on pas besoins eux non plus
- Lil_Oyster a écrit:
-
Ca ne les fera pas partir, la preuve si suffit de voir la collaboration avec Louis Vuitton, car il ne me semble pas que les gens on cesser d’acheter du Vuitton sous prétexte qu’ils ont fait une collaboration avec Supreme, bien au contraire, je pense plus que cela les aident a faire plus de chiffres, bien qu’il n’en n’on pas besoins eux non plus
Pas partir je sais pas
Un des attraits de Rolex c’est justement cette intemporalité qui permet à la marque de traverser les époques. Ce qui est clairement le contraire de Suprême qui est une marque de « mode ». Nous sommes loin d’une collaboration avec COMEX
Aucune forteresse n’est imprenable et j’ai bien peur que Rolex ne donne à ses concurents une occasion d’attaquer son leadership.
__________________________________
- daddycalv a écrit:
-
Ce n’est pas parce que les « porteurs » n’ont pas d’élégance que le produit en lui même n’en a pas.
Note tout de même la ligne FUCK’EM sur la sub présentée , qui manque , sauf erreur de traduction de ma part, d’élégance et de classicisme.
Le but depuis longtemps est de briser les codes du luxe en s’en appropriant et en détournant les signes forts: logos, couleurs distinctives, formes et modèles exclusifs …
Désormais cette marque viole les objets eux mêmes, des voitures, des montres, et que sais-je des pièces de maroquinerie des souliers haut de gamme, des motos …C’est simplement moche et sans doute ultra éphémère.
Next.
Edit: Quant à l’ampleur du phénomène, sortir vingt pièces , même un peu tweakées, des ces horreurs ne doit pas couter bien plus cher qu’une grosse campagne de pub .
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiHonnêtement cette submariner Fuck’em à ce goût de « sucré salé » discret qui me plait… on verra ce qu’ils sortent cette fois.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)la ligne FUCK’EM a peut être pour but de bouleverser les codes établis de longue date, et de faire réagir ici ou ailleurs.
Finalement ça leur apportera de la com à pas trop cher.
Lorsque mon fils m’en a parlé ce matin au p’tit dej, je n’ai pas non plus compris.
Vuiton l’a fait, mais tellement loin du classicisme de Rolex je trouve….
Ont-ils vraiment besoin de cela ?__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.