- Ce sujet contient 96 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- tomducat a écrit:
- Ça c’est pour éviter les accidents .
malheureusement non!
c’est pour t’empêcher d’utiliser ton arme chez toi
et accessoirement empêcher qu’on te la vole
- browningt a écrit:
- au détail près qu’il y a contradiction dans la loi
on t’autorise à répondre avec la même force que l’attaque, mais on t’oblige maintenant à garder tes armes sous coffre, munitions séparées, voir même une pièce de l’arme démontée et placée à un autre endroit
Ce n’est pas un contradiction dans la loi.
Il y a l’article 412 du code pénal.
Il y a la réglementation lorsqu’on a une détention d’arme: examen théorique, examen pratique au club de tir, on ne peut avoir l’arme que chez soi ou au club de tir, elle ne peut être chargée que sur le pas de tir, on ne peut la transporter que sur le chemin de la maison au club de tir, non chargée, avec les munitions séparées de l’arme.
- browningt a écrit:
- on t’autorise à répondre avec la même force que l’attaque
Proportionelle oui, tu ne peux pas invoquer la légitime défense si tu tires sur un gars qui n’attaque qu’avec ses poings.
De plus la menace doit être imminente, réelle et nécessaire (aucun autre moyen d’échapper au danger)
Ca fait beaucoup de conditions…
et le voleur lui, il peut avoir une arme la transporter l’utiliser
au final il écopera moins que si tu devais utiliser ton arme
la loi les protège, pas nous!
cela devrait être une loi fondamentale que la possibilité de pouvoir se défendre. quelque soit le moyen
essaye toujours de répondre à un malabar de 120kg 1m90 qui te fonce dessus en étant drogué, voir même avec une arme blanche
- Citation :
- En bref, s’il y a escalade de cloture ou effraction des entrées d’une maison ou d’un appartement, l’homicide est excusable. On peut donc descendre les cambrioleurs.
Attention, durant la journée, c’est seulement excusable, ça veut dire que tu auras une réduction de peine mais tu seras condamné. Par contre, la nuit, c’est une cause de justification assimilé à de la légitime défense, et là tu n’encours pas de peine
(article 417 C.P). Nous sommes ici en droit belge.Oui les conditions de la légitime défense ne sont en effet guère aisée à remplir: danger immédiat et sérieux, une défense nécessaire ainsi qu’une exigence de proportionnalité. Par conséquent, si on prouve que tu avais le temps d’appeler la police mais que tu as tiré sur un type qui n’avait qu’une arme blanche et qui était en train de fouiller dans ton coffre à bijoux en pleine journée, ça va être dur….
Il faut également rappeler que toute atteinte aux biens ne pourra jamais bénéficier d’une cause d’excuse ou de justification. Une personne peut casser votre voiture à coup de marteau, vous ne pouvez pas le blesser ou le tuer pour lui faire cesser son massacre. ça sera tantôt considéré comme étant des coups et blessures (volontaire ou volontaire sans intention de tuer), tantôt comme un meurtre.
Il faut donc bien faire attention à cela, si on arrive à prouver que vous n’avez pu légitimement croire qu’il était dans l’intention du cambrioleur de porter atteinte aux personnes et pas seulement aux biens, aucune cause d’excuse ou de justification ne pourra être appliquée.
Exemple: une personne en pleine nuit dévalise votre coffre remplie de belles montres mais vous pouvez apercevoir que cette personne est non-armée et n’avait pas l’intention d’exercer des violences à votre égard, vous le tuez, c’est un meurtre.
Il faut donc, dans tous les cas, que vous ayez pu croire à une atteinte aux personnes.
Quant à l’obligation de contracter une assurance pour les biens lorsqu’on est locataire, j’ai peut-être une idée de la raison: lorsqu’il y a des loyers impayés, le bailleur dispose d’une sûreté dont l’assiette est constituée des meubles se trouvant dans le bien loué….
- Citation :
- cela devrait être une loi fondamentale que la possibilité de pouvoir se défendre. quelque soit le moyen
Je peux concevoir ce genre d’idée mais de facto, c’est ouvrir la voie à tous les excès. L’homme n’est par nature pas très sage. Imagine que tu surprennes ta femme à dans une chambre d’hôtel avec son amant, tu te fâches et tu commences à lui donner des coups de poing (tu fais 1m90 et 120kg; in fine, tu vas juste lui péter une dent et lui casser le nez), mais l’amant, en vertu de cette magnifique disposition, te plante une fourchette dans la gorge sans être inquiété ultérieurement par la justice.
Le problème de la loi, c’est qu’elle doit édicter des règles générales. Il faut par conséquent envisager toutes les situations non-souhaitables qui pourraient rentrer dans le champ d’application de la loi et l’affiner au mieux afin de faire sortir lesdites situations du champ d’application. Et après quelques centaines d’années, tu arrives à la cause de justification que constitue la légitime défense.
Permettez moi quand même de dire que certains que je lis ici tiennent des propos effrayants, pas forcément consciemment peut être, mais qui font sacrément froids dans le dos.
Jodko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.