FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › coffres forts.
- Ce sujet contient 96 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 août 2012 à 1h48 #420001811784
Imperfection
MembreSinon pour reprendre les termes originaux, j’ai fait installer un « faux-fond » sur un des rangements de mon bureau (un tiroir lambda).
C’est pas la sécurité maximale, mais ça a le mérite de rassurer.19 août 2012 à 8h07 #420001811785manu33
MembreOui oui oui…..
Cela reste jouer sur les mots. Je conçois cela de la part d’un juriste… Quand je disais que le loyer confère propriété, il était pour moi évident qu’il s’agissait de l’occupation des locaux… Je me suis donc mal exprimé, toutes mes confuses…
Nous disons la même chose grosso modo…
Pour recentrer sur l’assurance, une RC est donc obligatoire pour un locataire, et rien n’est obligatoire pour un propriétaire..
19 août 2012 à 9h05 #420001811786FURET
Membre- ZeFeneK a écrit:
-
- benmarie a écrit:
- Vos échanges assureur/client m’ont donné l’envie de contacter le mien histoire de faire un nouveau point avec lui.
Vous avez raison sur une chose, il faut se rencontrer et discuter ensemble.
Enfin qq’un qui a compris mon discours… Il était temps, je désespérais
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)19 août 2012 à 16h49 #420001811787Alecton
Membrebon ben pour moi, deux coffres, un bidon mal caché contenant quelques menues espèces, histoire de contenter les curieux, et un autre, à portée de main contenant le reste ainsi qu’un calibre 12 et ses boites de double zéro ainsi qu’un glock 19 et ses chargeurs (et ma licence de tir, bien sûr
). Faut pas trop chercher mes montres, c’est risqué
surtout quand je suis à la maison….Les coffres de banque c’est sympa mais quand la banque fait faillite, ça devient compliqué…. Et puis fondamentalement, j’aime bien faire moi même ce que je considère comme important ; la sous-traitance a ses limites….
19 août 2012 à 16h52 #420001811788jodko
MembreTu veux donc dire que tu as fait en sorte que celui qui trouve tes montres puisse à loisir te planter un pruneau dans le séant.
Malin !
Jodko.
19 août 2012 à 16h56 #420001811789chb62
Membre- jodko a écrit:
- Tu veux donc dire que tu as fait en sorte que celui qui trouve tes montres puisse à loisir te planter un pruneau dans le séant.
Malin !
Jodko.
Bien oui, ça évite de souffrir trop longtemps …
19 août 2012 à 17h01 #420001811790Alecton
MembreNiet, je me suis arrangé pour que celui qui rentre chez moi, sans ma permission, pendant que j’y suis, avec ma famille, le regrette le restant de son existence….Comment dit on dèjà ?
Don’t Tread on me…
Et puis je vis dans une région boisée, la terre est riche en humus.. et bien tendre…
(je plaisante bien sûr….)On est hors sujet, mais il existe, à mon sens, deux écoles de pensée sur ce sujet :
– celle qui compte sur l’Etat pour assurer sa sécurité (je lui souhaite bonne chance).
– celle qui considère qu’un être humain doit s’assumer lui même et doit assurer lui-même la sécurité de sa famille et de ses biens.Pour moi, un type qui vient non-armé chez moi n’a rien n’à craindre de moi (à part le minimum nécéssaire pour la sécurité des miens) mais le type armé qui vient chez moi encourt les risques de ses propres choix.
19 août 2012 à 17h39 #420001811791jodko
MembreOk, j’espère quo’n ne se croisera pas de trop près par temps de brouillard, je tiens à mes abattis.
Jodko.
19 août 2012 à 22h05 #420001811792lithium
Membre- Alecton a écrit:
- (…)
On est hors sujet, mais il existe, à mon sens, deux écoles de pensée sur ce sujet :
– celle qui compte sur l’Etat pour assurer sa sécurité (je lui souhaite bonne chance).
– celle qui considère qu’un être humain doit s’assumer lui même et doit assurer lui-même la sécurité de sa famille et de ses biens.
(…)
J’étais dans la première école de pensée.
Mais j’ai vu les résultats et l’efficacité.Depuis, je suis dans le deuxième école.
Une arme à feu c’est efficace, d’abord comme moyen de dissuasion, et si vraiment c’est nécessaire, comme moyen de défense personnelle.
19 août 2012 à 22h12 #420001811793tomducat
MembreEntre le cercueil et la Cour d’Assises je préfère la 2 eme solution aussi , et avec un peu de chance tu ressorts libre du Tribunal .
Ceci dit je suis pas armé mais des fois j’y pense , surtout depuis que j’ai des enfants .
Enfin bon le sujet c’était les coffres .19 août 2012 à 22h22 #420001811794lithium
Membre- tomducat a écrit:
- Entre le cercueil et la Cour d’Assises je préfère la 2 eme solution aussi , et avec un peu de chance tu ressorts libre du Tribunal .
Si c’est légitime défense, pas besoin d’aller aux Assises.
Aussi le code pénal belge a une spécificité:
- Citation :
- Article 412.
Les crimes et les délits mentionnés au précédent article sont également excusables, s’ils ont été commis en repoussant, pendant le jour, l’escalade ou l’effraction des clôtures, murs ou entrées d’une maison ou d’un appartement habité ou de leurs dépendances, à moins qu’il soit établi que l’agent n’a pas pu croire à un attentat contre les personnes, soit comme but direct de celui qui tente l’escalade ou l’effraction, soit comme conséquence de la résistance que rencontreraient les desseins de celui-ci.
En bref, s’il y a escalade de cloture ou effraction des entrées d’une maison ou d’un appartement, l’homicide est excusable. On peut donc descendre les cambrioleurs.
19 août 2012 à 22h54 #420001811795francknwatch
Membre- lithium a écrit:
- Si c’est légitime défense, pas besoin d’aller aux Assises.
Aussi le code pénal belge a une spécificité:
- Citation :
- Article 412.
Les crimes et les délits mentionnés au précédent article sont également excusables, s’ils ont été commis en repoussant, pendant le jour, l’escalade ou l’effraction des clôtures, murs ou entrées d’une maison ou d’un appartement habité ou de leurs dépendances, à moins qu’il soit établi que l’agent n’a pas pu croire à un attentat contre les personnes, soit comme but direct de celui qui tente l’escalade ou l’effraction, soit comme conséquence de la résistance que rencontreraient les desseins de celui-ci.
En bref, s’il y a escalade de cloture ou effraction des entrées d’une maison ou d’un appartement, l’homicide est excusable. On peut donc descendre les cambrioleurs.
Quand l’on est délinquant, il vaut mieux exercer son « art » en France : l’on peux faire un procès au proprio qui te tire dessus, le faire condamner, lui faire payer des dommages et intérêts ET rester libre quand il est en tôle !

Pour info location coffre fort à la BNP :
« Location de coffre
Frais variables selon le volume et/ou la valeur du contenu de votre compartiment
Exemple : petit compartiment, (tarif annuel) 100 €
Volume (35 dm3) – valeur du contenu limitée à 30 500 € »
CF page 4
https://www.secure.bnpparibas.net/banque/PA_CanalnetApp/documentum/canalnet/public/PDF/Tarifs_BNP_Paribas_20101228034940.pdfL’on peut prendre des coffres plus grands mais la valeur du contenu n’augmente pas, pour les possesseur de HH faut prendre un coffre par montre !
19 août 2012 à 22h54 #420001811796browningt
Membre- lithium a écrit:
-
- tomducat a écrit:
- Entre le cercueil et la Cour d’Assises je préfère la 2 eme solution aussi , et avec un peu de chance tu ressorts libre du Tribunal .
Si c’est légitime défense, pas besoin d’aller aux Assises.
Aussi le code pénal belge a une spécificité:
- Citation :
- Article 412.
Les crimes et les délits mentionnés au précédent article sont également excusables, s’ils ont été commis en repoussant, pendant le jour, l’escalade ou l’effraction des clôtures, murs ou entrées d’une maison ou d’un appartement habité ou de leurs dépendances, à moins qu’il soit établi que l’agent n’a pas pu croire à un attentat contre les personnes, soit comme but direct de celui qui tente l’escalade ou l’effraction, soit comme conséquence de la résistance que rencontreraient les desseins de celui-ci.
En bref, s’il y a escalade de cloture ou effraction des entrées d’une maison ou d’un appartement, l’homicide est excusable. On peut donc descendre les cambrioleurs.
au détail près qu’il y a contradiction dans la loi
on t’autorise à répondre avec la même force que l’attaque, mais on t’oblige maintenant à garder tes armes sous coffre, munitions séparées, voir même une pièce de l’arme démontée et placée à un autre endroit19 août 2012 à 23h03 #420001811797Invité
Membre- browningt a écrit:
- au détail près qu’il y a contradiction dans la loi
on t’autorise à répondre avec la même force que l’attaque, mais on t’oblige maintenant à garder tes armes sous coffre, munitions séparées, voir même une pièce de l’arme démontée et placée à un autre endroit
Ça protège les enfants qui voudraient imiter leur père …
19 août 2012 à 23h05 #420001811798tomducat
MembreÇa c’est pour éviter les accidents .

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.