- Ce sujet contient 34 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi si, mais je touche pas aux plongeuses 🙂
__________________________________
There is no dark side of the moon. As a matter of fact, it’s all dark.- corsac a écrit:
- Moi si, mais je touche pas aux plongeuses
J’ai pas compris ce que tu voulais dire…
__________________________________
Seamaster PO
Quoi qu’il en soit j’espère vraiment que la SM300 va coexister avec le nouveau modèle présenté à Bale cette année….je ne suis pas du tout fan de cette nouvelle Seamaster. Son coté trop « néo-vintage », le bracelet poli brossé…AMHA ils auraient légèrement restylé le modèle actuel, avec un bracelet plus sympa (bien que je l’apprécie bien l’actuel) des aiguilles type PB pour ceux que les aiguilles glaives rebutent et le mouvement 8500 en contenant l’épaisseur et on avait un sans faute.
- steve73 a écrit:
-
Je pense AMHA que pour beaucoup, la plongeuse par définition chez Omega est la SM300….du moins c’est ce que je remarque autour de moi, la PO est un joli modèle mais tellement différent qu’elles ont toutes les 2 leur place dans la gamme….par contre avec l’arrivée de la dernière née…on se retrouve peut être avec « trop » de plongeuses pour le coup
Je pense que la PO est plus vendue que la diver 300, actuellement.
Par contre je suis presque certain que la dernière née ne cohabitera pas avec la diver, qui va disparaître du catalogue AMA.
On aura toujours toujours le choix:
PO ou SM qui désormais aura retrouvé l’esthétique de ses débuts.
Comme tu dis… 3 plongeuses ça fait beaucoup.__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Je pense que la PO est plus vendue que la diver 300, actuellement.
Par contre je suis presque certain que la dernière née ne cohabitera pas avec la diver, qui va disparaître du catalogue AMA.
On aura toujours toujours le choix:
PO ou SM qui désormais aura retrouvé l’esthétique de ses débuts.
Comme tu dis… 3 plongeuses ça fait beaucoup.
Pas convaincu que la PO soit plus vendue que la SMP, au contraire. J’ai plus croisé de SMP que de PO (dans la vraie vie).
La nouvelle SM 300 fait amha beaucoup plus « plongeuse de salon » que les deux autres et du coup ne cible pas la même population, j’imagine mal la SMP être retirée du marché. Elle a son public malgré ou grâce à ce changement d’ADN.- Loïc G a écrit:
- Pas convaincu que la PO soit plus vendue que la SMP, au contraire. J’ai plus croisé de SMP que de PO (dans la vraie vie).
La nouvelle SM 300 fait amha beaucoup plus « plongeuse de salon » que les deux autres et du coup ne cible pas la même population, j’imagine mal la SMP être retirée du marché. Elle a son public malgré ou grâce à ce changement d’ADN.
Tu as peut être raison…
Étrange en tous cas tous ces modèles, leur évolution… C’est plus simple chez Rolex
__________________________________
Seamaster POQuand on regarde la SMP ça fait penser aux SM des années 80. Petit à petit, le design a changé. Amha tes exemples sont certes très beaux mais trop espacés dans le temps. La première SM que tu montres est celle des années 60 et entre celle-ci et la PB, il s’est passé bon nombre d’années. Regardes les « préBond » et certaines SM des années 80 avec aiguilles Mercedes. Pour moi, la SMP a sa place même si je lui préfère la PO 2500.
Pour illustrer; une image prise sur le net d’une prébond quartz. Après avoir squeletté les aiguilles (qui sont en forme de glaives) on se retrouve plus ou moins avec une SMP. (enfin; presque
)
[img]
[/img]- Loïc G a écrit:
- Pour illustrer; une image prise sur le net d’une prébond quartz. Après avoir squeletté les aiguilles (qui sont en forme de glaives) on se retrouve plus ou moins avec une SMP. (enfin; presque ) » />
Oui carrément. Bien vu le fait que j’espace trop dans le temps mes exemples.
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Je pense que la PO est plus vendue que la diver 300, actuellement.
Par contre je suis presque certain que la dernière née ne cohabitera pas avec la diver, qui va disparaître du catalogue AMA.
On aura toujours toujours le choix:
PO ou SM qui désormais aura retrouvé l’esthétique de ses débuts.
Comme tu dis… 3 plongeuses ça fait beaucoup.
4…en fait
mais la 300 ne va pas disparaitre car c’est la moins typé plongeuse, classe passe partout.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- steve73 a écrit:
- Peut être parce que au moment de concevoir la PO on commençais, quels que soit la marque à entrer doucement dans cette tendance néo vintage. On puisait timidement dans l’ADN des modèles historiques….
Non, je ne crois pas. L’évolution de la SM 300 a simplement continué son chemin en abandonnant la dénomination « SM 300 » au profit du nouveau modèle, la planet ocean.
En y réfléchissant omega à simplement voulu en faire l’emblème, l’icône de ses montres de plongée, comme l’était la seamaster 300 auparavant, qui est passée au second rang désormais…__________________________________
Seamaster PO- charlp3 a écrit:
- Elle ne manque pas de classe cette Seamaster. Belle bête.
Et la luminescence est superbe.
+ 1
Je la trouve superbe…finition au top, bien proportionnée..y a pas grand chose à lui reprocher franchement….
- Loïc G a écrit:
- Quand on regarde la SMP ça fait penser aux SM des années 80. Petit à petit, le design a changé. Amha tes exemples sont certes très beaux mais trop espacés dans le temps. La première SM que tu montres est celle des années 60 et entre celle-ci et la PB, il s’est passé bon nombre d’années. Regardes les « préBond » et certaines SM des années 80 avec aiguilles Mercedes. Pour moi, la SMP a sa place même si je lui préfère la PO 2500.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.