- Ce sujet contient 34 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
excuse moi oui c’est vrai, glaives mais pleines, c’est ce que je voulais dire dsl, mais pas exactement une PO….pas mal de choses différent et pour moi la PO et la SM300 sont totalement différentes…et j’aime beaucoup les deux pour tout dire, surtout PO 2500 justement pour l’épaisseur contenue et son bracelet.
Ça ne dit pas pourquoi Omega à fait de la PO l’héritière des codes de la SM300 en faisant de la 300 un nouveau modèle…
__________________________________
Seamaster PO
Peut être parce que au moment de concevoir la PO on commençais, quels que soit la marque à entrer doucement dans cette tendance néo vintage. On puisait timidement dans l’ADN des modèles historiques….
- steve73 a écrit:
- Quoi qu’il en soit j’espère vraiment que la SM300 va coexister avec le nouveau modèle présenté à Bale cette année….je ne suis pas du tout fan de cette nouvelle Seamaster. Son coté trop « néo-vintage », le bracelet poli brossé…AMHA ils auraient légèrement restylé le modèle actuel, avec un bracelet plus sympa (bien que je l’apprécie bien l’actuel) des aiguilles type PB pour ceux que les aiguilles glaives rebutent et le mouvement 8500 en contenant l’épaisseur et on avait un sans faute.
Et on se retrouve avec une PO …
Les aiguilles type PB sont des aiguilles glaives
Voilà notre bonne vieille SM300
La PB reprenait les mêmes codes à savoir indexes, aiguilles
Ensuite cela a évolué vers ça, complètement neuf historiquement parlant
pour transférer ces même codes à la PO mais qui n’est plus l’héritière de la 300 car annoncée 600m
PO 2500
et 8500
Etrange non ce transfert…?
__________________________________
Seamaster POje file à la clinique. il doit bien exister un truc pour se désintoxiquer !
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Paulo Dulac a écrit:
- La 300 Bond existait avant la PB non?
Oui pardon!
N’empêche que je ne saisis pas le pourquoi (s’il y en a un) de ce changement.
Transfert des codes esthétiques de la 300 sur la 600. La 300 est ainsi un nouveau modèle, esthétiquement parlant jusqu’à Bâle 2014 ou là elle retrouve son look d’antan.
A savoir maintenant si les 2 modèles de 300 coexisteront…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Oui pardon!
N’empêche que je ne saisis pas le pourquoi (s’il y en a un) de ce changement.
Transfert des codes esthétiques de la 300 sur la 600. La 300 est ainsi un nouveau modèle, esthétiquement parlant jusqu’à Bâle 2014 ou là elle retrouve son look d’antan.
A savoir maintenant si les 2 modèles de 300 coexisteront…
pour moi
et hop
et encore j’en ai une sur les cinq !!!!
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- jet75 a écrit:
- Meme si ceux sont 2 plongeuses, une PO n’est pas une SM300.
J’ai pas dit que la PO est une 300…
J’ai dit que la 300 à filé son costume à la PO
Du coup la 300 a adopté un nouveau look (la diver 300) jusqu’à Bâle où là elle fait un bond en arrière pour revenir à son esthétique d’origine.__________________________________
Seamaster POrien compris…
allez, au dodo…__________________________________
Les cons ça ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnait… M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.