- Ce sujet contient 24 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Merci de ce retour. C’est vraiment une montre qui me plaît.
Concernant les guichets date, c’est vraiment plus lisible que les classiques?
J’ai des difficultés pour lire la date et j’espère avoir une meilleure lisibilité avec
ceux ci.Pour moi cette montre est juste au top !
Pour ce qui est de la date, oui, elle est beaucoup plus facile à lire que les guichets standards vu la taille, faut vraiment avoir de sérieux problèmes de vue pour ne pas arriver à la lire (j’ai des problèmes de vue d’ailleurs).__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!Bonjour
J’aimerai m’offrir une de ces 2 montres:
Cockpit ou Galactic41
Mis à part le cadran et le design de la lunette, elles ont des caractéristiques très proche.
Pourriez vous me donner un retour sur l’utilisation de ces montres au quotidien?
Laquelle choisir ?
Fiabilité identique ?
Laquelle prendriez vous et pourquoi ?
Merci
Les Cockpit sont plus anciennes que les Galactic, niveau mouvements/fiabilité c’est comparable, je dirais que la Galactic fait plus « chic » car toute polie.
Pas de soucis avec la mienne, j’en suis hyper fan !
- Kiko01 a écrit:
- Les Cockpit sont plus anciennes que les Galactic, niveau mouvements/fiabilité c’est comparable, je dirais que la Galactic fait plus « chic » car toute polie.
Pas de soucis avec la mienne, j’en suis hyper fan !
Si après cette photo tu ne craques pas pour cette Galactic, nous ne pouvons plus rien faire pour toi
.C’est vrai qu’elle est superbe !! La montre et la photo d’ailleurs …
Je suis très partagé entre les 2 modèles.
La cockpit est certes plus âgée, mais j’ai tendance à préférer sa lunette.Mais si je trouve une galactic 41 dans cet état alors pas d’hésitation, je la prend !
Le bracelet caoutchouc est confortable ?
Je n’ai pas d’expérience en la matière
J’aurai tendance à préférer le cuir.
La Galactic fait vraiment beaucoup plus contemporaine, son cadran semble plus aéré egalement (sur les photos tout du moins).
Les rubbers Breitling sont confortables, ce qui n’est pas le cas de leurs boucles ardillons avec passant intégré.- cleveland a écrit:
- La Galactic fait vraiment beaucoup plus contemporaine, son cadran semble plus aéré egalement (sur les photos tout du moins).
Les rubbers Breitling sont confortables, ce qui n’est pas le cas de leurs boucles ardillons avec passant intégré.
Je ne connais pas ces types de boucles avec passant intégré.
Ça pose problème au porté ou à l’utilisation?Les photos sont magnifiques, et clairement si on est un tant soit peu attiré par cette Galactic, ça va être compliqué de ne pas craquer !
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- Conquest16 a écrit:
- Je ne connais pas ces types de boucles avec passant intégré.
Ça pose problème au porté ou à l’utilisation?
Pour te donner une idée du rendu de cette BA pour rubber:
- cleveland a écrit:
-
Pour te donner une idée du rendu de cette BA pour rubber:
Effectivement c’est pas top ….
Et les bracelets caoutchouc n’existe qu’avec ce type de boucle ardillons ?
Pas de boucle ardillons sans passant intégré ?- Pat51 a écrit:
- Les photos sont magnifiques, et clairement si on est un tant soit peu attiré par cette Galactic, ça va être compliqué de ne pas craquer !
Oui je suis conquis….
Encore faut-il que j’en trouve une …..Ça me semble pas courant en occas!
- Conquest16 a écrit:
-
Effectivement c’est pas top ….
Et les bracelets caoutchouc n’existe qu’avec ce type de boucle ardillons ?
Pas de boucle ardillons sans passant intégré ?
J’ai toujours vu les bracelets Diver et Racer caoutchouc montés avec ces boucles…
Après tu peux bien évidemment monter une boucle generique, dans ce cas tu n’auras donc qu’un seul passant sur ton bracelet.PS: Tu peux egalement monter un rubber aftermarket, c’est ce que je fais sur mes Breit’
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.