- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Des réponses ici
https://www.google.com/search?q=omega+co+axial&oq=omega+co+axial&aqs=chrome..69i57.7758j0j7&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8Faut remercier Georges Daniels, l’inventeur de l’échappement coaxial, et feliciter Omega qui l’a industrialisé, alors que Rolex et Patek n’en ont pas voulu…
Bonjour
Ajoutons que l’échappement Coaxial de Daniels est une évolution de
l’échappement « naturel » de Bréguet.
Le tout est très bien décrit dans le livre de Daniels « La Montre » (trad. de « Watchmaking »,
George Daniels, Sotheby’s, London, 1981).L’intérêt d’un tel échappement est multiple:
– libre (comme l’échappement à ancre classique ou à détente)
– sans lubrification (comme celui à détente et contrairement à celui à ancre qui
fonctionne avec une lubrification des palettes)
– double impulsion (ce qui permet d’avoir un mouvement sans arrêt au doigt, contrairement
à l’échappement à détente)
– Chaque impulsion est d’égale force (mais l’une est transmise par l’ancre)Son seul défaut est la forme très particulière qu’il faut donner à la roue coaxiale et à celle qui
l’entraine.Bréguet utilisait deux roues d’échappement pour avoir ces deux mêmes impulsions,
ici une impulsion est donnée par la roue d’échappement et l’autre par l’intermédiare de l’ancre.Bref, c’est certainement l’une des plus belles inventions horlogères récentes, et bravo à Omega de
la mettre en oeuvre.Au fait, maintenant que ça fait quelques années qu’Omega en commercialise ; on devrait avoir
un certain recul. Est-ce que cet échappement tient les promesses de chronométrie
et de fiabilité qu’il a sur le papier ?Cadrature
Concernant la fiabilité, les premiers modèles Omega 2500 A et B ont présenté des problèmes. De mémoire, ils pouvaient se bloquer par une sorte de renversement. Mais ils ont été corrigés et en outre, l’échappement a évolué.
Voici l’ancre d’un modèle B suivi d’un modèle A
Pour le reste, je ne sais pas.
Merci à tous,
J’en sais donc un peu plus concernant le co axial…et comme il n’est pas impossible que mon prochain achat soit une Omega…
Bonne journée.Les horlogers indépendants répugnent à intervenir sur ces mouvements.
Cela ne rend-il pas ainsi les possesseurs captifs du sav d’omega (et de ses tarifs) ?
- brunod a écrit:
- Concernant la fiabilité, les premiers modèles Omega 2500 A et B ont présenté des problèmes. De mémoire, ils pouvaient se bloquer par une sorte de renversement. Mais ils ont été corrigés et en outre, l’échappement a évolué.
Voici l’ancre d’un modèle B suivi d’un modèle A
Pour le reste, je ne sais pas.
Très intéressant, le comparatif des 2 versions d’ancre.
Je suis profondément admiratif de la capacité d’invention de l’esprit humain : une forme pareille, il fallait la conceptualiser !
Et quand on sait que Georges Daniels était autodidacte – mais c’était peut être cela aussi sa force.
J’avais fait un post sur les prototypes ICI
- Cadrature a écrit:
- Au fait, maintenant que ça fait quelques années qu’Omega en commercialise ; on devrait avoir
un certain recul.
Est-ce que cet échappement tient les promesses de chronométrie
et de fiabilité qu’il a sur le papier ?
oui et oui sans aucun doute,
le premier 2500 a essuyé les plâtres, il a été corrigé et fonctionne très bien des la version D
les 8500 et suivant sont parfait, tant pour la précision que le vieillissement,
pour le sav c’est mieux chez omega du coup, mais est ce bien grave ?
Tu veux pas aller chez le constructeur t’achètes pas une montre « manufacture »….
en plus vu l’écart de prix avec certains indés
C’est pour l’instant l’exclusivité d’Omega, mais cette invention ne va pas tomber dans le domaine
public dans peu de temps ?Cadrature
- Cadrature a écrit:
- C’est pour l’instant l’exclusivité d’Omega, mais cette invention ne va pas tomber dans le domaine
public dans peu de temps ?Cadrature
non
d’une part les brevets durent plus longtemps que celan et en plus personne n aurait intérêt a copier une spécificité d’Omega,
pas bon pour l’image du copieur qui est sensé proposer qqchose qui lui est propre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.