FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Club des heureux propriétaires de Rolex New Sea Dweller
- Ce sujet contient 195 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gibraltar59, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
20 mai 2014 à 3h01 #420002536132
S n o o p y
Membre- leo a écrit:
-
C ‘est pour cela qu’ il a été servi dans les tous premiers …
Ca doit être ça
- Apia a écrit:

C’est Snoopy quoi
20 mai 2014 à 3h56 #420002536103patlewis69
Membre- frenchsailer a écrit:
- Comme vient de me le préciser Ttmax, le demi maillon 32210-29 fait pour le bracelet de la Sub c suffit à régler ce problème de rendu esthétique.
En effet, cela permet un réglage du bracelet de sorte que quelque soit son poignet, on puisse avoir un réglage du glidelock proche du mini (c est a dire rentré) et ainsi l extension plongée à moitié cachée sous la boucle donc un visuel identique a élus d un maillon normal.
En effet l extension plongée fait 22mm soit 2 maillons+2mm.Il serait de bon ton que Rolex mette a disposition de ses clients acheteurs de cette NSD ce fameux demi maillon afin de trouver une solution élégante a ce petit désagrément…!
C est qu elle est chouette cette extension plongée, astucieusement réalisée de manière à faire exactement la même épaisseur qu un maillon classique. Seule sa longueur trahit sa présence.
Et moi j aimerais bien l avoir sur ma montre, non dans sa boîte!
C’est quand même un peu prise de tête cette histoire de BD avec maillons/demi-maillons, etc…
Pourquoi Rolex n’a pas mis la BD (genre Sub) avec une extension démontée dans la boite et un outil pour la fixer en fonction des besoins.20 mai 2014 à 4h12 #420002536133jeanmichel
MembreEssayé et finalement agréablement surpris par ses dimensions, son poids et son confort !!!!!!!!!!!
Je pensais trouver une montre lourde et imposante mais la carrure est bien proportionnée et je la trouve plus équilibrée que feu ma 114060. Elle se pose bien sur le poignet ou plutôt sur le mien
Son poids ne se fait pas sentir et son épaisseur n’est pas gênante.
Son cadran mat est superbe, limitant les reflets.
J’ai apprécié la lunette avec ses graduations.
Je la trouve parfaite et plus « discrète » qu’une sub, à mon avis.Bref J’ADORE et vos photos m’ont poussé à l’essayer, chose que je n’aurais pas du faire car à cause de vous je vais mettre en vente ma sub lv pour financer cette sd !
20 mai 2014 à 4h23 #420002536134S n o o p y
Membre- jeanmichel a écrit:
-
Bref J’ADORE et vos photos m’ont poussé à l’essayer, chose que je n’aurais pas du faire car à cause de vous je vais mettre en vente ma sub lv pour financer cette sd !

Et hop ! Un futur membre du club !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)20 mai 2014 à 5h19 #420002536135Bond82
MembrePerso je n’échangerais pas ma 14 contre cette 16…
Bon en même temps je l’ai pas vue en vrai…
Et puis je peux pas faire l’échange…
Ça vaut pas le même prix
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…20 mai 2014 à 7h00 #420002536104frenchsailer
Membre- patlewis69 a écrit:
-
C’est quand même un peu prise de tête cette histoire de BD avec maillons/demi-maillons, etc…
Pourquoi Rolex n’a pas mis la BD (genre Sub) avec une extension démontée dans la boite et un outil pour la fixer en fonction des besoins.
non çà reste du « pignolage » cette montre est simplement parfait, SOBRE, TECHNIQUE, FINE, EQUILIBREE et cette petite histoire d’extension plongée ne doit pas masque l’essentiel:
C’est la plus réussie des Rolex Professional 6 chiffres AMHA!!!!!!
20 mai 2014 à 7h09 #420002536105syderco
Membre- frenchsailer a écrit:
-
non çà reste du « pignolage » cette montre est simplement parfait, SOBRE, TECHNIQUE, FINE, EQUILIBREE et cette petite histoire d’extension plongée ne doit pas masque l’essentiel:
C’est la plus réussie des Rolex Professional 6 chiffres AMHA!!!!!!
Heuresement à 8.5 ke
20 mai 2014 à 7h13 #420002536106valentino
Membre- frenchsailer a écrit:
-
non çà reste du « pignolage » cette montre est simplement parfait, SOBRE, TECHNIQUE, FINE, EQUILIBREE et cette petite histoire d’extension plongée ne doit pas masque l’essentiel:
C’est la plus réussie des Rolex Professional 6 chiffres AMHA!!!!!!
je plussoie
la prix s’oublie , la qualité reste
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine20 mai 2014 à 7h50 #420002536107Matthieu92
Membre- frenchsailer a écrit:
- FINE
Non quand même, allons allons
__________________________________
Instagram : matthieu_8420 mai 2014 à 7h59 #420002536108frenchsailer
Membre- Matthieu92 a écrit:
-
Non quand même, allons allons

Je persiste et signe et je t’invite quand tu veux comparer ma 116600 vs 114060 autour d’un verre de rosé!
De face lorsque l’on regarde le poignet, la NSD fait plus fine, plus élancée sur le poignet du fait de sa largeur de carrure et de cornes qui partent dans le profilé du bracelet: c’est ainsi que l’on voit la montre en vrai.De profil à 90° (et ce n’est pas ainsi que l’on voit la montre à moins d’être dans une position avec ton interlocuteur que la morale m’interdit de préciser!) effectivement et logiquement elle est plus épaisse qu’une Sub C ou GMT mais là ce n’est pas un scoop et si tu veux une montre fine et discrete tu vas vers autre chose qu’une Rolex de la gamme professionelle étanche à 1220 m ( et non 4000m
!)
My 2 cents
20 mai 2014 à 8h08 #420002536109frenchsailer
MembreJe vous joins quelques photos ce soir d’une 114060 à côté de la 116600 pour prouver mes dires car comme au poker j’aime bien jouer avec du jeu en mains…!
Bonne après midi à tous et bon essai de cette sea dweller nouvelle version qui vraiment boucle la boucle de la gamme des 6 chiffres vs 5 chiffres chez Rolex pour moi!20 mai 2014 à 8h22 #420002536110NathC
MembreTout à fait vrai. La 114060 fait plus grosse que la SD vue de haut. Mais de côté logiquement la SD est plus épaisse
mais pas gênant pour autant.20 mai 2014 à 8h37 #420002536111valentino
Membre- NathC a écrit:
- Tout à fait vrai. La 114060 fait plus grosse que la SD vue de haut. Mais de côté logiquement la SD est plus épaisse ;)mais pas gênant pour autant.
oui le NSD fait plus petite , moins pataude que les 114060 et 116610
bien sur un poil plus épaisse , mais honnêtement après quelques jours elle s’oublie extrêmement vite , limite je la trouve trop petite
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine20 mai 2014 à 8h41 #420002536112jet75
MembreArretez ce chant de sirènes!!!
20 mai 2014 à 8h45 #420002536113fdm44
Membre- valentino a écrit:
- limite je la trouve trop petite
Ah, quand même, un peu de lucidité
, mais bon, rien d’étonnant, c’est la plus petite de toutes les plongeuses, toutes marques confondues
Pour trouver plus petit, en neuf, il faut lorgner dans les gammes féminines ou chez Flik Flak
….
.
.Allez
, c’était juste pour te titiller
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.