- Ce sujet contient 152 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
merci elle vient d’arriver dans ma collection et signifie bcp pour moi qui travail dans la recherche et le magnétisme !
__________________________________
Lasecondemorte 
Jolie et rare Bumblebee, félicitations !
J’en ai profité pour faire une petite rétrospective de toutes mes AT : bleue 41,5 teck vertical / bleue 38 teck horizontal / noire 41 teck horizontal / noire 38 cadran laqué : la seule que je possède encore
- matt210192 a écrit:
Félicitations pout ta nouvelle « Maya »
Je me sens un peu moins seul, maintenant !
__________________________________
Rolex – Breitling – Panerai – Omega… la Sainte Trinité ! (Ha bein non, y’en a quatre)
- matt210192 a écrit:
- Hello Didou,
Oui, clairement c’est l’une des plus belles
Pour te donner un ordre de grandeur, 15 000 gauss correspondent à environ 1,5 tesla. C’est typiquement le niveau de champ magnétique qu’on retrouve dans des équipements médicaux comme les IRM.
Dans la vie de tous les jours, on est très loin de ces valeurs : les champs auxquels on est exposé sont généralement des milliers de fois plus faibles. À moins de travailler dans un environnement très spécifique (médical, recherche, ou industrie), il y a très peu de chances d’en croiser.
De mon côté, c’est un peu particulier car je travaille sur des aimants supraconducteurs qui peuvent monter jusqu’à 14 teslas, donc des niveaux encore bien au-dessus
Bref, dans un usage quotidien, une résistance à 15 000 gauss est largement suffisante.
Pour infos une milgauss c’est 0.1tesla
Merci beaucoup pour ces explications claires. Dans les années 2005-2015, je travaillais à proximité de matériel informatique et de hauts parleurs avec de très gros aimants : plusieurs de mes montres furent magnétisées. En 2010, j’ai décidé d’acquérir une Milgauss: elle ne fut jamais mise en difficulté avec sa cage de faraday en fer doux et conserve une régularité exemplaire.
J’imagine alors l’insensibilité des nouvelles Omega Master Chrono et Tudor Metas avec un niveau X15 !
Évidemment à 14 teslas, gare aux supraconducteurs mais je suppose que tu écartes tous les objets métalliques à proximité pour ne pas rester "collé au plafond"
- dedune a écrit:
-
Je pense aussi.
Ce qui est en contradiction avec les investissements réalisés pour devenir une vraie manufacture…
Les calibres ETA à la sauce Oméga étaient les meilleurs, RQP imbattable.
Le design était authentique, classe, sans la touche d’agressivité et de m’as-tu-vu d’aujourd’hui.
Il est vrai que le 1120 dérivé de l’ETA 2892 qui équipe ma Seamaster Peter Blake fonctionne plutôt régulièrement avec des entretiens réduits. Je ne me souviens plus du prix d’achat mais ce n’était pas la ruine, en tout cas très largement plus abordable qu’une Sub de l’époque avec un design tout à la fois sobre et original.
Puis, Omega n’a eu de cesse que de vouloir produire des mouvements In House et a mandaté un horloger de génie, concepteur du Coaxial. Cette technologie amène désormais Omega au niveau de son principal concurrent en termes de performances voir mieux en fiabilité quand on connait les déboires de nombreux 32XX Rolex. Mais à quel prix …
- matt210192 a écrit:
- merci elle vient d’arriver dans ma collection et signifie bcp pour moi qui travail dans la recherche et le magnétisme !
L’un des plus belles, assurément. Puisque tu travailles sur les champs magnétiques, peux-tu confirmer que cette montre y est vraiment insensible et nous dire concrètement ce que représente un champ de 15.000 Gauss et si on a des chances d’en croiser dans la vie de tous les jours ?
Hello Didou,
Oui, clairement c’est l’une des plus belles
Pour te donner un ordre de grandeur, 15 000 gauss correspondent à environ 1,5 tesla. C’est typiquement le niveau de champ magnétique qu’on retrouve dans des équipements médicaux comme les IRM.
Dans la vie de tous les jours, on est très loin de ces valeurs : les champs auxquels on est exposé sont généralement des milliers de fois plus faibles. À moins de travailler dans un environnement très spécifique (médical, recherche, ou industrie), il y a très peu de chances d’en croiser.
De mon côté, c’est un peu particulier car je travaille sur des aimants supraconducteurs qui peuvent monter jusqu’à 14 teslas, donc des niveaux encore bien au-dessus
Bref, dans un usage quotidien, une résistance à 15 000 gauss est largement suffisante.
Pour infos une milgauss c’est 0.1tesla__________________________________
Lasecondemorte je profite de ce petit HS, encore que pas tant que ça
Quelle résistance au magnétisme faut-il à minima pour que nos montres ne bougent pas la nuit, à côté d’un iPad ou iPhone qui recharge?
j’ai souvent entendu des « vendeurs » nous donner ça comme explication quand on se plaint qu’un montre avance ou retarde de trop, ou se magnétise, or la plupart des fabricant mettent en avant une résistance au magnétisme
- Nouch30 a écrit:
- je profite de ce petit HS, encore que pas tant que ça
Quelle résistance au magnétisme faut-il à minima pour que nos montres ne bougent pas la nuit, à côté d’un iPad ou iPhone qui recharge?
j’ai souvent entendu des "vendeurs" nous donner ça comme explication quand on se plaint qu’un montre avance ou retarde de trop, ou se magnétise, or la plupart des fabricant mettent en avant une résistance au magnétisme
C’est une bonne question : il faudrait donc mesurer avec un Gaussmetre le champ magnétique produit par ces objets en recharge.
Dans un article de Fratello, ils mentionnent un radiologue qui avait testé son AT dans une IRM à 3 teslas sans problème.
Le même article parle d’un test opéré par Omega sur une AT spécifique en 2017 au Laboratoire National des Champs Magnétiques Intenses de Grenoble, sous 16 teslas ! Aucun dommage non plus. Les modifications apportées sur le calibre de ce prototype ne sont pas claires mais c’est une belle démonstration.
À de tels niveaux de magnétisme, même statique, n’y aurait-il pas des soucis d’échauffement des pièces ferreuses et même du boitier inox ?
- Roseau a écrit:
- @ChrisC75 : oui j’ai fait brosser les maillons centraux
C’est top ainsi
__________________________________
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.