- Ce sujet contient 65 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
A beaucoup fréquenter le forum, on a effectivement l’impression que certaines marques sont souvent « liées » dans l’intérêt que leurs portent les amateurs.
C’est le cas de Rolex et Panerai, mais aussi de Rolex et d’AP par exemple.
Pour Rolex et PAM, je me demande pourquoi
Peut être plutôt une complémentarité qu’une ressemblancePour ma part, j’étais à 2 doigts de craquer pour Panerai….avant que je découvre Rolex
Je trouve les Panerai toujours jolies, mais très chères et surtout je ne pourrais plus porter de gros steak comme ça au poignet
Il en existe bien en 40 mm, mais ce ne sont pas de « vraies » Panerai, et elles me semblent très épaisses
Et je ne parle pas du caractère mythique et historique de Rolex, totalement artificiel et inconnu concernant PaneraiNon, vraiment je suis client Rolex, mais certainement pas Panerai
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Eric67 a écrit:
- A beaucoup fréquenter le forum, on a effectivement l’impression que certaines marques sont souvent « liées » dans l’intérêt que leurs portent les amateurs.
C’est le cas de Rolex et Panerai, mais aussi de Rolex et d’AP par exemple.
Pour Rolex et PAM, je me demande pourquoi Peut être plutôt une complémentarité qu’une ressemblance
Montres sportives, étanches, même segment de prix, notoriété sociale ?
« Le côté historique de Panerai… applaud «
Hum hum, c’est vrai que « matériel embarqué » pour barbouze des forces de l’axe fait un peu lèg’ face à Rolex… il n’empêche qu’elles sont quand même à croquer, de plus, où est l’importance de nos jours d’avoir une marque séculaire pour être légitime ? (à la vente en tout cas) les marques sorties de nul part sont légion, y compris (et surtout) dans le segment du super luxe… fini les « since 1200 AV JC » cela n’est plus suffisant pour séduire.
Kcnarf.
- Fireace a écrit:
- Tu comprends pas parce que tu as un raisonnement unidimensionnel avec les montres. Tu considères, mais c’est ton choix, que tout ce qui compte dans une montre c’est le mouvement ou le caractère « horloger » de cette dernière.
Le jour ou tu comprendras que le plaisir de porter une montre est dissociable de sa valeur horlogère pure tu auras fait un grand pas.
Perso, je porte une montre, pas uniquement un mouvement, il ya plusieurs dimensions à prendre en compte à mon avis et le design ou l’histoire notamment en est une.
je ne te savais pas adepte des PMU au point de t’adonner a la psychologie de comptoir,
Désolé de te décevoir mais tu n’as toujours pas compris mes propos, sans doute as tu cru
qu’il s’agissait d’une attaque envers panerai et tu te crois donc obligé de justifier tes choix,
pourtant cela n’était pas le sens de mes ecrits, je vais donc faire les sous titres pour ceux qui ne
prennent pas le temps de comprendre apres avoir lu et s’empressent de répondre,
Il n’y a rien de comparable tant qualitativement qu’historiquement entre une rolex et une panerai POINT
Est ce que l’on compare rolex et stowa puisque tout comme panerai ils utilisent le meme mouvement ?
Cela n’a aucun sens c’est tout.
Je n’ai aucunement dis non plus qu’a prix équivalent il fallait absolument prendre la rolex, chacun est
libre de de ses choix et de ses gouts. Tout au plus que l’une mérite plus son prix que l’autre.
Rien a voir avec un plaisir de porté comme tu le dis, vision que je partage je pense portant au quotidien
une seiko diver 200 et une kinetec en alternance avec ma 15300 ou ma kalpa.
Mais ce plaisir ne peut servir a justifier la moindre comparaison entre les marques,
sinon on les mets toutes dans le même panier,
y compris les montres de couturier a quartz que certaine personnes ont sans doute autant de plaisir
a porter que toi ta panerai(et dont je pense qu’elles ont sans doute le meme rapport qualité prix
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- km’rol a écrit:
- pour ma part l’effet panerai m’a passé essentiellement pour des raisons de taille , de polyvalence au quotidien
j’en ai eu jusqu’à 5 , il m’en reste qu’une , sur le départ
Tout pareil, sauf que j’en ai eu « que » 2.
Je reste un fan absolu du design
Cordialement
- NathC a écrit:
- Panerai … C’est une marque qui à mon avis ne se plie pas aux modes
Une marque unidimensionnelle quoi !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Je pense qu il ne faut pas chercher à opposer ou comparer ces 2 marques.
Collectionneur de Rolex, j’avoue qu’à un certain moment, j’ai ressenti l’envie de porter quelque chose de complètement différent en terme de forme, de style de montre, de bracelet.
Quand on a la chance de possèder des Rolex de la gamme sport et classique, on finit par « retomber » dans le même type de boitier, avec les même mouvements ou proches…et Panerai fut pour moi le grain de « folie » de ma collection.
Avec la Pam 233 j’ai un mouvement également manufacturé, horlogétiquement intéressant, et un boitier 1950 satiné/poli qui ne manque pas d’élégance bien que massif, une complication horlogère inaccessible chez Rolex, et un belle boîte avec un packaging à la hauteur (vs Rolex…).
Je trouve ces 2 marques finalement très complémentaires d’où le fait que nombre d’entre nous possèdent les 2.- manray1 a écrit:
- Perso, je n’aime pas du tout les formes.
Mais les goûts et couleurs …
Meme chose ici : je n’aime pas du tout les formes des Panerai. Jamais je n’échangerais ma petite Sub pour une (grosse voir limite « grossiere ») Panerai. Que les amateurs de Panerai ne le prenne pas mal ce « limite grossiere » car comme l’a dit manray1: « les gouts et les couleurs… »
- NathC a écrit:
- C’est une marque qui à mon avis ne se plie pas aux modes.
ah… effectivement elle ne se plie pas (ce n’est pas un Iphone6+)
Dire que Panerai ne suit pas la mode est amusant, en fait C’EST un objet de mode à 100 %, un produit purement marketing, domaine dans lequel il faut bien reconnaitre qu’il sont très fort. Grand spécialiste des « séries limitées » ce qui marche presque à tous les coups
Bon ce n’est pas gênant en soi tout le monde a le droit d’avoir les colifichets de son choix.
Mais la comparaison avec Rolex est savoureuse
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- trinita a écrit:
-
je ne te savais pas adepte des PMU au point de t’adonner a la psychologie de comptoir,
Désolé de te décevoir mais tu n’as toujours pas compris mes propos, sans doute as tu cru
qu’il s’agissait d’une attaque envers panerai et tu te crois donc obligé de justifier tes choix,
pourtant cela n’était pas le sens de mes ecrits, je vais donc faire les sous titres pour ceux qui ne
prennent pas le temps de comprendre apres avoir lu et s’empressent de répondre,
Je ne justifie pas du tout mes choix, je répond à ton trollage systématique, généralement sur rolex mais là c’est Panerai parce que dans ton échelle du trollisme Panerai doit être au dessus. (Patek est pas loin).
- trinita a écrit:
- Il n’y a rien de comparable tant qualitativement qu’historiquement entre une rolex et une panerai POINT
Est ce que l’on compare rolex et stowa puisque tout comme panerai ils utilisent le meme mouvement ?
Cela n’a aucun sens c’est tout.
Pas de problème pour le dire, mais ce topic ne parle pas de Rolex par rapport à Panerai, mais de constater que souvent le roloboy est paneriste…
Et c’est savoureux que tu parles de stowa parce que cela démontre par A+B que tu ne parles encore une fois que de mouvement…J’ose espérer que tu vois la différence de finition des cadrans, boitiers, aiguilles etc… entre une Panerai et une Stowa, si non c’est plus que de la mauvaise foi…
D’autant plus que tu compares avec une Panerai Unitas, ce qui n’a plus de sens maintenant vu que OP a complétement renouvellé sa gamme avec à minima maintenant un mouvement 8J « manufacture » (je ne me batterais pas sur le in-house in-group qui pour moi est la même chose).
Le problème qu’à eu Panerai était de négocier sa transition entre le tout emboitage et le tout manuf. Le temps que les infrastructures soient prêtes ils ne pouvaient pas arrêter de vendre des montres, donc ils ont continué à vendre de l’emboité et en montant progressivement en tarifs, pour se faire du beurre évidemment (c’est pas l’armée du salut) mais aussi et surtout pour faire une transition plus douce quand la même montre se verra pourvu du nouveau mouvement 8J en lieu et place de l’unitas. Ils ne pouvaient pas faire autrement.
- trinita a écrit:
- Je n’ai aucunement dis non plus qu’a prix équivalent il fallait absolument prendre la rolex, chacun est
libre de de ses choix et de ses gouts. Tout au plus que l’une mérite plus son prix que l’autre.
Quand on parle de passion on ne parle pas automatiquement de rapport qualité prix ou de côte à la revente qui est une notion de logique. Or, avec la passion point de logique. C’est du moins mon avis.
- trinita a écrit:
- Rien a voir avec un plaisir de porté comme tu le dis, vision que je partage je pense portant au quotidien
une seiko diver 200 et une kinetec en alternance avec ma 15300 ou ma kalpa.
On est d’accord, j’ai acheté récemment une montre avec un mouvement seiko et elle me procure beaucoup de satisfaction.
- trinita a écrit:
- Mais ce plaisir ne peut servir a justifier la moindre comparaison entre les marques,
sinon on les mets toutes dans le même panier,
y compris les montres de couturier a quartz que certaine personnes ont sans doute autant de plaisir
a porter que toi ta panerai(et dont je pense qu’elles ont sans doute le meme rapport qualité prix
Toujours ce rapport qualité prix…Quelle passion raisonnée tu dois avoir
- Mister N a écrit:
-
ah… effectivement elle ne se plie pas (ce n’est pas un Iphone6+)
Dire que Panerai ne suit pas la mode est amusant, en fait C’EST un objet de mode à 100 %, un produit purement marketing, domaine dans lequel il faut bien reconnaitre qu’il sont très fort. Grand spécialiste des « séries limitées » ce qui marche presque à tous les coups
Bon ce n’est pas gênant en soi tout le monde a le droit d’avoir les colifichets de son choix.
Mais la comparaison avec Rolex est savoureuse
Panerai a lancé la mode des gros boitiers, c’est aussi simple que ça.
Après je n’ai pas l’impression qu’à l’origine le topic était consacré à une comparaison des deux marques…
Et puis dire que Panerai c’est une marque fashion c’est exactement comme dire que Rolex est une marque bling bling, on sait très bien que dans le cadre d’une passion horlogère cela n’a pas de sens et qu’un amateur de rolex n’achète pas une rolex pour faire bling bling ni un amateur de Panerai pour faire fashion…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.