- Ce sujet contient 38 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- PaTbAt3Man a écrit:
- En revanche, le fond n’est pas dégueu (sur la photo…)
Je dirais même qu’il est plus réussi que le devant.
Le résultat est différent de ce qu’on peut voir d’habitude, ca change (en bien).
c’est peut-être une montre réversible
serieusement, suis étonné que ça te plaise yayaeus, je suis sûr que c’est ta compassion qui parle
mais c’est vrai qu’il y a du boulot et que le fond est moins pire
mais bon, pas pour moi
- stephan8700 a écrit:
- c’est peut-être une montre réversible
serieusement, suis étonné que ça te plaise yayaeus, je suis sûr que c’est ta compassion qui parle
mais c’est vrai qu’il y a du boulot et que le fond est moins pire
mais bon, pas pour moi
hahahhaha t’as vu juste mon cher Stef !
je ne suis pas fan des squelettes ! mais le pvd mat me fait baver !lol
il est vrai que ce n’est pas le genre de montre que je porterai, en plus le budget est assez elevé, et pour le mm prix je reste fidel a PAM.
ma precedente reponse n’etait pas focement la pour dire OUI J’AIME et je vais en acheter, mais plutot pour dire que les remarques « C’est Moches ! » sont limites niveau argumentation, et ca a pouri le post de marco, lui qui voulait si gentiment partager une nouveauté avec nous FAMeurs, apres on aime ou on aime pas c’est juste une question de gout !
Ravi de constater que le sujet passionne les foules !
- tomducat a écrit:
- C’est ça aussi le partage , publier ses essayages de montres plutôt moches , fallait oser
J’ose tout, moi ! Même pas peur !!!
- Tremont a écrit:
- « J’aime pas….c’est moche…HORRIBLE ! »
Je pensais le niveau de FAM un peu plus élevé que ça.
…
Tu as le droit de ne pas aimer. D’ailleurs, comme je l’ai indiqué, pas fan moi-même.
Par contre, si je puis me permettre, FAM est un Forum A Montres !
Donc une montre automatique sans arnaque derrière, d’une marque ancienne, et non juste relancée récemment, et en plus qui dénote dans le paysage horloger habituel de FAM, je me suis dit que cela valait la peine de poster !
J’appelle cela « contribuer au contenu de FAM ». C’est important la diversité… De plus, le niveau de FAM, n’oublions pas que c’est aussi cette même diversité.
Il est évident qu’entre ces montres et celles que j’ai pu poster par ailleurs, essayées, le même jour, à savoir des Vulcain et des Pequignet avec le nouveau calibre, il y a un écart colossal. En tarif aussi d’ailleurs.
Alors continuons à partager notre passion, que ce soit sur de belles pièces ou des horreurs.Mon avis à 2 cents !
- freddy.lombard a écrit:
- Bon, et bien je vais tenter d’argumenter.
Je trouve le squelettage extrême très « technique « , un peu comme mouvement d’école pour étudiants en horlogerie.
Les couleurs et l’abondance d’éléments agressent le regard.L’avalanche de pièces visibles qui se superposent aux ponts eux-aussi squelettés et très colorés rend l’ensemble peu lisible.
Il en ressort une impression oscillant entre la surcharge esthétique et le tape à l’œil.
Je lui trouve un air de parenté avec les montres gadgets que l’on offre aux enfants.Quel que soit son prix, je ne me porterais pas acquéreur de cette montre.
Si on me l’offrait je ne la porterais pas.Enfin lorsque je lis le prix, je me dis qu’elle doit avoir bien des qualités cachées (notamment mécaniques) et que son esthétique ne l’avantage pas.
Voilà le genre d’argumentaire que j’aime lire.
Merci Freddy
c’est clair qu’il est parfois difficile de présenter de nouvelles marques ou nouveaux modéles.
cela est fait je pense pour partager une découverte et , bien sûr, avoir des avis, mais il faut être moins « cash » parfois les mecs.
sinon ça pourrait en décourager certains qui ne s’embêteront plus (pas Marc qui a une carrure
)- laphroaig007 a écrit:
-
- Tremont a écrit:
- « J’aime pas….c’est moche…HORRIBLE ! »
Je pensais le niveau de FAM un peu plus élevé que ça.
…
Tu as le droit de ne pas aimer. D’ailleurs, comme je l’ai indiqué, pas fan moi-même.
Par contre, si je puis me permettre, FAM est un Forum A Montres !
Donc une montre automatique sans arnaque derrière, d’une marque ancienne, et non juste relancée récemment, et en plus qui dénote dans le paysage horloger habituel de FAM, je me suis dit que cela valait la peine de poster !
J’appelle cela « contribuer au contenu de FAM ». C’est important la diversité… De plus, le niveau de FAM, n’oublions pas que c’est aussi cette même diversité.
Il est évident qu’entre ces montres et celles que j’ai pu poster par ailleurs, essayées, le même jour, à savoir des Vulcain et des Pequignet avec le nouveau calibre, il y a un écart colossal. En tarif aussi d’ailleurs.
Alors continuons à partager notre passion, que ce soit sur de belles pièces ou des horreurs.Mon avis à 2 cents !
Pour défendre Tremont, je pense qu’il déplorait le manque d’argumentaire justement, et qu’il pensait que FAM prendrait plus de « reflexion » avant de parler de ses trucs dégueulasses
(bon j’arrête…) en des temes aussi simples que : « J’aime pas….c’est moche… HORRIBLE »
Donc je pense qu’il va dans ton sens… - stephan8700 a écrit:
- …
sinon ça pourrait en décourager certains qui ne s’embêteront plus (pas Marc qui a une carrure )
Vous connaissez The Undertaker, eh bien c’est mon « petit » frère !!!
- PaTbAt3Man a écrit:
-
- Spoiler:
Pour défendre Tremont, je pense qu’il déplorait le manque d’argumentaire justement, et qu’il pensait que FAM prendrait plus de « reflexion » avant de parler de ses trucs dégueulasses
(bon j’arrête…) en des temes aussi simples que : « J’aime pas….c’est moche… HORRIBLE »
Donc je pense qu’il va dans ton sens…
Je ne l’avais pas vu ainsi, mais effectivement ton éclairage me donne à voir son avis d’une autre façon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.