- Ce sujet contient 990 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
Je partage totalement vos avis messieurs !
On parle également trop peu du coût d’entretien d’une montre mécanique. Mais lorsqu’il faut sortir entre 200 et 400 euros pour une montre qui en vaut autant ou jusqu’à 600/800 euros, ça fait mal je trouve.
A ce prix-là, je prend une montre à énergie solaire, où la batterie tiendras 15 ans et me coûtera au pire 30/40 euros, pièce et main d’oeuvre ! Et repartira pour 15 ans.
Je trouve également de la noblesse dans un objet qui tienne dans le temps. Le quartz en fait très clairement partie et pour un coût bien inférieur à une mécanique.
Je n’opposerai jamais les 2 technologies car j’adore également les montres mécaniques et en possède 5.
Mais clairement, pour moi, la précision est un point sur lequel je n’arrive pas à déroger.Félicitations à @Mimi87 pour cette superbe indigo ! Je l’ai possédée et c’est vraiment une top montre
@ribob87 : je rejoins et confirme ce qui a déjà été dit -> TC, question fiabilité, c’est du très très lourd : montre hyper robuste, toujours à l’heure, toujours précise, belle, étanche, peu commune, légère, et effectivement aucun cout d’entretien à prévoir, à part éventuellement un changement d’accu dans 15-20 ans.
Et concernant ce dernier point, c’est pas parce que l’accu sera flingué, mais uniquement parce qu’il ne chargera plus qu’à 80% de sa capacité initiale… Bref, c’est virtuellement inusable ces machins
Tout ça bien sûr à condition de la stocker au soleil lorsqu’on ne la porte pas, les décharges profondes étant le vrai danger en matière de batteries
Je vous rejoins également pour le cout des révisions -> ça peut être un choix de conviction ou sentimental de faire réparer/entretenir une montre peu chère, mais économiquement c’est n’importe quoi. Quartz ou méca, d’ailleurs : j’ai emmené ma promaster marine eco drive en réfection d’étanchéité, bon ben 70€ au bout de 4 ans, pour une montre payée 160 grâce à une belle réduction. Autant vous dire que c’est la dernière fois.
J’ai emmené l’AT, 200 € (mais payée 3400€ d’occasion) -> un poil mieux, mais la prochaine fois j’attendrais la révision pour ça, la durée de vie des joints correspondant à minima, pour une utilisation normale, à celle des intervalles de révision préconisés par Omega. Révision qui est certe onéreuse, mais qui coute finalement moins de 15% du tarif de la montre.
Sur de l’entrée de gamme, on monte à 50%…
Ce sous forum est une ruine, la NB1060 me faisait de l’oeil depuis un moment, la fujitsubo aussi et maintenant vous me faites loucher sévèrement vers une TC!!!
Pas bien…
Le plus dur c’est de faire un choix en fait@Zenethaar: Pour quelle raison as-tu refais l’étanchéité de ta promaster au bout de 4 ans ? Préconisations Citizen ?
- toyotiste a écrit:
- @Zenethaar: Pour quelle raison as-tu refais l’étanchéité de ta promaster au bout de 4 ans ? Préconisations Citizen ?
Plutot préconisations FAM d’un certain Jean-Michel
Cette promaster est vraiment ma montre principale lorsqu’il s’agit d’activités aquatiques : je nage 3 à 4 fois par semaine en piscine, et dès qu’arrive la saison, elle me suit aussi à la plage.
Les joints nitriles sont très costauds, mais vu l’utilisation que j’en ai, je pars sur un test tous les ans et je voulais partir sur une réfection d’étanchéité tous les 4-5 ans par sécurité. Mais bon, une fois arrivé devant le cout de l’opération, je crois que je vais juste la surexploiter et la remplacer si elle prend l’eau
Ok,merci pour ton retour,
je pensais qu’il n’était pas nécessaire de faire cette opération tant que l’on n’ouvre pas la montre, comme sur une quartz classique.
C’est pour cela que je suis parti sur une G-Shock solar et une Promaster Eco-drive l’année dernière pour les activités plage et piscine, en pensant que de toute façon je n’aurais pas besoin de faire une opération d’étanchéité avant que la batterie ne lâche, càd dans 15 ou 20 ans.
C’est plus pour me tranquilliser qu’autre chose en réalité, car normalement, il n’y a pas vraiment de risques à attendre beaucoup plus longtemps
Bon je commence à m’y faire à ma Washi
Tout à l’heure j’ai assisté à la correction du positionnement de la trotteuse, elle a reculé d’une seconde et avancé de 2
Sinon pour le bourrelet du bracelet c’est en fait dû au demi-maillon qui est plat sur le côté au lieu d’être arrondi comme les autres
En ce qui concerne la précision je vais surveiller une fois par mois
Plus qu’à recevoir mon Attesa maintenant
J’avoue que j’y suis pas allé de main morte là en peu de temps, va falloir me calmer quelques temps
Dommage j’ai une LIP dans le collimateur
Je viens de découvrir un truc qui risque de me faire rendre la montre.
Sous certains angles, on voit les branches du panneau solaire, le papier Washi étant très très fin.
Pour imager :
Du coup je dois vous avouer que je suis plus que refroidi, surtout à ce prix.
Je pense que je vais demander un retour à Ocarat si ils veulent bien me la reprendre car portée.
À mon avis sur les cadrans non Washis ça ne se voit pas.
Voilà voilà…
Au risque de te décevoir, on voit toujours la cellule solaire sous un cadran eco drive, à condition de trouver le bon angle
Un cadran entièrement opaque ne laisserait pas passer la lumière
Oui, alors, il faut y aller doucement quand même. Je ne vois pas où est le problème. En effet ce système fait partie de la montre. Sur ma washi, je ne me focalise pas dessus.
Aucune montre n’est parfaite car cette notion est subjective.Quant à casio, l’ouverture solaire n’est pas aussi grande, donc plus facile à cacher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.