- Ce sujet contient 48 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Quels sont les chronographes automatiques (actuels ou vintage) les plus plats ?
En attendant une CHI de plat, j’ai un des plus épais : Avenger Skyland, 17,4 mm
Et 18,6 mm pour les Super Avenger de quelques FAMeurs. Qui dit mieux ?
Sans dire "mieux" ! … Tu as l’Eterna Kon Tiki Diver qui – avec ses 16 mm. de hauteur de boitier – doit être sur le podium …
[img]
[/img]Crédit : La Cote des montres
Si ce n’est que l’Eterna n’est pas un chronographe…
Pour une place sur le podium, je vous présente l’Eberhard Chrono Master Frecce Tricolori avec ses 17,20 mm.
Tu as tout à fait raison , l’Eterna n’est pas un chronographe
Bon , alors , dans la catégorie "sumo" , il nous reste la Seiko Chronographe automatique , avec ses 15 mm. …
[img]
[/img]Cedit Kaltan
- Did666 a écrit:
- Et la Speedmaster Mark III ?
C’est celle-ci ?
15,9 seulement d’après ce que j’ai pu trouver Pas mal l’Eberhard, c’est un Lemania 5100 si je ne m’abuse.
Et des chronographes automatiques plats ?
+1 avec Modo, c ‘est ballot, à quand le retour en grâce de l’ esthétique? que ce soit en matière de mode ou de montre, plus c ‘est destroy et voyant et plus ça marche!!! quelle époque!
L’épaisseur d’un El Primero de base est de 6,5 mm, celle d’un Roger Dubuis RD78 de 5,65 (micro-rotor). Quant à l’épaisseur des montres dans lesquelles on les trouve
Enfin, même l’épaisseur du 7750 est de 7,9 mm, ça laisse de la marge…
Il faut ajouter pas mal de mm si on veut un chronographe automatique étanche 300m (éventuellement avec fond saphir ). Certes,ce n’est pas la motivation principale, on fait de grosses montres bien épaisses pour qu’elles soient bien voyantesrobustes, n’est-ce pas.Donc, qui fait encore du chrono auto plat ?
Pour rester dans le hors sujet, la SINN103 fait plus de 18mm d’épaisseur !
C’est marrant cette fronde de fameurs contre les montres épaisses…peut-être y-a-t-il tout simplement une demande à satisfaire ?
J’adore les montres massives et je ne me sens pas bling bling pour autant…perso j’ai fais un croix (peut être temporaire?) sur les chronos car trop épais, mastoc. C’est pas une question de bling bling, juste trop épais… on pourrait dire la même chose des rangers concernant les chaussures.
Je regrette l’abscence de wristshot sur ce topic. (D’un autre côté, je n’peux y apporter aucune contribution…..)
Je ne connais pas son épaisseur sur mon bras de 24.5 cm.
Elle est encore chez l’horloger pour finition.
Citizen bull head automatique flyback des années 70.
- mikado a écrit:
- Pas mal l’Eberhard, c’est un Lemania 5100 si je ne m’abuse.
C’est exact.
- grosseiko a écrit:
- Je regrette l’abscence de wristshot sur ce topic.
Il n’y a qu’a demander.
- clodor a écrit:
- Pour rester dans le hors sujet, la SINN103 fait plus de 18mm d’épaisseur !
C’est marrant cette fronde de fameurs contre les montres épaisses…peut-être y-a-t-il tout simplement une demande à satisfaire ?
J’adore les montres massives et je ne me sens pas bling bling pour autant…
La Sinn 10" semble faire 15,5, mais la Sinn U1000 S fait bien 18
Je suis tombé moi-même dans le piège que je voulais éviter (le voulais-je ?), un énième sujet sur "ah que les nouvelles montres sont épaisses, mais où va le monde".
J’aime bien mon Avenger Skyland et je ne trouve pas l’épaisseur choquante pour des montres sport très étanches.Pour revenir au sujet : des références précises, si possible photo à l’appui, de chronographes automatiques très épais ou très plats, s’il vous plaît
Merci Cheminal67, jusqu’ici je n’avais pas vu la Bull head de côté !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.