FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Chronographe : 2 ou 3 compteurs ?
- Ce sujet contient 28 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
4 mai 2009 à 7h26 #410000043196
ZEN
MembrePréférez-vous les chronos à 2 ou 3 compteurs ? Le totalisateur des heures est-il pour vous fondamental ou sans réelle utilité ?
Une marqie qui supprime le totalisateur des devrait-elle passer celui des minutes à 45 unités et non 30 ?
4 mai 2009 à 7h31 #420000708720Tokage
MembreJ’ai un rêve : bicompax avec compteur central des minutes et registre des heures comptabilisant 6 unités pour faire le pendant avec les secondes. Suis pas sur qu’aucune marque en ai jamais fait un comme cela.
Nic
las outside the box4 mai 2009 à 8h16 #420000708721bnotejfunk
MembreJe préfère les chronos avec trois compteurs, lorsqu’il y en a que deux, le chrono me semble "incomplet". Juste une question de goût.
4 mai 2009 à 8h44 #420000708722maveriks
Membredure question :
j’ai bien les bicompax sinn mais sinon 3 compteur plus homogéne je trouve
4 mai 2009 à 8h50 #420000708723sypari
Membre+1: même si je trouve le compteur des heures souvent inutile, je préfère avec !
Plus homogène selon moi4 mai 2009 à 9h01 #420000708724voxduc25
MembrePour moi les bi-compax sont plus equilibrés quand j’ai choisi mon chrono j’avais le choix entre les 2 configurations et je ne regrette pas mon achat le compteur des heures ne me parait pas utile .
Maintenant j’aimerai m’offrir une speed et la il n’y a pas le choix c’est tri-compax.
L’idéal c’est une de chaque
4 mai 2009 à 9h42 #420000708725Boogie
Membre- bnotejfunk a écrit:
- Je préfère les chronos avec trois compteurs, lorsqu’il y en a que deux, le chrono me semble "incomplet". Juste une question de goût.
.
entièrement d’accord !!! quitte à ce que le chrono soit une complication éventuellement inutile, autant pousser la démarche jusqu’au bout, et y associer le compteur d’heures, sinon il y a un goût d’inachevé AMHA
4 mai 2009 à 9h53 #420000708726MarcDeBeaucaire
MembreBooah, il n’y a pas de vérité absolue..
La Portugaise Chrono serait elle aussi belle avec un troisième compteur?
La Daytona/Speedmaster/RainbowFlyBack (rayer la mention inutile) souffre-t-elle de son compteur d’heure?Ça dépend de l’esthétique générale, des temps que la montre est susceptible de chronométrer (mais si peu): pour le sprint et le demi fond pas besoin de 3 compteurs, pour une transat il manque un compteur des jours

Mais Omega a la solution:

5 compteurs
4 mai 2009 à 10h24 #420000708727Othon
Membre3 compteurs en position 963, c’est la plus esthétique je trouve. Idéalement avec la petite seconde au centre (cf 4130 Rolex).
Et s’il n’y a que 2 compteurs, autant que ce soit sans petite seconde (6138 Seiko, 6138 Bullhead, 7750 amputés,…), soit 2 aiguilles + Chrono complet Heure/Minute/Seconde.
4 mai 2009 à 10h41 #420000708728manhatan
MembrePour moi les configuration idéales sont:
– bicompax avec registre des 1/2h et heures à 3h et 9h (pas de petite seconde)
– tricompax 3-6-9 avec petite seconde à 6h (style daytona). J’ai toujours trouvé dommage que les tricompax courants (genre 7753) placent la petite seconde à 9h.4 mai 2009 à 10h56 #420000708729Rabbitblues
MembreCa dépend aussi de l’harmonie générale de la montre. Par exemple, sur la Zénith Class EP qui me fait de l’oeil sévère en ce moment, la version en 40 mm est très bien équilibrée avec ses 2 cadrans alors qu’en 44mm on dirait qu’elle louche et les deux cadrans paraissent posés comme un cheveu sur la soupe.
Mon jugement est purement esthétique car le chrono est une fonction que je n’utilise pas au quotidien si ce n’est pour l’eau des pâtes ou les oeufs à la coque : donc un totaliseur d’heures ne me sert à rien.
Sur les boitiers qui ont une certaine taille comme c’est un peu la tendance actuelle, un tri-compax me semble plus harmonieux pour combler l’espace sur le cadran.Je trouvais les tri compax bien plus esthétiques mais je revois mon jugement grandement avec des modèles comme la Zénith Class EP, la GO coussin Senator Sixties ou même la Monaco. Il y’a un vrai charme qui opère pour moi bien plus que sur un 3 compteurs, un petit côté retro vraiment sympa.
4 mai 2009 à 10h59 #420000708730jackyaudio
Membretout dépend du look général du cadran..
Au début j’etais a fond pour les tri compax, et maintenant j’apprécie aussi les bicompax (portugaise,la pam 288, la glashute que nous a montré Zen, et la new monaco qui je trouve est plus fluide en bicompax….etc)
maintenant sur certains modèles en bi j’ai parfois l’impression que 2 yeux me regardent en permanence..!
donc cela dépend…. c’est un peu comme les jolies filles : j’adore les brunes mais une blonde peut aussi, a mes yeux, avoir du charme par autre chose que la couleur de ses cheveux..
Scusez la comparaison….
Quant a l’utilité du compteur "heure"…. je n’ai en général pas besoin du chrono d’une montre, je n’ai aucune performance a chronométrer.Pour les pates j’ai la minuterie sur le four…!
Un chrono pour moi ne fait que participer a un look général4 mai 2009 à 11h11 #420000708731Pascal
Membre- Tokage a écrit:
- J’ai un rêve : bicompax avec compteur central des minutes et registre des heures comptabilisant 6 unités pour faire le pendant avec les secondes. Suis pas sûr qu’aucune marque en ai jamais fait un comme cela.
La Breitling Skyracer s’en approche un peu….
4 mai 2009 à 11h47 #420000708732cheminal67
MembreVoila différentes versions de ma collection.
Il n’y a qu’un compteur sur la Seiko,
deux compteurs en 3/9 et 6/12 sur une Airain et une Chronographe suisse

et même des compteurs en 6/9/12
oui la dernière est à quartz.4 mai 2009 à 12h38 #420000708733Invité
Membre- cheminal67 a écrit:

oui la dernière est à quartz.
si elle est aussi précise que la SNCF!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.