- Ce sujet contient 251 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est l’autocollant « sticker » d’époque d’origine, enfin apparemment, comme chez sa cousine.
On en trouve facilement des reproductions neuves aujourd’hui.
Merci Did
J’avais pas fait gaffe car c’est vraiment très subtile mais effectivement en jouant avec la lumière on voit le sigle de Tudor avec la référence 79260, mais il faut le chercher !
C’est peut être celui d’origine vieux de 24 ans
superbe acquisition et récit qui fait du bien à lire , on a vécu avec toi cet achat et palpiter lors de la livraison .J’étais content lorsque tu l’as reçu .
La tuerie est enfin arrivée et je suis très content pour toi!! C’est vraiment une très très belle pièce. Très bonne pioche!!
Pour le cote non sel, pas vraiment de grosse différence au porté. (Tu l’as sur les 3 rolex?)
Je veux bien un petit comparatif avec la SD niveau épaisseur.Merci @Jeserlecter @Lehrqt !
Je pense qu’elle va rester accrochée un bon moment à mon poignet au détriment des autres
Oui j’ai les SEL sur mes trois Rolex elles sont toutes post 2000
Pour le comparatif avec la SD en terme d’épaisseur, c’est pas facile à dire car la SD ça fait plusieurs mois voir + d’un an peut être que je ne l’ai pas portée j’ai donc un peu oublié l’effet que ça fait
Mais comme ça en première impression je dirai que l’épaisseur est quasiment similaire sur les deux modèles, du moins aucune des deux ne m’a choquée au poignet contrairement à la Zénith El Primero 1969 38mm par exemple, qui pourtant a un boitier plus fin (12,4 ou 13.8mm environ suivant les années).
Comme quoi les chiffres sur le papier ça ne veut vraiment rien dire.
Je viens de mesurer la Tudor au pied à coulisse elle fait 14,08mm hors loupe et la SD environ 14,8mm d’après les infos récupérées sur le net, mais j’irai la récupérer pour faire une comparaison avec des photos ça sera plus parlant (parce qu’elle me manque un peu aussi quand même c’est une sacrée montre cette SD)
Mais arrêtez de vouloir me taxer mes chéries
Bas les pattes bande de vilains
La 570 c’est ma montre d’été, comment je fais après si je l’ai plus ?!
Et ta gmt tu la vend, aller je prend la SD et on en parle plus, ce sera moins difficile pour le « je met laquelle aujourd’hui »
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180J’ai eu la meme de station , malgré l’épaisseur, l’équilibrage est top
Rappelons que la création de tudor c’etait d’offrir à celui qui « n’a pas les moyens » de se payer une rolex d’avoir la même qualité à prix du au mouvement. (Ceci étant ma sub Tudor n’a rien à envier à ma rolex)
Pour comparaison bigblock de profil
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180C’est vraiment le profil d’une Bigblock ça ? Je n’avais jamais vu sous cette angle
Il y’a deux calibre 7750 superposé là dedans ? Sacré différences en tout cas. Merci de ce partage pour nous donner une idée
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoOui mais contrairement au apparence je crois qu’il y’a moins de 0.5mm de différence.
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180https://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=133651#p133651
14 vs 14.6. Mai’s les différents intervenant précisent que le boitier ont la même epaisseur, la différence venant du verre/plexi
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.