- Ce sujet contient 63 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
Cette breitling m’avait fait de l’oeil, il y a quelques mois, puis un jour, j’ai décidé de passer la porte…Elle date de 1945, fait 38,02 MM hors couronne, j’ai changé les poussoirs (la galère pour conserver les axes) et le bracelet…elle est très belle, je trouve. Son Valjoux 72 date des débuts, il n’est pas encore signé sous le balancier…un bon washing et elle ronronnera à nouveau (pour l’instant elle perd 5 minutes/jour…bonjour la ponctualité)
Bon ben mon budget est
donc on va se calmer un peu 
je m’interroge sur l’authenticité de cette montre, bien que ne ne remette pas en cause son esthétique
Breitling n’a que TRES rarement utilisé les mouvements Valjoux 72, et si en on crois le numéro de série de la montre elle serai de 1945. A cette epoque Breitling utilisais des Venus 170 et 175
le cadran est manifestement repeint, et le mouvement ne comporte aucune signature
, même sur mes plus vieilles Breitling les mouvements etaient toujours signésJM
- Citation :
- je m’interroge sur l’authenticité de cette montre, bien que ne ne remette pas en cause son esthétique
Breitling n’a que TRES rarement utilisé les mouvements Valjoux 72, et si en on crois le numéro de série de la montre elle serai de 1945. A cette epoque Breitling utilisais des Venus 170 et 175
le cadran est manifestement repeint, et le mouvement ne comporte aucune signature Incompréhensible , même sur mes plus vieilles Breitling les mouvements etaient toujours signés
Comment y m’casse mon coup l’aut’
Les premiers valjoux 72 datent de 38 et comme la plupart des mouvements à cette époque, ils ne comportaient de signature ‘R’ que côté minuterie, de plus tout comme certaines premières chronomat dont le 175 n’était pas signé mais numéroté à 6 chiffres côté minuterie, il n’était pas râre d’avoir des mouvements non manufacturés (par breit, heuer etc) et non signés. Je n’ai pas encore fait de dépose du cadran aiguille pour voir si le cadran est numéroté, ainsi que le valjoux…- Fr@d a écrit:
- Certes, mais elle perd 5 mn/jour : ça c’est un gage d’authenticité !
Ca, c’est cruel !
:lol!:
- chronofolie a écrit:
-
- Citation :
- je m’interroge sur l’authenticité de cette montre, bien que ne ne remette pas en cause son esthétique
Breitling n’a que TRES rarement utilisé les mouvements Valjoux 72, et si en on crois le numéro de série de la montre elle serai de 1945. A cette epoque Breitling utilisais des Venus 170 et 175
le cadran est manifestement repeint, et le mouvement ne comporte aucune signature Incompréhensible , même sur mes plus vieilles Breitling les mouvements etaient toujours signés
Comment y m’casse mon coup l’aut’
Les premiers valjoux 72 datent de 38 et comme la plupart des mouvements à cette époque, ils ne comportaient de signature ‘R’ que côté minuterie, de plus tout comme certaines premières chronomat dont le 175 n’était pas signé mais numéroté à 6 chiffres côté minuterie, il n’était pas râre d’avoir des mouvements non manufacturés (par breit, heuer etc) et non signés. Je n’ai pas encore fait de dépose du cadran aiguille pour voir si le cadran est numéroté, ainsi que le valjoux…
1. Ce R.72 est des années 55/60. Et pas seulement à cause de l’Inca, mais dans son aspect général.
2. Les mouvements Valjoux destinés aux "grandes" marques, n’étaient jamais ( du moins à leur état d’origine ) signés sous le balancier. Bien au contraire, toutes traces du "R" etait soigneusement effacée.
3. Le marquage sur le fond du boitier est typiquement un marquage à froid employé par Breitling.
4. Le cadran est repeint, avec typo de base sans recherche.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinConcernant Heuer et Valjoux, c’est ultra simple :
Tous les ponts de chronos, signés Ed. Heuer, sont redessinés pour la marque et totalement différents.
Exemple sur un chrono Heuer R.23 :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPour moi, clairement un montage un poil "franken"…
Perso, je ne crois pas que ce 72 habitait une breit’ à l’origine. Ensuite, comme d’autres l’ont dit, ce cadran est manifestement repeint, et je parierais vu le travail qu’il s’agit d’un cadranier hexagonal… La boîte pour moi est bien breit’.
Mais bon c’est du vite dit, ça n’engage que moi !!
BB
sympa de pas m’avoir engueulé arno
- Citation :
- 1. Ce R.72 est des années 55/60. Et pas seulement à cause de l’Inca, mais dans son aspect général.
pas fait attention
- Citation :
- 2. Les mouvements Valjoux destinés aux "grandes" marques, n’étaient jamais ( du moins à leur état d’origine ) signés sous le balancier. Bien au contraire, toutes traces du "R" etait soigneusement effacée.
Je croyais que c’était surtout JLC qui demandait à effacer les références du mouvement
- Citation :
- 3. Le marquage sur le fond du boitier est typiquement un marquage à froid employé par Breitling.
c’est donc au moins un boitier breitling
- Citation :
- 4. Le cadran est repeint, avec typo de base sans recherche.
Ok une peinture avec 60 dans les lattes, c’est pas aussi propre mais que signifie ‘typo de base sans recherche’ ?
- chronofolie a écrit:
- sympa de pas m’avoir engueulé arno
Parce que tu m’as deja vu chercher un gars, juste comme ça, pour faire chier ???
A partir du moment ou on ne me prends pas pour un con, je n’ai jamais fais le premier pas pour chercher les emmerdes.
Mais si on me cherche ………………………………
Du coup tes questions passent à la trappe …
En fait, toutes les marques ont exigées que le type de l’ébauche disparaisse.
Qqs oublis, qqs mains basses par çi par là, font que parfois on peut voir un pont signé et le marquage de l’ébauche.
Quant au cadran, il est pas beau, c’est tout.
La typo est grasse, les chiffres sont fantaisistes, le graphisme général ne tient pas la route.
Qui l’a exécuté ????
Aucune idée.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- 28800 a écrit:
- Bon, direction la baie comme cadeau de nouvel an.
Que signifie R?
R pour Raljoux ?
Je sais c’est naze
mais le WE approche et je suis tout 
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Puisque on parle de cadrans peints.
Jusqu’ où peut-on faire refaire le cadran?
J’entends en matière d’authenticité.
Est-il préférable de conserver le cadran terni, voire effacé pour l’authenticité, ou bien on déteste la patine, on veut un cadran de type NOS, et là, on voit qu’il est repeint, donc la montre n’est plus si vieille?
C’est un débat phylosophique..Perso, le seul cadran que j’ai fait refaire, je ne suis pas ravi du résultat, et n’ai plus jamais porté la montre..
A l’opposé, il y a des montres que je ne porte pas tant elles sont rapées..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.