- Ce sujet contient 61 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
Je suis tenté par l’acquisition d’une montre habillée extra plate avec cadran noir et voici les protagonistes :
Les caractéristiques de la Chopard :
Boîtier or gris de 39,5 x 7,1 mm, mouvement automatique à micro rotor calibre LUC 12.96 avec 65 h de RdM, 8 600 €.
Les caractéristiques de la Jaeger-LeCoultre :
Boîtier acier de 40 x 8,62 mm, mouvement automatique JLC calibre 896 avec 43 h de RdM, 5 250 €.
Les deux montres ont un fond saphir permettent d’admirer le mouvement, mais là j’avoue que ma préférence va à celui de la Chopard qui devrait en gros ressembler à ceci :
Le 896 de la JLC :
(photo crédit tirsek)Malheureusement la différence de prix entre les deux montres est non négligeable et vient du fait que la Chopard n’existe qu’en or et pas en acier comme la JLC.
Quel serait votre choix ?
J’ai voté Chopard, mais franchement, ça se joue à un cheveux.
Si les 3000 euros d’écart ne sont pas rédhibitoire pour toi, prends la Chopard, elle a tout de même quelque chose de plus, sans compter la différence entre acier et or.
- tictalcoolique a écrit:
- la jlc (son cadran..) avec le mvt LUC.
Même pas, dans mon intervention précédente, je n’ai pris en compte que l’aspect visible de la montre (lorsqu’elle est au poignet). Maintenant si on rajoute la vue sur le mouvement, ça se joue à plus qu’un cheveux, et c’est évident que la Chopard est nettement plus aboutie.
Bonjour Guy,
J’apprécie beaucoup la marque JLC : beaucoup de modèles représentent pour moi un excellent rapport qualité-prix, tout en étant indéniablement de vrais produits "horlogers".
En l’occurence pourtant, je prendrais la Chopard – effectivement nettement plus chère – mais dont le mouvement est tout simplement magnifique. Sur la photo, les finitions me semblent très belles mais je reconnais n’avoir jamais pris une LUC en main.
Bon courage
pour ce choix difficile !Emmanuel
Ai voté JLC pour une raison esthétique: je trouve que la Chopard fait "vide", comme s’il lui manquait qqchose, notamment au niveau de la petite seconde.
Mais c’est vrai que l’altiplano
…je poste avant de me trancher les mains et de me crever les yeux…
Chopard pour moi..
les 2 ont une finition excellente, une finesse délicieuse, des cadrans superbes et une taille humaine..
MAIS…
en acier, je ne supporte pas l’UT, je lui trouve un manque de cachet et de personnalité
elle est "trop grosse" et le dos saphir ne joue pas en sa faveur,
le mvt auto n’est pas aussi beau que la LUC
et je trouve la petite seconde très moche sur l’UT..en version or 38mm, le match aurait été gagné par l’UT..
adieu..
PS : vu les affreuses photos de l’UT que tu as postée, je pense que ton choix est déjà fait..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacla Chopard….!
a première vue et sur une photo, elle fait beaucoup plus chic.et puis par derrière c’est encore mieux…! enfin je veux dire la vue de ce microtor est splendide
c’est vrai qu’il y a une sacrée différence de prix, et sur ce point toi seul peux choisir…
bref si abstraction du prix la chopard et de loin….edit: je crois que notre ami jaeger vient de se faire violence…
(belle sportivité quand meme..)- jaeger92 a écrit:
- je poste avant de me trancher les mains et de me crever les yeux…
adieu..
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNN !!!!
Emmanuel
Bien que l’égouts et les couleuvres font de nous ce que nous sommes, je n’aime aucune des 2 montres que tu présentes
J’ai donc voté autres
En montre habillé extra-plate, je préfère Laaaaaaaargement la gamme Patrimony de chez Vacheron Constantin mais encore plus la gamme Santos Dumont de chez Cartier !
.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.