- Ce sujet contient 74 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ce cadran est assez féminin en fait. Je l’ai essayée aussi il y a quelques temps et je n’ai pas accroché, bien qu’elle soit vraiment magnifique. Par contre mon épouse a plutôt flashé!
Perso c’est les chiffres romains qui me bloquent. Et ces visses pas alignées juste !
Je m’étais fait la réflexion en la voyant en vitrine…
Côté mouvement vu de près vous en pensez quoi ?
- darius92p a écrit:
- Ce cadran est assez féminin en fait. Je l’ai essayée aussi il y a quelques temps et je n’ai pas accroché, bien qu’elle soit vraiment magnifique. Par contre mon épouse a plutôt flashé!
Ta femme a flashé donc c’est une montre féminine
- falconbmw a écrit:
- Perso c’est les chiffres romains qui me bloquent. Et ces visses pas alignées juste !
Je m’étais fait la réflexion en la voyant en vitrine…
Côté mouvement vu de près vous en pensez quoi ?
Le mouvement est pas mal, mais ce n’est pas ce qu’il y a de plus remarquable sur cette montre.
Les chiffres romains appliqués sont superbes ; mais clivants par nature.- jc221173 a écrit:
- +1
Sans les chiffres romains j’aurais pu être client mais c’est devenu vraiment rédhibitoire.
Je les trouve très beaux, étant appliqués, sur ce modèle.
L’as-tu essayé ?- seiko007 a écrit:
-
Ta femme a flashé donc c’est une montre féminine
Non en vrai en la voyant en vitrine j’ai tout de suite dit que ça ferait une belle sportive feminine!
Mais je pense qu’elle est mixte tout simplement!- jc221173 a écrit:
- Oui je l’ai essayé à la Dubai Watch Week.
Les chiffres romains sont clivants sur toutes les montres.
Sur cette Eagle je trouve que c’est un gros plus.- darius92p a écrit:
-
Non en vrai en la voyant en vitrine j’ai tout de suite dit que ça ferait une belle sportive feminine!
Mais je pense qu’elle est mixte tout simplement!
Pourquoi pas mais je crois que tu es le seul
Pour moi c’est le contraire. (Mais elle reste cependant portable par tout le monde (avec une version 36).)
La nautilus par exemple est beaucoup plus raffinée.- seiko007 a écrit:
- Pourquoi pas mais je crois que tu es le seul
Pour moi c’est le contraire. (Mais elle reste cependant portable par tout le monde (avec une version 36).)
La nautilus par exemple est beaucoup plus raffinée.
Oui peut-être
Je trouve le cadran de la Naut plus froid par contre, plus sobre.Justement je l’ai essayée.
Belle pièce avec cet acier Lucent apparemment fondu 2x d’après ce que j’ai compris. Ca prend beaucoup de lumière, un peu trop à mon goût comme ma Royal Oak…
Après je ne suis pas vraiment fan du design du bracelet, même si le détail est bien pensé, notamment le maillon central surélevé.
Le boîtier pas si mal, les visses ne sont pas décoratives mais du coup je ne sais pas si c’est un effet d’optique, j’avais l’impression qu’elles n’étaient pas toute alignées correctement de façon radial
Le mélange de chiffres romains et d’index bâtons pas ma tasse de thé non plus.
Le mouvement bien fini mais sans plus. Ce n’est pas de la HH à mon sens, même si c’est « propre ».
Finalement le seul point vraiment incroyable sur cette montre, c’est son cadran ! Exceptionnel
J’aurai bien voulu essayer le cadran bleu…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.