- Ce sujet contient 78 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 12 mois.
-
Messages
-
J’aime les world timer également mais j’avoue que moi aussi j’ai du mal à trouver le modèle idéal.
J’avais flashé aussi sur l’oméga, l’esthétique est très réussie, mais après essai au poignet c’est non pour moi, elle fait vraiment très mastoc… Et pourtant j’ai d’autres montres en 44, je pense que l’effet vient du cerclage autour de la mappemonde en plus du boîtier.
Sinon pour JLC, j’aime la master geographic, mais la version sector dial, qui habille un peu plus le cadran. Celle-ci en blanc fait trop clinique à mon goût..Bonjour,
La Jaeger World timer est vraiment très belle avec une bonne lisibilité. Personnellement je possede la master compressor gmt master que je trouve superbe mais un peu épaisse. La nouvelle semble moins épaisse et puis cela reste une Jaeger LeCoultre avec tout l’historique qui va avec. Sinon peut-être petite hésitation avec la Mont Blanc Géosphère.
Sinon si vous bougez beaucoup une GMT la tool watch du voyageur. Perso j’ai fait 15000 heures chez Air France et ma 1675 est apparue comme étant la plus pratique.
Finalement la jaeger puisque vous semblez incliner vers elle. Achat qui ne vous fatiguera pas sur le long terme.Une que j’affectionne mais hors budget j’imagine : La De Bethune (un poil épaisse peut-être et diamètre 45mm ) :
Crédit :Ablogtowatch.__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Je trouve que la Montblanc sort vraiment du lot dans les domaines de la facilité de lecture et de la beauté du cadran.
Sinon, la GP (hors déclinaison avec chrono et date qui surchargent le cadran) est très simple et très épurée.Deux montres qui font assurément le job mais aux rendus très différents:
> d’un côté l’immanquable mappemonde qui caractérise bien la fonction recherchée mais… ne sera-t-elle pas finalement trop ostentatoire et ne risque-t-on pas de s’en lasser sur la durée?
> de l’autre, une montre très élégante et très classique, voire trop classique qui finalement ressemble fortement à une simple « 3 aiguilles »Bon courage pour le choix qui s’annonce difficile!
Sur la Longines, Moscou n’est pas sur le même fuseau horaire que les autres montres. Je ne comprends pas pourquoi.
Comme beaucoup l’Omega est magnifique mais si elle est écartée je partirais sur la nomos que je trouve être la plus élégante
La Vulcain est très belle avec son cadran émail mais c’est une fausse worldtimer car il faut faire bouger la lunette manuellement avec la couronne à 04 heures. Comme sur les GMT ou Dual Time de la même marque…
Par contre, il y a le criquet en plus…
Je ne vois pas Paris sur la nomos. Et puis je me dis : est ce vraiment nécessaire?
J’ai cité celle ci car on oublie le coté mappemonde pas toujours très heureux et ce cadran vraiment superbe (à voir IRL).(quelqu’un a acheté la louis vuitton et la porte fièrement?
)La Vulcain que je ne connaissais pas est vraiment magnifique. Existe-t-elle en acier, car j’imagine qu’en or cela doit piquer un peu. Cadran peint ou émaillé ?
Je viens de m’apercevoir que Broncos avait anticipé ma question. Cadran émaillé de belle facture effectivement.
- simcorsu a écrit:
- La Vulcain que je ne connaissais pas est vraiment magnifique. Existe-t-elle en acier, car j’imagine qu’en or cela doit piquer un peu. Cadran peint ou émaillé ?
Il existe une version acier mais sans le cadran émail…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.