- Ce sujet contient 32 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ma vacheron constantin des années 60 en acier a rendu l’âme (photo ci-dessous) donc j’ai décidé d’acheter une nouvelle montre, un peu plus moderne.
J’ai renoncé à la VC patrimony (que je trouve belle mais un peu trop plate et vide à mon goût) et à la lange et Sohne 1815 (que je trouve très belle et dont j’aime beaucoup les aiguilles bleues) mais que je trouve trop voyante et trop épaisse pour la porter tous les jours ou presque.
Donc je me suis tourné vers les PATEK.
Après avoir essayé la 5227 que je trouve vraiment belle mais que je veux pas acheter (je trouve le fond trop ivoire et j’ai peur de m’en lasser , sans parler du prix – 30’600 CHF en boutique à Genève qui me semble un peu excessif pour la bête) , j’ai essayé la 5296 et la 5196.
J’aime beaucoup les deux, avec une petite préférence pour la 5296 au niveau de la technique (plus grand calibre, verso saphir qui permet de voir le mouvement) mais avec un petit plus esthétique pour la 5196, que je trouve vraiement très sympa. Au final, j’hésite vraiement et je voulais savoir ce que vous en pensiez.
La 5296 est 24’000 CHF neuve environ et la 5196 (argument pour elle) est à 17’000 environ. Je comprends pas vraiement ce qui justifie la différence de prix, sinon que le mouvement est plus petit pour cette dernière. Cela m’embête également d’acheter une montre avec un si petit mouvement et je me demande ce que cela représente en terme de précision, de robustesse de la montre.
Je précise aussi que j’aime bien les montres sobres et – surtout – discrète. C’est pour un usage quotidien
Ma vacheron qui est morte :
la 5296 à mon poignet :
la 5196 :
Vous en pensez quoi ?
Perso je trouve que la 5296 fait beaucoup plus élégante Je n’aime pas les secondes avec la petite aiguille
Difficile de choisir : elles sont proches et très élégantes toutes les deux.
Franchement à ce niveau prends celle qui te fait le plus vibrer.
Possèdes-tu d’autres montres, avec petite seconde, par exemple ?Fais réparer la Vacheron.
Tu entends quoi par « rendre l’âme » ?
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Elle a une pièce qui tient le balancier qui s’est cassée. Il faut faire la pièce. Cela couterait entre 500 et 1000.- pour faire la pièce et la monter. Il faut dire également que je l’amène tous les mois ou tous les deux mois chez l’horloger, soit elle s’arrête , soit elle prend des dizaines de minutes de retard par jour. L’horloger me dit que faire du vélo tous les jours avec elle au poignet la fait trop souffrir et qu’elle n’est pas suffisamment solide pour mon style d’utilisation.
Actuellement je porte une Jaegger avec petite seconde :
Et au niveau du mouvement, celui de la 5196 tient encore le coup ou il faut préférer des calibres plus importants ?
Petite préférence esthétique pour 5296 mais je trouve que le diamètre de la 5196 semble plus adéquat. Du moins, elle se positionne mieux que la 5296.
5196, pour la petite seconde, bien plus élégante selon moi qu’une grande.
J’ai certaines Patek des années 50, et je fais régulièrement du vélo avec, aucun problème. Si tu es à Paris, je peux par mp te donner l’adresse d’un horloger qui te la réparera, ta VC.
Ta VC a juste besoin d’une bonne grosse révision. Et même si une pièce a besoin d’être refaite, ça vaut amha largement la peine…
Mais sinon, et si tu tiens vraiment à en acheter une, la 5196 a ma faveur…
Personnellement je préfère largement la 5196, bien plus équilibrée.
Le vélo avec une montre ancienne comme ta VC me laisse dubitatif, transpiration + pluie + vibrations ne font pas bon ménage.
j’ai trouvé cela sur un autre fil sur le diamètre du mouvement de la 5196
« Eric67 a écrit:
Perso, pour une montre de ce prix, devant représenter un aboutissement dans sa gamme, la taille du mouvement qui ne correspond pas du tout à celle de la boîte est absolument rédhibitoire.Je suis vraiment d’accord avec ça »
IL y a donc un problème avec le calibre de cette montre qui ne semble pas adapté au diamètre de la montre.
Il n’y a aucun problème mais juste le ressenti esthétique d’un amateur. Tu en trouveras d’autres que ça ne dérange pas…
Techniquement, ce calibre n’est pas moins bon ni moins bien fini qu’un autre…
- broncos a écrit:
-
Techniquement, ce calibre n’est pas moins bon ni moins bien fini qu’un autre…
Tout est dit…j’ai hésité à mentionner cette question dans mon post ci-dessus puis ai renoncé pour ne pas t’influencer sur cet aspect de taille du calibre vs taille du boîtier. Pour moi ça ne fait aucune différence….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.