- Ce sujet contient 65 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Dans ce cas, l’idée d’une 2ème lunette noire est lumineuse (voire indispensable si tu as peur de te lasser).
Oui c’est ce que je vais faire.
- radiomir a écrit:
- C’est-à-dire qu’à moins de refaire contrôler l’étanchéité, changer le fond d’une Diver 200 (ou ouvrir une montre d’une manière générale) ne garantit plus son étanchéité.
Petit détail: le mouvement est le même dans une SKX007/009 et une SNZF13. Et pour ce qu’il y a à voir…
Je n’y connais rien en mouvement, mais j’adore quand même voir le mécanisme ! Même s’il est basique pour les puristes !
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir la même étanchéité avec un fond en verre et un fond en acier ? si le boitier était fermer en usine par exemple.
Sinon, je trouve que c’est la grande classe cette montre (facile, c’est une Grand Seiko), et voilà ce que ça donne le fond bleu et une lunette noire sur une belle montre :
J’en profite pour vous remercier tous pour votre aide. Je n’ai pas encore finalisé mon choix, mais j’ai les idées un peu plus claires. J’espère encore d’autres conseils 🙂
- pioupiou33 a écrit:
- Je n’y connais rien en mouvement, mais j’adore quand même voir le mécanisme
Si tu as une SKX007/009 et une SNZF13, comme le mouvement est le même, pas la peine de voir 2 fois la même chose quoi.
- pioupiou33 a écrit:
- Pourquoi ne pourrait-on pas avoir la même étanchéité avec un fond en verre et un fond en acier ? si le boitier était fermer en usine par exemple.
La Diver 200 n’existe pas en fond transparent.
Donc, ce n’est forcément pas un montage d’usine.
Quand on ouvre une montre, son étanchéité n’est plus garantie (je dis bien « garantie » et non « assurée »).Sur la Seiko 5, c’est effectivement différent: le fond transparent est d’origine.
- pioupiou33 a écrit:
- Sinon, je trouve que c’est la grande classe cette montre (facile, c’est une Grand Seiko), et voilà ce que ça donne le fond bleu et une lunette noire sur une belle montre
- Spoiler:
Moi aussi j’adore un cadran bleu avec une lunette noire
Un autre exemple ICI.
- radiomir a écrit:
- La Diver 200 n’existe pas en fond transparent.
Donc, ce n’est forcément pas un montage d’usine.
Quand on ouvre une montre, son étanchéité n’est plus garantie (je dis bien « garantie » et non « assurée »).Sur la Seiko 5, c’est effectivement différent: le fond transparent est d’origine.
Ok, j’ai bien compris que la Diver n’est pas monté d’origine avec un fond transparent.
Est-ce qu’il y a une restriction technique pour ne pas mettre un fond transparent sur une montre qui pourrait être garantie à 200m ?
En gros, est-ce qu’il y a quelque chose qui empeche de créer un modele avec fond transparent qui pourrait être garanti à 200m ?- radiomir a écrit:
- Moi aussi j’adore un cadran bleu avec une lunette noire
Un autre exemple ICI.
Wouaw !!!
Je ne connaissais pas, mais c’est magnifique !
En même temps, c’est une Rolex … !Je mets la photo dont je ne suis pas l’auteur pour que ce soit plus parlant (pas celle de la pub) :
[édit ft1000mp]: crédit: bidi95 (FAM)- pioupiou33 a écrit:
- Est-ce qu’il y a une restriction technique pour ne pas mettre un fond transparent sur une montre qui pourrait être garantie à 200m ?
En gros, est-ce qu’il y a quelque chose qui empeche de créer un modele avec fond transparent qui pourrait être garanti à 200m ?
Non, si le fond transparent a les mêmes dimensions que celui d’origine, si le travail est fait dans les règles de l’art, si l’étanchéité est contrôlée…
@pioupiou33: Quand on poste une photo dont on est pas l’auteur on le précise! (rajouté par bibi)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- @pioupiou33: Quand on poste une photo dont on est pas l’auteur on le précise! (rajouté par bibi)
Pardon, j’ai juste repris la photo du lien indiqué pour que ce soit plus parlant. Je viens de préciser cela.
Autant pour moi. Je ne voulais rien m’approprier.
(Je peux la retirer et laisser les personnes aller voir le lien tout simplement aussi.)
Merci pour la correction.- radiomir a écrit:
- Non, si le fond transparent a les mêmes dimensions que celui d’origine, si le travail est fait dans les règles de l’art, si l’étanchéité est contrôlée…
Ok, merci !
Je trouve plus sympa et original de pouvoir voir le mécanisme !
Il faut soumettre l’idée
- pioupiou33 a écrit:
- Je peux la retirer et laisser les personnes aller voir le lien tout simplement aussi.
Ce n’est pas la peine, j’ai rajouté le « crédit’ sous la photo, l’auteur ne pourra pas nous faire un procès
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Ce n’est pas la peine, j’ai rajouté le « crédit’ sous la photo, l’auteur ne pourra pas nous faire un procès
Ok, merci
Puisque tu vas certainement encore te poser pleins de questions (où acheter? Une K ou une J? Les douanes?…), je te conseille de lire ce merveilleux sujet: [BOUTIQUES EN LIGNE] Listes, expériences, conseils, FAQ.
Sur ce, je vais faire une sieste…
Bon finalement, je vais prendre la SNZF13 avec en plus une lunette noire.
Faut juste que je vois où je peux commander tout ça, car je ne la vois pas dispo partout.
Je vous tiens au courant !
MerciPour choisir une boutique en ligne :
https://famontres.com/forums/topic/boutiques-en-ligne-listes-evaluations-experiences-conseils-faq/
Je n’arrive pas à trouver la SNZF13K …
Ce modèle ne semble plus disponible.Du coup, j’ai regardé et y’aurait la SKX009K (en 2 déclinaisons -SO ou -4, mais je ne sais pas trop quelle est la différence) .
Par contre, le bouton est à 4h et le fond n’est pas transparent … 🙁 mais c’est une diver 200m …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.